УД № 1-183/2024, поступило 24.04.2024 г.

УИД № 54RS0012-01-2024-000859-29

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2024 г. г. Барабинск Новосибирской области 

Барабинский районный суд Новосибирской области 

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Пугаева В.С., 

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Барабинской коллегии адвокатов Черных О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.03.2024 около 12 часов 15 минут, ФИО7, находился в тамбуре входа в 

<

адрес>, где обнаружил на полу между второй и третьей дверьми банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащенную чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода. В этот момент у ФИО7 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем приобретения товара и расчета за него данной банковской картой. Указанную банковскую карту ФИО7 подобрал с пола и положил в правый карман одетой на нем куртки.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО7, осознавая, что незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что для совершения по счету карты расходных операций, можно использовать бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации, путем оплаты товаров и услуг в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, и желая улучшить свое материальное положение, осознавая преступный характер своих действий и, то, что ФИО2 не давал ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете, действуя против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, а также причинение материального ущерба собственнику имущества и желая этого, 13.03.2024 около 12 часов 35 минут, пришел в магазин 

<

адрес> где имея при себе банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> банковский счет № 

<

данные изъяты>являющуюся электронным средством платежа, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 2569 рублей, произведя в указанном магазине 13.03.2024 в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут 2 платежных операции, а именно: платежную операцию в 12 часов 35 минут для оплаты товара на сумму 545 рублей и платежную операцию в 12 часов 45 минут для оплаты товара на сумму 2024 рубля, со счета указанной банковской карты на счет магазина «

<

адрес>, через терминал бесконтактного расчета по банковским картам, установленный в данном магазине.

Таким образом, 13.03.2024 в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут, ФИО7, используя ранее найденную им банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, являющуюся электронным средством платежа, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме 2569 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 которыми распорядился по своему усмотрению,тем самым причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2569 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования по делу в присутствии защитника, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 13.03.2024 около 12 часов 15 минут, когда он заходил в 

<

данные изъяты> он заметил, что на полу лежит банковская карта банка 

<

данные изъяты> бело-желто-зеленого цвета. Он решил подобрать данную карту и проверить есть ли на карте денежные средства, если есть, то воспользоваться ими, а именно похитить их, приобрести при помощи данной карты различные инструменты в магазине 

<

адрес>. Карта была с функцией бесконтактной оплаты. В указанное выше время он подобрал данную карту с пола и положил ее вправый карман куртки, надетой на нем с целью дальнейшей ее проверки на наличие денежных средств и покупки товаров. Затем он проследовал в магазин 

<

данные изъяты> Зайдя в данный магазин времени было около 12 часов 35 минут он подошел к женщине продавцу данного магазина и спросил ее есть ли у них в наличии паяльник и спираль для обогревателя. Продавец сказала, что данные товары в наличии имеются, и спустя некоторое время принесла их. После чего продавец положила товар в полимерный пакет белого цвета с надписью «благодарим за покупку» и передала его ему, а он в свою очередь достал из правого кармана куртки найденную им банковскую карту на железнодорожном вокзале и расплатился ей через терминал, приложив карту к терминалу 1 раз. Сумма покупки составила 545 рублей. Затем он вышел из магазина и примерно через 5-10 минут вернулся обратно, времени было около 12 часов 45 минут, где пройдя по магазину, посмотрев товар, решил приобрести сверла по металлу разного диаметра в количестве 5 упаковок, сверло по дереву диаметром 16 мм и штангенциркуль. Затем он подошел к продавцу и сказал ей, что ему нужно все вышеперечисленное. Далее продавец принесла ему необходимый товар, положила в пакет, который дала ему ранее и он, достав из правого кармана куртки найденную им банковскую карту на железнодорожный вокзале, расплатился ей через терминал безналичным способом, приложив карту к терминалу 1 раз. Сумма покупки составила 2024 рубля 00 копеек. После чего он вышел из магазина, сел в свой автомобиль и поехал в 

<

адрес>. Банковскую карту он положил в правый карман своей куртки. Через некоторое время по данному факту к нему приехали сотрудники полиции в 

<

адрес>, которым он рассказал о случившемся. Сотрудники полиции доставили его в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, где провели его личный досмотр в присутствии двух понятых-мужчин, в ходе которого в кармане его куртки была обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты>, которую он подобрал в 

<

данные изъяты>. Рассчитываясь найденной им, чужой банковской картой, на 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты> он понимал, что его действия не законны. В дальнейшем вышеперечисленные инструменты были изъяты из багажника его автомобиля сотрудником полиции. Кроме того, он возместил потерпевшему причиненный от его действий имущественный вред в виде перевода ему денежных средств на общую сумму 2569 рублей. Со стороны сотрудников полиции на него физического и психологического давления оказано не было. Вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л.д. 139-142).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 13.03.2024 в 11 часов 08 минут он прибыл на 

<

адрес>. Освободившись, около 12 часов 00 минут 13.03.2024 он пришел на 

<

адрес> где стал ожидать вечерний электропоезд, чтобы уехать до 

<

адрес>. Находясь в здании 

<

данные изъяты> он был в кафе на втором этаже, где покупал себе кофе и расплачивался своей банковской картой 

<

данные изъяты> оформленной на его имя. Помнит последние цифры банковской карты 

<

данные изъяты> Банковскую карту после покупки кофе он положил в правый карман одетых на нем брюк, где так же находился его сотовый телефон. Около 12 часов 35 минут на его сотовый телефон пришло смс-сообщение из 

<

данные изъяты> с текстом, что с его банковской карты были списаны денежные средства при покупке в 12 часов 35 минут на сумму 545 рублей в магазине 

<

данные изъяты> Тогда он стал осматривать свои карманы брюк и обнаружил отсутствие своей банковской карты, он понял, что обронил ее, когда доставал из кармана своих брюк сотовый телефон, находясь в это время в тамбуре здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, который расположен с северной стороны, а также со стороны привокзальной площади, перед тем как пройти досмотр через рамку металлодетектора. В 12 часов 45 минут ему пришло еще одно сообщение из 

<

данные изъяты> о покупке на сумму 2024 рубля в магазине 

<

данные изъяты> Затем он спустился со второго этажа вокзала и увидел сотрудников полиции одетых в форменное обмундирование и обратился к ним, рассказав о случившемся. Всего у него с банковской карты было похищено принадлежащих ему денежных средств на сумму 2 569 рублей 00 копеек. Причиненный ему материальный ущерб является для него не значительным, поскольку 

<

данные изъяты>. Кроме того, поясняет, что данная банковская карта была оснащена чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода. В настоящее время ущерб на сумму 2 569 рублей 00 копеек ему возмещен в полном объеме. (л.д. 84-87)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что она работает в должности полицейского ОППСП ЛО МВД России на станции 

<

адрес>. 13.03.2024 с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут она заступила на дневное дежурство по охране общественного порядка на маршруте патрулирования №совместно с командиром ОППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> старшиной полиции ФИО1, около 12 часов 35 минут местного времени к ним поступило сообщение от оперативного дежурного ЛО МВД России на 

<

адрес> о том, что в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> обратился ФИО2, который пояснил, что 13.03.2024 около 12 часов 00 минут, находясь в вокзале 

<

адрес> он потерял банковскую карту 

<

данные изъяты> и ему приходят смс-сообщения о списании денежных средств с данной карты. После просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данную карту поднял с пола и положил в свой карман неустановленный мужчина. В ходе последующей работы был установлен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который поднял с пола банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО2 и положил ее в карман, после чего направился в ближайший магазин, где приобрел паяльник, сверла по металлу, спираль для обогревателя, штангенциркуль. Далее, 13.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО7 в правом кармане куртки одетой на нем была обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты> последние цифры 

<

данные изъяты> (л.д. 95-96)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 

<

данные изъяты> Данный магазин осуществляет продажу хозяйственных товаров. 13.03.2024 с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов 30 минут в магазин зашел ранее ей не знакомый мужчина, в вязанной шапке черного цвета на голове, одетый в черную куртку и черные штаны. Данный мужчина приобрел товар на сумму 545 рублей, но что именно он приобрел, она пояснить не может, так как не помнит. Но помнит, что данный мужчина расплачивался за товар банковской картой при помощи терминала бесконтактного расчета по банковским картам, установленного в магазине. После этого, данный мужчина вышел из магазина и через 5 минут вернулся обратно. Посмотрел товар и приобрел сверла и штангенциркуль. Проданный ему товар она положила в полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета: «Благодарю за покупку». Мужчина взял данный пакет и вновь расплатился за приобретенный товар банковской картой при помощи терминала бесконтактного расчета по банковским картам, установленного в магазине. Сумма покупки во второй раз составила 2024 рубля. Банковскую карту, которой расплачивался данный мужчин, он положил в карман куртки и вышел из магазина с приобретенным товаром. Спустя некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции и сообщили, что вышеуказанный мужчина приобрел товар, рассчитавшись за него при помощи похищенной им банковской карты. (л.д. 98-100)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 13.03.2024 около 14 часов 50 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины, который будет проводиться в помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он согласился, также был приглашен второй понятой. После этого они прошли в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, где уже находился ранее неизвестный им мужчина, который представился ФИО7. Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, цель производства личного досмотра, а также порядок его проведения. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки надетой на досматриваемом была изъята банковская карта 

<

данные изъяты> Как стало известно, данную банковскую карту ФИО7 нашел и воспользовался ею при оплате приобретенного товара. По окончанию личного досмотра банковская карта 

<

данные изъяты> была изъята, также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.(л.д. 102-104)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 13.03.2024 на территории 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. На данное предложение он ответил согласием. Далее он прошел с сотрудниками полиции на автомобильную стоянку 

<

адрес>. Помимо него в качестве второго понятого была приглашена женщина. Кроме того, в ходе осмотра принимал участие ранее ему не знакомый мужчина. При осмотре места происшествия был осмотрен багажник автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак не запомнил. В багажнике находились сверла, паяльник, штангенциркуль и какие-то иные предметы, которые он точно не запомнил. Принимавший участие в осмотре мужчина пояснил, что это его автомобиль, а все предметы, находящиеся в багажнике он приобрел при помощи банковской карты, которую нашел в здании вокзала. В ходе осмотра указанные предметы были изъяты. По окончанию осмотра был составлен протокол с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и он.(л.д. 106-109)

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

протоколе устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором он сообщил, что 13.03.2024 около 12 часов 00 минут он утерял принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на которой находились принадлежащие ему денежные средства.(л.д. 9-10)

протоколе личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 13.03.2024 в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 17 минут, произведен досмотр ФИО7, в ходе которого из правого кармана куртки изъята карта 

<

данные изъяты> (л.д. 19)

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на указанном месте, он 13.03.2024 около 12 часов 00 минут по своей личной невнимательности обронил, когда доставал из кармана своих брюк телефон, принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты> на его имя, перед тем как зайти в здание железнодорожного вокзала. Осматриваемый участок местности находится в 

<

адрес>.Фототаблица прилагается.(л.д. 31-36)

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке, находящейся в 

<

адрес>. На указанном участке местности находится автомобиль №. Присутствующий при осмотре ФИО7 пояснил, что в багажнике его автомобиля находятся разные инструменты, которые он 13.03.2024 приобрел в магазине 

<

данные изъяты> расплатившись за них банковской картой 

<

данные изъяты> которую нашел в 

<

адрес>. При осмотре указанного автомобиля, в багажнике, в полимерном пакете белого цвета с надписью красного цвета «Благодарим за покупку», обнаружено следующее: штангенциркуль «Ермак» в корпусе из пластмассы черного цвета, с ценником оранжевого цвета с надписью: «1268», полимерная упаковка прозрачного цвета, в которой находится паяльник электрический «Термолюкс», с ценником зеленого цвета с надписью «495», картонная упаковка со сверлами по металлу, с надписьюбелого цвета «60», диаметром 3 мм., картонная упаковка со сверлом по металлу, диаметром 6 мм., длиной 93 мм., с надписью черного цвета «188»,, картонная упаковка со сверлом по металлу 8 мм, с надписью черного цвета «100», картонная упаковка со сверлом по металлу фирмы «TOOLBERG», в которой находится 2 сверла, диаметром 2 мм., длиной 49 мм., на упаковке имеется надписьчерного цвета «55», картонная упаковка со сверлом по металлу «Вихрь» диаметром 5 мм., длиной 86 мм. на которой имеется надпись белого цвета «118», картонная упаковка со сверлом по дереву «Кратон» диаметром 16 мм., на которой имеется надпись черного цвета «120», металлическая спираль для обогревателя на которой имеется ценник зеленого цвета с надписью черного цвета «50».Фототаблица прилагается.(л.д. 37-42)

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин 

<

адрес>. В 6 метрах от входа в магазин с юго-восточной стороны расположен прилавок с хозяйственными товарами, на котором находится терминал для оплаты с помощью банковских карт. Под прилавком находится урна с мусором, где в ходе осмотра обнаружено 2 чека: на сумму 545 рублей, время покупки 12 часов 35 минут; на сумму 2024 рубля, время покупки 12 часов 45 минут. Оплата по данным чекам производилась с банковской карты 

<

данные изъяты> Присутствующая при осмотре продавец магазина 

<

данные изъяты> ФИО4 пояснила, что покупки по вышеуказанным чекам производил ранее незнакомый ей мужчина бесконтактным способом. Фототаблица прилагается.(л.д. 43-48)

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № ЛО МВД России на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, осмотрены: полимерный прозрачный пакет, с пояснительной надписью: «карта банка «

<

данные изъяты> Через упаковку пакета просматривается банковская карта. При вскрытии в пакете обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты> бело-желто-зеленого цвета, с надписью в левом верхнем углу 

<

данные изъяты> в правом нижнем углу 

<

данные изъяты> В центральной части на карте имеются следующие надписи 

<

данные изъяты> На оборотной стороне имеется код 

<

данные изъяты> Карта оснащена бесконтактной оплатой; полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на концах которых имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «2 чека» и подписями участвующих лиц. Через упаковку пакета просматривается 2 кассовых чека. При вскрытии в пакете обнаружены 2 кассовых чека, на одном из которых имеются следующие надписи 

<

данные изъяты>, дата продажи 13.03.2024 12:35 на сумму 545 рублей 00 копеек, на втором чеке имеются надписи

<

данные изъяты>, дата продажи 13.03.2024 12:45 на сумму 2024 рубля 00 копеек; полимерный пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на концах которых имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «сверла по металлу, сверла по дереву, спираль для обогревателя, штангенциркуль, паяльник электрический» и подписями участвующих лиц.При вскрытии в пакете обнаружены следующие предметы полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Благодарим за покупку», в котором находится штангенциркуль «Ермак» в пластиковой коробке черного цвета, на которой приклеен ценник оранжевого цвета с надписью черного цвета «1268», полимерная упаковка прозрачного цвета, в которой находится паяльник электрический «Термолюкс», на упаковке приклеен ценник зеленого цвета с надписью черного цвета «495», картонная упаковка, в которой находится два сверла «Вихрь» диаметром 3 мм., длиной 61 мм., на упаковке имеется надпись белого цвета «1/60», картонная упаковка, в которой находится сверло «TOOL BERG» диаметром 6 мм., длиной 93 мм., на упаковке имеется надпись черного цвета «188», картонная упаковка, в которой находится сверло «Рокот» диаметром 8 мм., на упаковке имеется надпись черного цвета «100», картонная упаковка, в которой находится 2 сверла «TOOL BERG» диаметром 2 мм., длиной 49 мм., на упаковке имеется надпись черного цвета «1/55», картонная упаковка, в которой находится сверло «Вихрь» диаметром 5 мм., длиной 86 мм., на упаковке имеется надпись белого цвета «118», картонная упаковка, в которой находится сверло «Кратон» диаметром 16 мм., на упаковке имеется надпись черного цвета «120», металлическая спираль для обогревателя, к которой приклеен ценник зеленого цвета с надписью черного цвета «50». Фототаблица прилагается.(л.д. 49-55)

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО2 изъяты выписки из банка 

<

данные изъяты> Фототаблица прилагается.(л.д. 91-94)

протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете СО ЛО МВД России на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, осмотрены следующие документы: выписка по платежному счету 

<

данные изъяты> согласно сведениям, указанным в осматриваемом документе установлено, что счет №, открытый на имя ФИО2, подразделение банка по месту ведения счета: код подразделения № адрес подразделения 

<

адрес>; согласно сведениям указанным в осматриваемом документе установлено, что счет № номер банковской карты № имеет следующие операции: дата операции - 13.03.2024 на сумму - 545 рублей 00 копеек; дата операции – 13.03.2024 на сумму – 2024 рублей 00 копеек. Установлено, что операция списания была совершена по карте №, держателем которой является ФИО2 описание – 

<

данные изъяты> статус операции – платеж выполнен, операция совершена 13.03.2024 в 08:35, сумма – 545 рублей; операция списания была совершена по карте №, держателем которой является ФИО2 описание – 

<

данные изъяты> статус операции – платеж выполнен, операция совершена 13.03.2024 в 08:45, сумма – 2024 рубля. Фототаблица прилагается.(л.д. 59-68)

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете СО ЛО МВД России на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, осмотрен CD-диск с записями камер системы видеонаблюдения здания 

<

адрес> от 13.03.2024. В ходе осмотра был открыт файл «13.03», который содержит видеозапись с камер видеонаблюдения. В левом верхнем углу имеется дата 13.03.2024, время 12 часов 13 минут, продолжительность видео 3 минуты. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО7 пояснил, что на видео изображен 

<

адрес>. На видеозаписи видно, как в 12 часов 15 минут в 

<

адрес> заходит мужчина в черной вязаной шапке на голове, одетый в черную куртку, синие джинсы, черные ботинки, который наклоняется и поднимает что-то с пола. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО7 пояснил, что мужчина в черной вязаной шапке на голове, одетый в черную куртку, синие джинсы, черные ботинки, заходящий в 

<

адрес>, это он. Также ФИО7 пояснил, что он наклонялся в 

<

адрес> с целью поднять с пола банковскую карту 

<

данные изъяты> которую обнаружил на полу между второй и третьей дверьми в тамбуре, при входе туда. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете данной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него данной банковской картой в магазине, расположенном 

<

адрес> Так, 13.03.2024 в 12 часов 35 минут и в 12 часов 45 минут путем использования данной банковской карты при оплате бесконтактным способом он купил товар в магазине 

<

адрес> на общую сумму 2569 рублей 00 копеек.Фототаблица прилагается.(л.д. 72-76)

распиской, согласно которой ФИО2 получил от ФИО7 в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением - 2569 руб. (л.д. 89)

протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которого последний подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 122-129)

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Обстоятельства дела, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что умысел и действия подсудимого ФИО7 были направлены на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Потерпевший ФИО2 имел счетв 

<

данные изъяты>, на котором хранились денежные средства, при хищении денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого ФИО7 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства - признание подсудимым вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления (участие при проверке показаний на месте). Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО7, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для обеспечениядостижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО7 без реального отбывания наказания, т.е. применить ст. 73 УК РФ, в силу которой возложить на ФИО7 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В интересах обеспечения достижения указанных выше целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания в виде штрафа, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая имущественное положение обвиняемого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, при назначении наказания ФИО7, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО7 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Черных О.В., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО7 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 6649 руб. 20 коп. и 1975 руб. 20 коп. соответственно, которые в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. 

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек, 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

банковскую карту 

<

данные изъяты> вернуть законному владельцу; 

2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку 545 рублей 00 копеек и 2024 рубля 00 копеек, выписку по платежному счету 

<

данные изъяты> на 1 листе формата А4; реквизиты для перевода 

<

данные изъяты> на 1 листе формата А4; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера 

<

данные изъяты> на 2 листах формата А4; детализацию операций по банковской карте 

<

данные изъяты> на 1 листе формата А4; справку по операции 

<

данные изъяты> на 1 листе формата А4; справку по операции 

<

данные изъяты> на 1 листе формата А4, CD-R диск с записями камер системы видеонаблюдения здания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

штангенциркуль «Ермак» в пластиковой коробке черного цвета, паяльник электрический Термолюкс» в полимерной упаковке прозрачного цвета, два сверла по металлу «Вихрь» диаметром 3 мм., длиной 61 мм., в картонной упаковке, сверло по металлу «TOOL BERG» диаметром 6 мм., длиной 93 мм.в картонной упаковке, сверло по металлу «Рокот» диаметром 8 мм. в картонной упаковке, 2 сверла по металлу «TOOL BERG» диаметром 2 мм., длиной 49 мм. в картонной упаковке, сверло по металлу «Вихрь» диаметром 5 мм., длиной 86 мм.в картонной упаковке, сверло по дереву «Кратон» диаметром 16 мм. в картонной упаковке, металлическая спираль для обогревателя - вернуть ФИО7

Процессуальные издержки в сумме 8624 руб. 40 коп. взыскать в доход федерального бюджета с Тугусова Салавата Асхатовичав регрессном порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков