Дело №2а-1083/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Масленникова М.С., 

при секретаре Бобровой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> годы в размере 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в 

<

данные изъяты> административный ответчик являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя ... л.с. 

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

Статьей 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10.10.2002 г. «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу). В связи с чем, сумма транспортного налога за 

<

данные изъяты> год составила 

<

данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога, налогоплательщику была начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с +++-+++.

Кроме того, по данным Управления Росреестра и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО1 в 

<

данные изъяты> годах на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ///

Данное имущество в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, являются плательщиками налога на имущество соразмерно их доли в этом имуществе. Уплата налога в соответствии с п.9 ст. 5 Закона производится не позднее 1 ноября года, следующим за годом, за который исчислен налог.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения на текущий год устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Сумма налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> годы составила 

<

данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога налогоплательщику была начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>. за период с +++-+++. 

В адрес ответчика были направлены требования ... от +++, ... от +++ и ... от +++ об уплате сумм налога и пени, которые были оставлены административным ответчиком без удовлетворения.

Административный истец своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации: /// С указанного адреса в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы административного дела, представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст.358 Налогового кодекса РФ).

В силу п.п.1,2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты транспортного налога определяются законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 

<

данные изъяты> году являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, мощность двигателя ... л.с. 

В связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 

<

данные изъяты> год составила 

<

данные изъяты> руб.

Также установлено, что в 

<

данные изъяты> годах административному ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: ///.

Сумма налога на имущество физических лиц по вышеуказанному объекту налогообложения за 

<

данные изъяты> года составила 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты транспортного налога административному ответчику начислена пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с +++-+++, и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с +++-+++ за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялись: налоговое уведомление ... от +++ на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год; налоговое уведомление ... на уплату налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год, налоговое уведомление ... на уплату налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> годы. 

В установленный законом срок, налоги в указанном выше размере не оплачены, в связи с чем, истцом в адрес ФИО1 были направлены требования: ... по состоянию на +++ об уплате налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> годы и пени в срок до +++; ... по состоянию на +++ об уплате налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год и пени в срок до +++ и ... по состоянию на +++ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год и пени в срок до +++.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога МИФНС № 14 по Алтайскому краю +++ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула +++ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском установленного законом срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций поступил в Ленинский районный суд г. Барнаула +++ и содержит ходатайство о восстановлении срока для его предъявления.

Вместе с тем, какие-либо причины пропуска срока для обращения в суд налоговым органом не указаны. 

Срок для исполнения ФИО1 наиболее позднего требования об уплате недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц был установлен МИФНС № 14 по Алтайскому краю до +++. Срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек +++. Вместе с тем, с указанным заявлением инспекция обратилась лишь +++.

Какие-либо обстоятельства, которые препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, административным истцом не указаны.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Поскольку налоговый орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причины пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам не указал, суд лишен возможности сделать вывод об уважительности причин пропуска срока, в связи с чем, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

При таких обстоятельствах, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010, 2012 и 2014 года, а также пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников 

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2017 года.