Уголовное дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием: 

государственного обвинителя – Шабанова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР Евсегнеевой Г.Ю. представившей удостоверение № 26 от 09.07.2018г. и ордер №000813 от 11 февраля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 октября 2018 года в дневное время на территории Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20 Федерального Закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя перчатки, одетые на обе руки, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь на мотоцикле марки «Kawasaki» по автодороге «Майкоп-Зеленчукская» 233 км+500 м Урупского района Карачаево-Черкесской Республики до момента его задержания сотрудниками полиции 18 октября 2018 года. В указанный день около 17 часов 45 минут у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 102,92 грамма. Также во внутренней поверхности перчаток, используемых ФИО1, было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 1,17 грамм.

Размер незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 102,92 грамм и 1,17 грамм, всего 104,09 грамм согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает. 

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Защитник подсудимого адвокат Евсегнеева Г.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает. 

Государственный обвинитель Шабанов А.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает. При этом государственный обвинитель ходатайствует об исключении из обвинения незаконное приобретение наркотических средств, так как органом предварительного следствия не установлено время, место, способ их приобретения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя об исключении из квалификации действий подсудимого незаконное приобретение наркотических средств квалифицирует действия ФИО1 по содержанию наркотического средства каннабис (марихуана) при себе до изъятия сотрудниками полиции по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного – сына Ч.Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

В обвинительном заключении указано, что в качестве отягчающего обстоятельства подсудимого ФИО1 может быть признано нахождение осужденного в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

С учетом разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку нахождение осужденного в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в момент его задержания и констатация этого само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, продолжительное время проживает в поселке, был женат, сейчас разведен, жалоб со стороны жителей и соседей в отношении него в администрацию городского поселения не поступало (л.д.172). 

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает (л.д.174).

Учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает лишь один вид наказания - лишение свободы, ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику подсудимого ФИО1 по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначаемого наказания и применении ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что назначение основного вида наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что позволяет суду назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 101,39 грамм и 0,68 грамм, два марлевых тампона со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в отделе полиции МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, мужские перчатки и мотоцикл марки «Kawasaki» следует вернуть по принадлежности ФИО1 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не изменять своего постоянного места жительства без согласования с органом, ведающим исполнением приговора, и регулярно один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 101,39 грамм и 0,68 грамм, два марлевых тампона со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в отделе полиции МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить, мужские перчатки и мотоцикл марки «Kawasaki» вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий А.Н. Дубовцева