К делу 2-1643/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 08 мая 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 55 022,67 рублей, из которых 54 000 рублей - долг по расписке от 02.05.2017 года, а 1022,67 рублей - проценты за пользование денежными средствами в размере 54 000 рублей за период с 01.01.2018 года по 01.04.2018 года согласно расчету.

Свои требования мотивирует тем, что согласно расписке от 02.05.2017 года ФИО2 должна выплатить ФИО1 в счет погашения покупки земельного участка по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 54 000 рублей до 31.12.2017 года. Должник не только не возвратил денежные средства, но и упорно уклоняется от любых контактов с ней: на телефон не отвечает, из дома не выходит, долг возвращать не собирается, то вынуждает ее обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что согласно расписке от 02.05.2017 года ФИО2 обязана выплатить ФИО1 в счет погашения покупки земельного участка по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 54 000 рублей до 31.12.2017 года. 

До настоящего времени, ФИО2 не возвратила денежные средства. Всячески уклоняется от любых контактов, на телефон не отвечает, из дома не выходит, долг возвращать не собирается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты груда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55 022,67 рублей, из которых 54 000 рублей - долг по расписке от 02.05.2017 года, 1022 рублей 67 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук