Дело №2-1277/2018 Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 04 июня 2018 ( с учетом выходных дней 02.06.2018 и 03.06.2018) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 

29 мая 2018 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Проскурякова Ю.В., 

при секретаре Самохваловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2018 по иску Герасимовой Любови Владимировны к Герасимовой Полине Андреевне о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в имуществе, исключении доли из наследственного имущества, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Л.В. обратилась в суд с иском к Герасимовой П.А. с требованиями о признании совместно нажитым в браке с ФИО1 гаражного бокса №, общей площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГК № в районе 

<

адрес>, и земельного участка №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 5 км. на запад от северо-западной окраины 

<

адрес>, СНТ №, исключении из наследственной массы имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в гаражном боксе №, общей площадью 19, 8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК № в районе 

<

адрес>, и 1/2 доли в земельном участке №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 5 км. на запад от северо-западной окраины 

<

адрес>, СНТ №, признании за Герасимовой Л.В., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19, 8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК № в районе 

<

адрес>, кадастровый № и 1/2 долю на земельный участок №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в 5 км. на запад от северо-западной окраины 

<

адрес>, СНТ №, кадастровый №.

В обосновании иска Герасимова Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен брак. Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разрешен отвод земельного участка под строительства гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено разрешение на строительство гаражного бокса. Гаражный бокс был построен истцом и ФИО1 за счет общих семейных средств, своими силами. ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс был сдан в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 был приобретен на имя ФИО1 земельный участок, площадью 594 кв.м., №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в 5 км. на запад от северо-западной окраины 

<

адрес>, СНТ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака брак между истцом и ФИО1 был расторгнут. На основании чего брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, не имелось. С момента расторжения брака по настоящее время земельным участок и гаражным боксом пользуется истец. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в 5 км. на запад от северо-западной окраины 

<

адрес>, СНТ №, участок № и гаражного бокса №, общей площадью 19, 8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК № в районе 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является дочь Герасимова П.А. родители ФИО7, ФИО6 Наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Герасимова П.А., ФИО7, ФИО6 не обращались. После смерти ФИО1 истцу стало известно, что весь земельный участок и гаражный бокс подлежит включению в полном объеме в состав наследственного имущества. Однако данное недвижимое имущество, хотя и зарегистрировано на имя ФИО1, но были приобретены ими во время брака на основании актов главы Администрации 

<

адрес>, я являются общей совместной собственностью супругов. Просит заявленные требования удовлетворить. 

Истец Герасимова Л.В. в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Герасимова П.А. в судебном заседании иск признала, о чем представила заявление (л.д.40). 

Третье лицо ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, на наследство оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не претендуют. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц ФИО7, ФИО6 Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и Герасимовой Л.В. (л.д.11).

Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разрешен отвод земельного участка под строительства гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено разрешение на строительство гаражного бокса (л.д.17). Гаражный бокс был построен истцом и ФИО1 за счет общих семейных средств, своими силами. ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс был сдан в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 был приобретен на имя ФИО1 земельный участок, площадью 594 кв.м., №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в 5 км. на запад от северо-западной окраины 

<

адрес>, СНТ № (л.д.13).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругом внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1и2 ст.34Семейного Гражданского кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст.ст.128,129,п.п.1и2 ст.213Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст.ст.38,39Семейного Гражданского кодекса Российской Федерации ист.254Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36Семейного Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось, что ФИО2 и ФИО1 совместно проживали и вели общее хозяйство, на совместные средства приобрели спорное имущество, которое было оформлен в собственность ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела. 

Принимая во внимание действующее в отношении имущества супругом общее правило, предусмотренное положением статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, тот факт что гаражный бокс и земельный участок приобретены в период брака на общие денежные средства и в интересах семьи, то они являются совместной собственностью супругов. 

Согласно части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семенных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч.4 ст. 38 Семейного Гражданского кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. 

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.10). 

Принимая во внимание, что земельный участок и гаражный бокс являются общей совместной собственностью бывших супругов, то с учетом положения части 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, доля в указанном имущества истца составит 1/2 долю в праве собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.12). Наследниками первой очереди после его смерти является дочь ФИО3, родители – ФИО7, ФИО6

Согласно статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитое во время брака с наследодателем и являющего их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Таким образом, в силу положения действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругом (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, вывшего супруга. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиками. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали и оснований для не принятия его судом не имеется. Признание иска ответчиками не противоречит положениям ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в имуществе, исключении доли из наследственного имущества, признании права собственности – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, гаражный бокс №, общей площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК № в районе 

<

адрес>, и земельного участка №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 5 км. на запад от северо-западной окраины 

<

адрес>, СНТ №, выделить из него 1\2 супружескую долю в пользу ФИО2.

Исключить из наследственной массы имущество после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\2 доли в гаражном боксе №, общей площадью 19, 8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК № в районе 

<

адрес>, и 1\2 доли в земельном участке №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 5 км. на запад от северо-западной окраины 

<

адрес>, СНТ №.

Признать за мной, ФИО2, право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19, 8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК № в районе 

<

адрес>, кадастровый № и 1\2 долю на земельный участок №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в 5 км. на запад от северо-западной окраины 

<

адрес>, СНТ №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд 

<

адрес>.

Судья: Ю.В. Проскуряков