РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 ноября 2018 г. 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Кычиковой Д.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, на соответствующих видах работ, обязании назначить досрочную страховую пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, на соответствующих видах работ, обязании назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке с заявлением о назначении страховой пенсии по старости он обратился к ответчику. Основанием подачи заявления стал пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа во вредных условиях труда). Для подтверждения оснований назначения пенсии досрочно им предоставлены: копия трудовой книжки, архивные справки «Государственного архива документов по личному составу Иркутской области». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ по Списку №. Должностными лицами документы, подтверждающие занятость на работах, предусмотренных Списком №, не были предоставлены в архив за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он повторно обратился к ответчику. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении страховой пенсии по старости ему опять было отказано, по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2. С указанным решением он не может согласиться по следующим основаниям. В период работы столяром в цехе № 3 в СССР действовал Список № 2 от 22.08.1956г. № 1173, в соответствии с разделом ХХI, которым право на досрочную пенсию предоставлялось мастерам или начальникам цеха, а основным документом для назначения пенсии являлась трудовая книжка. Цех № 3, в котором он работал, являлся филиалом Иркутского производственного мебельного объединения (Байкал), о чем свидетельствует оттиск печати в трудовой книжке. Сейчас по причине ликвидации организации он лишен возможности истребовать справку, которая уточнила бы особый характер работы в спорный период, не включенные в специальный стаж. Из наименования учреждения, где он работал, его ведомственный подчиненности напрямую следует, что предприятие непосредственно осуществляло деятельность по изготовлению мебели с вредными и лакокрасочными материалами. 

Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда России в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. №; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска включить в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отделочником в Иркутском производственном мебельном объединении «Байкал»; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 21.01.2014г.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях, настаивали на их удовлетворении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001г., предоставив следующие документы: трудовую книжку, выданную ДД.ММ.ГГГГ., архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданную ОГКУ «ГАДЛСИО». 

Решением УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2.

В стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности отделочника в Иркутской мебельной фабрике «Байкал», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отделочником в 3 цехе в Иркутском производственном мебельном объединении «Байкал»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отделочником в мебельном цехе АО «Иркутский ОПТ».

Основание: документы, подтверждающие занятость на работах предусмотренных Списком № 2 не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ. решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2. ГУ - Управлением ПФР в Октябрьском районе г. Иркутска рассмотрены: трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ., архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданная ОГКУ «ГАДЛСИО», выписка из индивидуального лицевого счета ФИО1, дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы, подлежащие зачёту в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013г., предусмотренных действующим пенсионным законодательством, регулирующим досрочное пенсионное обеспечение (постановление Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций)», с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11.07.2002г. № 516, и позволяющим отнести их к стажу на соответствующих видах работ, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО1 отсутствуют. Страховой стаж составил – 29 лет 00 месяцев 11 дней.

Полагая решения ответчика незаконным, истец обратился с иском в суд. 

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они отработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 1.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, и Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (для учета периодов до 01.01.1992).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно п. 3 названного выше Постановления Правительства, в соответствии со ст. 30, 31 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11.07.2002.

Согласно разделу XXI Списка N 2 от 1991 года правом на досрочную страховую пенсию по старости пользуются отделочники изделий из древесины, работавшие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 22306020-16314, подраздел 6 п. 2).

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, из изложенных положений следует, что условиями назначения отделочникам досрочной страховой пенсии являются их постоянная занятость в течение полного рабочего дня выполнением работ с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Согласно п. 6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.

Из трудовой книжки истца ФИО1 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ. принят отделочником в цех по 3 разряду в Иркутское производственное мебельное объединение «Байкал» (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд отделочника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). В трудовой книжке также имеются сведения о переименовании организации: ДД.ММ.ГГГГ. ИПМО «Байкал» переименовано в Иркутскую мебельную фабрику № ПМО «Иркутскмебель»; ДД.ММ.ГГГГ. ПМО «Иркутскмебель» преобразовано в АО «Иркутскмебель».

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданной ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу», по документам установлено, что ФИО1 работал в АООТ «Иркутскмебель», принят с ДД.ММ.ГГГГ. учеником столяра в цех № (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), Иркутская мебельная фирма «Байкал»; переведен с ДД.ММ.ГГГГ. столяром 1 разряда (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ.); уволен с ДД.ММ.ГГГГ. – приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ. Иркутское производственное мебельное объединение «Байкал», принят с ДД.ММ.ГГГГ. отделочником в цех № на сдельную оплату труда по 3 разряду, сетки с вредными условиями труда (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ.), Иркутское производственное мебельное объединение «Байкал». Уволен с ДД.ММ.ГГГГ. – отделочник в порядке перевода в Иркутский ОПТ. Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ИМФ № АООТ «Иркутскмебель». Личная карточка формы Т-2 на ФИО1 в архив на хранение не сдана. Основание: Фонд № 390, опись № 1-л, дело № 17, лист 71, дело № 18, лист 65, дело № 25, лист 110-111, дело № 31, лист 172, дело № 142, лист 9-10, дело № 213, лист 12.

Иных доказательств в подтверждение характера работы истца, представлено не было. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства появилась информация о том, что в отношении другого работника Иркутского производственного мебельного объединения «Байкал» - ФИО4 был рассмотрен вопрос о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением УПФР в Ленинском районе г.Иркутска ФИО4 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в Ленинский районный суд г.Иркутска. С целью оказания содействия истцу в сборе доказательств, судом были истребованы из Ленинского районного суда г.Иркутска материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО4 к УПФР (государственному учреждению) в Ленинском районе г.Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. Истцом ФИО4 в подтверждение своей правовой позиции суду были представлены документы, в том числе: архивная справка ОАО «Иркутскмебель» от ДД.ММ.ГГГГ., заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям труда на рабочих местах Иркутской мебельной фабрики № АО «Иркутск мебель»; технологический процесс на отделочника изделий древесины, работающего с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, с учётом мнения сторон, оценив указанные документы, как доказательства, подтверждающие в целом производственную деятельность предприятия, полагает, что они отвечают требованиям относительности и допустимости в силу ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, принимает их как доказательства по настоящему гражданскому делу. 

Согласно архивной справке ОАО «Иркутскмебель» от ДД.ММ.ГГГГ., Иркутский лесозавод совместно с мебельным и деревообрабатывающим комбинатами в ноябре 1962г. создали Иркутскую мебельную фирму «Байкал» на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 1975г. фирма «Байкал» реорганизована на основании Приказа №/к от 30.05.1975г. Минлесдревпрома СССР в Иркутское производственное мебельное объединение «Байкал». Иркутское производственное мебельное объединение «Байкал» реорганизовано на основании приказа Минлесбумпрома № от 14.04.1986г. в Производственное мебельное объединение «Иркутскмебель» Приказ №/к от 12.04.1986г. Производственное мебельное объединение «Иркутскмебель» переименовано в АО «Иркутсмебель» на основании приказа №-а от 29.12.1991г. АО «Иркутскмебель» преобразовано в АООТ «Иркутскмебель» на основании Пост.Главы алминистрации 

<

адрес> № от 06.07.1992г. АООТ «Иркутскмебель» переименовано в ОАО «Иркутскмебель» на основании решения Регистрационной Палаты 

<

адрес> №-ИРП от 01.08.1996г. Фабрики №№,2,3,4,5 – Ангарский филиал, АТП, ЖКО, СМУ, «Интерьер», сувенирный цех, РМП, СБ, «Кемпинг-отель «Елочка», являлись структурными подразделениями ОАО «Иркутскмебель» без права юридического лица. 

Из технологического процесса на отделочника изделий древесины, работающего с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, утвержденного 13.03.1981г., следует, что технология процесса участка изготовления лакирования мебельных щитов включает следующие операции: входной контроль сырьевых материалов, отделочник проверяет свое рабочее место и оборудование, включает вентиляцию, включает оборудование и проверяет его на холостом ходу, приготовление лака и заливка его в баки, который подается на лаконаливные головки, вручную по рольгангу подкатываются стопа плит, отделочник берет детали поочередно, укладывает их на роликовый конвейер перед лаконаливной машиной, который подает в машину, где происходит нанесения лака на деталь, затем детали укладываются на тележки - стеллажи, которые поступают в камеру для сушки покрытия, в течение рабочего дня производится доливка лака.

Раздел первый технологического процесса содержит требования к материалам, применяемым для приготовления составов лаков. Содержит наименования материалов: лак НЦ-243, ГОСТ 4976-83, растворитель ГОСТ 2768-79, лак ПЭ-246, ТУ 6-10-791-79, растворитель ГОСТ 2768-79, ускоритель № ТУ 6-10-851-75, лак МЛ-2111, ТУ 6-10-1848-82, и другие. В дополнении к технологическому процессу указаны составы лакокрасочных материалов, с указанием класса опасности, в том числе 2, 3, 4 класса опасности. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям труда на рабочих местах Иркутской мебельной фабрики АО «Иркутскмебель», в п.2 цех №, а) линии лаконалива, 2.1. отделочник (р-

<

адрес>), состав работ: нанесение лака на одну из сторон деталей заготовок мебели на линиях нанесения и сушки лака. Подача и съем деталей с линии. В процессе труда оператор подвергается воздействию паров ксилола, толуола, бутилового спирта в концентрациях, превышающих ПДК по ГОСТ 12.1.005-88 соответственно в 2,3; 3,6 в 3,5 раза, при повышенной подвижности воздуха. Вынужденные наклоны корпуса превышают показатель напряженности труда в 9,3 раза. Занятость в неблагоприятных условиях труда составляет 94,7 % времени смены (п. 2.1.). На рабочих местах профессий, перечисленных в п.1 (п.п. 2.1.) не выполняются требования ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» по уровню содержания вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны; п.п. 1.6, 1.7, 2.4 не выполняются требования «Санитарных норм микроклимата производственных помещений», Минздрава СССР (СН № 4088-86; п.п. 1.1,, 1.2, 1.6, 2.2, 2.3, 2.4, 4.1, 5.1 «Санитарные нормы допустимых уровней шума на рабочих местах» Минздрава СССР (№ 3223-85) и ГОСТ 12.1.003-83 (СТ СЭВ 1930-79) ССБТ «Шум. Общие требования безопасности»; п.п. 1.2-1.5, 1.7, 2.1-2.5, 3.1, 4.1, 5.1, 5.2 – требования «Гигиенической классификации труда (по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса)» Минздрава СССР (№ 4137-86). Условия труда на рабочих местах работников профессий, перечисленных в п.1 настоязего заключения по «Гигиенической классификации труда (по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса)» № 4137-86 Минздрава СССР относятся к III классу – «Вредные и опасные». На основании ст. 12 Закона РСФСР, постановления Совета Министров РСФСР от 02.10.1991г. № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» и результатов аттестации рабочих мест по условиям труда, имеют право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда: отделочник (линия лаконалива), как «отделочник изделий из древесины, работающий с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» по списку № 2, раздел XXI подразд. 6 п. 2 позиц. 22306020-16314 (п. 4.3).

Таким образом, представленные по делу доказательства в совокупности подтверждают то, что работа истца в период с 10.12.1979г. по 22.02.1993г. в Иркутском производственном объединении «Байкал» отделочником была связана с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Состав и характер работ, фактически выполняемых истцом на данном рабочем месте, соответствует тарифно-квалификационным характеристикам согласно единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 40, раздел "Общие профессии деревообрабатывающих производств", утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 10.01.1985 г. N 7/2-13 профессии "отделочник изделий из древесины" и соответствует коду позиции 22306020-16314. 

Доказательств, опровергающих, что работа истца в спорные периоды не была связана с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, суду не представлено. 

Указанные периоды подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2. Занятость истца полный рабочий день в течение полной рабочей недели непосредственно на работах с вредными условиями труда подтверждается архивной справкой, записями в трудовой книжке, пояснениями самого истца. Оснований сомневаться в достоверности представленных по делу доказательств, у суда не имеется, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отделочником в Иркутском производственном мебельном объединении «Байкал», не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ в связи с тем, что наименование должности прямо не предусмотрено списком № 2, сведения о характере выполняемой работы в трудовой книжке и архивной справке отсутствуют, суд не принимает во внимание. Поскольку обязанность по ведению трудовых книжек возложена на работодателя, и не может нарушать пенсионные права истца, отсутствие документов, подтверждающих работу истца в спорный период в должности, наименование которой, предусмотрено Списками, также не может влиять на пенсионные права истца.

При таких обстоятельствах, спорный период подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что первоначальное обращение истца было ДД.ММ.ГГГГ., в указанный период действовал ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., второе обращение истца было ДД.ММ.ГГГГ., в указанный период действует ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., ФИО1 просит признать решение ответчика от 21.01.2014г. и от 22.03.2018г. и назначить пенсию с момента возникновения права, в связи с чем, к возникшим правоотношениям подлежит применению ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. и ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Оценив представленные по делу доказательства и с учётом зачтённых периодов работы, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО1 возникло право на досрочную страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, следовательно, у ответчика, с учётом зачтенных периодов работы, имеется обязанность по назначению ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права, т.е. с 21.01.2014г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда России в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Иркутска от 22.03.2018г. №. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска включить в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ периоды работы с 10.12.1979г. по 22.02.1993г. отделочником в Иркутском производственном мебельном объединении «Байкал». 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 21.01.2014г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2018г.

Судья О.В. Луст