дело № 1-350/2019

УИД 26RS0017-01-2019-00325680

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 07 ноября 2019 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Курасовой Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Игнатовой Н.Е. представившей удостоверение № 1783 и ордер № Н 134266 от 31 октября 2019 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, судимого 12.03.2019 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев (основное наказание полностью отбыто 30.08.2019 года, на 07.11.2019 года не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 15 дней, судимость не снята и не погашена); 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, 28 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Пятигорска Ставропольского края, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, «Невыполнение водителем транспортного средства, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12.03.2019 года, ФИО4 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

После этого, ФИО4, 27.08.2019 года, в 02 часа 30 минут, осознавая тот факт, что у него нет права на управление транспортным средством (автомобилем), так как ранее он был подвергнут административному наказанию за нарушение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 26 КоАП РФ и уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь на участке местности, положенном около 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, привел его в движение и осуществил поездку по улицам города Кисловодска Ставропольского края, тем самым умышленно нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.

Далее, 27.08.2019 года, примерно в 02 часа 45 минут, ФИО4, на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от угла строения ТЦ «GRANT» по проспекту Победы № 94 в г. Кисловодске Ставропольского края, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску, за совершение административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, а именно в нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управление автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в состоянии опьянения и без документов. В дальнейшем, в 03 часа 05 минут, 27.08.2019 года, на законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску капитана полиции ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4, ответил отказом, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты> от 27.08.2019 года.

Таким образом, был установлен и задокументирован факт нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ в виде отказа выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при условии ранее имевшего место факта управления транспортным средством (автомобилем) в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, у него нет. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веха Н.А. и защитник Игнатова Н.Е. также возражений против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не заявили, в связи с чем, уголовное дело, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с особенностями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, при этом суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, суд признает ФИО4 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание ФИО4: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено и никакие обстоятельства в качестве таковых судом не учитываются.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у ФИО4 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд руководствуется и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Судимость по приговору от 12.03.2019 года Кисловодского городского суда Ставропольского края рецидив преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО4 обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание - суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и применение ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку дополнительное наказание, назначенное ФИО4 12.03.2019 года приговором Кисловодского городского суда в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев им полностью не отбыто (не отбытый срок на 07.11.2019 года составляет 10 месяцев 15 дней) – суд назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание - суд к наказанию, назначенному подсудимому по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 12.03.2019 года. 

Поскольку ФИО5 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении, путем самостоятельного следования к месту отбытия наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12.03.2019 года, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 02 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования осужденного ФИО5 к месту отбытия наказания – самостоятельно.

Обязать ФИО5 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выдаваемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение и в срок наказания зачесть время его следования к месту отбывания наказания по предписанию. 

Вещественное доказательство: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, возвращенный владельцу – ФИО4 – оставить ФИО4 по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписями от 27.08.2019 года, протокол от 27.08.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения от 27.08.2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 27.08.2019 года – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Судья Н.Н. Параскевов