П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 28 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Середа А.В.

при секретаре - помощнике судьи Курдюмовой С.В. 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия Республики Хакасия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 с т.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя с преступным умыслом направленным на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия створки окна при помощи имеющейся у него отвертки, незаконно проник в помещение магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

...> Н, где из ящиков двух касс, взяв руками, тайно похитил денежные средства в общей сумме 13 997 рублей, принадлежащие ИП Д...Э.В. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению тем самым причинил ИП Д...Э.В. материальный ущерб на общую сумму 13 997 рублей.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, до 5 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных показаний по обстоятельствам произошедшего события, участие в проверке показаний на месте 

<

данные изъяты> в ходе которой ФИО1 указал помещение магазина и способ проникновения в него, а также место откуда им было свершено хищение денежных средств, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенных денежных средств в сумме 1 250 рублей 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенного преступления, его характера, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, личности виновного ФИО1, совершившего преступление, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства и того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания условно.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по указанному приговору и его самостоятельном исполнении.

Как следует из материалов уголовного дела, представителю потерпевшей П..И.Б. возвращены из суммы похищенных денежных средств 1 250 рублей 

<

данные изъяты> которые были изъяты в ходе обыска 

<

данные изъяты>) по месту жительства ФИО1, которым денежные средства были выданы добровольно, в связи с чем, представителем потерпевшего заявлены исковые требования в сумме 12 747 рублей 

<

данные изъяты>

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего П..И.Б. в сумме 12 747 (двенадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями ФИО1 и до настоящего времени не возмещен.

ФИО1 скрывался от суда, по уголовному делу производство приостанавливалось и в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан. 

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Середа А.В. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 2 400 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-принять меры к возмещению ущерба, о чем ежемесячно предоставлять подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить из под стражи освободить в зале суда.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Д...Э.В. в лице П..И.Б. в счет возмещения материального ущерба 12 747 (двенадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 

Процессуальные издержки в сумме 2 400 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- диск с записью хранить в материалах уголовного дела;

-рукавицы черного цвета, отвертку, ботинки темного цвета, куртку черного цвета, шапку вязанную черного цвета, джинсы серого цвета - оставить у ФИО1 по принадлежности;

- денежные средства в общей сумме 1250 рублей – оставить у П..И.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова