УИД 58RS0030-01-2025-001103-05

Дело № 5-246/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, 

с участием прокурора Бондаря И.В., 

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии ..., выданный ... ..., ИНН ..., ОГРНИП ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ИП ФИО2 осуществил предусмотренную законодательством о потребительском кредите (займе) деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), не имея права на ее осуществление, при следующих обстоятельствах: 

ИП ФИО3 осуществляется деятельность в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: .... 

В указанном магазине предоставляется информация о возможности получения займа под залог бытовой техники, электроники и ювелирных изделий, отношения оформляются договорами купли-продажи. 

Физические лица, которые прибегали к услугам ИП ФИО3, передавали по заключаемым договорам, именуемым договорами купли-продажи, принадлежащее им имущество с намерением его в последующем выкупить и получали денежные средства за переданные вещи уже в момент заключения сделки. При этом, в дальнейшем приходили в комиссионный магазин и выкупали переданное по заключенным договорам имущество с уплатой основного долга, то есть стоимости товара и процента за пользование денежной суммой, размер которой потребителем (клиентом) обговаривается устно с продавцом индивидуального предпринимателя ФИО3 при заключении договора. 

26.02.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Ф.И.Г. обратился в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: ..., с целью получения займа под залог бывшего в употреблении отпаривателя .... 

Находясь в магазине, он озвучил работнику магазина, что ему срочно нужны деньги и он желает взять заем под залог отпаривателя .... 

Осмотрев отпариватель, работник комиссионного магазина ему сообщил, что под залог данного отпаривателя смогут выдать сумму займа, не превышающую 500 рублей. 

В помещении комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: ..., ИП ФИО3 в лице С.А.В. с Ф.И.Г. заключен договор № 000019800 от 26.02.2025, после подписания которого он сразу получил наличные денежные средства в сумме 500 рублей под залог движимого имущества - бывшего в употреблении отпаривателя .... 

В ходе заключения сделки работником магазина Ф.И.Г. разъяснено, что целью указанной сделки является не купля-продажа товара, а предоставление займа под залог имущества. 

Условиями возврата заложенного имущества является оплата суммы займа и процентов в размере 25 рублей за каждый день нахождения заложенного имущества в комиссионном магазине. 

Кроме того, в левой нижней части договора, выданного на руки, содержалась завуалированная информация о сроках и процентах для выкупа заложенного товара. 

После оплаты 27.02.2025 суммы займа в размере 500 рублей и процентов в размере 50 рублей Ф.И.Г. был выдан, заложенный ранее отпариватель ....

ИП ФИО3 не имеет статуса кредитной или некредитной организации, не состоит в государственных реестрах, ведение которых осуществляется Банком России (в том числе государственном реестре ломбардов), не поднадзорна Банку России и не относится к субъектам, которые в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ имеют право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

Таким образом, ИП ФИО3 под видом деятельности по торговле бывшими в употреблении товарами и оказанием услуг комиссионного магазина осуществляется систематическая деятельность по извлечению прибыли, характер заключаемых ФИО3 с физическими лицами договоров свидетельствует о том, что под видом заключения договоров купли-продажи и комиссии фактически оказывались услуги по предоставлению займов, обеспеченных имуществом (бытовая техника, сотовые телефоны, ноутбуки, планшеты и иная оргтехника).

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ИП ФИО3 – К,С.В. в судебном заседании вину ИП ФИО3 признал, пояснив обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Прокурор Б.И.В. в судебном заседании подтвердил наличие нарушений, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Нахожу виновность ИП ФИО3 в совершении вышеназванного административного правонарушения установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного заседания.

Вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2025, вынесенным прокурором Первомайского района г. Пензы, письменными объяснениями К,С.В. от 05.03.2025, договором аренды от 18.01.2024, письменными объяснениями Ф.И.Г. от 28.02.2025, выпиской из ЕГРИП. 

Все вышеназванные доказательства принимаются в качестве доказательств вины ИП ФИО3, поскольку они получены в соответствии с законом.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ИП ФИО3 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, поскольку он осуществил предусмотренную законодательством о потребительском кредите (займе) деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), не имея права на ее осуществление.

При назначении ИП ФИО3 административного наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, являющегося индивидуальным предпринимателем, его имущественное положение – наличие дохода и имущества, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ИП ФИО3 вины.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ИП ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУФССП РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>), ИНН получателя 6316096934, КПП получателя 631101001, Счет получателя 03100643000000014200, Корреспондентский счет банка получателя 40102810545370000036, КБК 32211601141019002140, Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара, БИК банка получателя 013601205, УИН 32263000250001173110.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Первомайского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление изготовлено 27 марта 2025 года. 

Судья М.А. Одинцов