№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С. с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Руина С.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Нижнего Новгорода, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего у индивидуального предпринимателя Т***Д.И., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по 

<

адрес> у него возник преступный умысел, направленный на незаконное без цели сбыта приобретение и незаконное без цели сбыта хранение наркотического средства. В указанные время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «...», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» связался с неустановленным лицом, договорившись о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и заплатил за наркотическое средство денежные средства в размере ... рублей, перечислив их на указанный неустановленным лицом номер телефона, после чего получил от неустановленного лица сообщение с фотографией с описанием местонахождения тайника (закладки), содержащего наркотическое средство. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал к 

<

адрес>, чтобы найти тайник (закладку) с наркотическим средством. В указанное время ФИО1, находясь у данного дома, обнаружил в баннере на его стене, тайник (закладку) - сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находился сверток из непрозрачной полимерной липкой ленты серого цвета, с рукописным обозначением «...» черного цвета, содержащий пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой ... грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое вещество. После чего в указанные время и месте ФИО1, действуя умышленно взял данный сверток и стал незаконно без цели сбыта хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере до ДД.ММ.ГГГГ около автомашины марки «...» государственный регистрационный знак №, припаркованной у 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В указанные время и месте ФИО1 бросил сверток с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством на переднее водительское сиденье данного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, с водительского сиденья указанного выше транспортного средства было изъято ранее незаконно приобретенное ФИО1 вещество в свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство. ФИО1 незаконно хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 г. № 578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет ... грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла ... грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 24 января 2022 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обвиняемый и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, загладил причиненный вред путем внесения добровольных благотворительных пожертвований.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защиты.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не выявлено. 

Подсудимым внесено добровольное пожертвование в АНО содействия восстановлению личности, психокоррекции и социального развития «...». 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся в содеянном и иным образом загладил причиненный преступлением вред, чем нейтрализовал вредные последствия совершенного деяния. 

На предварительном слушании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и данные о личности обвиняемого, суд считает, что имеются основания к его освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, в данном случае, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого деяния и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, судом учитывается материальное положение подсудимого. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа - 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ...

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа в Приокский районный суд г. Нижний Новгород, а также судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: конверт, в котором находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы ... грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конверт, в котором находится сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород. 

Судья Астафьева М.А.