66RS0006-01-2025-004635-84

Гражданское дело № 2-5069/2025

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 24.11.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силютиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 578700 рублей. 

Надлежащим образом обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска в суд образовалась задолженность в размере 701939 рублей 08 копеек, из которой:

- 545356 рублей 51 копейка – сумма основного долга;

- 156582 рубля 57 копеек – проценты.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований от 28.09.2020 

<

 № >, по условиям которого права требования по указанному кредиту перешли к ООО «ФинТраст».

Далее между ООО «ФинТраст» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования от 16.07.2021 

<

 № >.

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21.02.2017 

<

 № > в размере 701939 рублей 08 копеек, из которой:

- 545356 рублей 51 копейка – сумма основного долга;

- 156582 рубля 57 копеек – проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 19038 рублей 78 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. 

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 21.02.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

 № >. По условиям договора кредитор принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере 578 700 рублей на срок 120 месяцев под 10% годовых. 

ФИО1 в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре. 

В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом.

Согласно заявлению ФИО1 предоставленные по кредитному договору денежные средства были направлены в погашение задолженности по ДПК 

<

 № > от 21.08.2015.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, представленному ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», размер задолженности по кредиту по состоянию на 30.09.2025 составляет 701939 рублей 08 копеек, из которой:

- 545356 рублей 51 копейка – сумма основного долга;

- 156582 рубля 57 копеек – проценты.

Иного расчета суду не представлено. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств полностью либо частично. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Материалами дела подтверждается, что в пункте 13 кредитного договора ФИО1 своей подписью согласовал условие, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или иному лицу. 

Судом установлено, что 28.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор об уступке прав требований 

<

 № >. По условиям данного договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передало ООО «ФинТраст» права по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре (пункт 1.1 договора).

16.07.2021 между ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований 

<

 № >, по условиям которого цедент ООО «ФинТраст» уступил истцу права требования по кредитным договорам, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров цессии, в том числе по договору от 20.09.2020 

<

 № >.

Факт уступки прав требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору от 21.02.2017 

<

 № > в размере 701939 рублей 08 копеек, из которой:

- 545356 рублей 51 копейка – сумма основного долга;

- 156582 рубля 57 копеек – проценты.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 19038 рублей 08 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 23.09.2025 

<

 № > на сумму 9519 рублей 39 копеек, платежным поручением от 03.03.2025 

<

 № > на сумму 9519 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 21.02.2017 

<

 № > в размере 701939 рублей 08 копеек, из которой:

- 545356 рублей 51 копейка – сумма основного долга;

- 156582 рубля 57 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН 

<

***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 19038 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова