Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тайшет 08 августа 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Глушневой И.В., с участием прокурора Харитонова А.Н., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИУ-25 ФИО2 по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в его обоснование, что приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ о совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания, назначенный осужденному ФИО1, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что осужденный ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 150 УК РФ, административный истец просил суд установить в отношении данного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор, на срок установленный законодательством для погашения судимости и административные ограничения при освобождении по отбытии срока наказания, а именно: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время - с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания; запретить пребывание в определенных местах развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах и др.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ФИО1 в судебном заседании полагал, что не является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судом явка административного истца обязательной не была признана, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое административное заявление не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В статье 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ о совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 определен рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

В соответствии с текстом приговора ФИО1 совершил умышленные особо тяжкое и тяжкие преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу положений ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ является рецидив преступлений, так как на момент совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ судимость по предыдущему приговору в установленном порядке не была погашения или снята.

Таким образом, приговор суда содержит указание о совершении ФИО1 преступления при рецидиве преступлений, при этом в приговоре суда вид рецидива не определен.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 150 УК РФ, а именно вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний и иным способом. При этом приговором суда не установлено, что ФИО1 совершил преступление, путем вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, в представленном административным истцом исковом заявлении, а также приложениях к нему отсутствуют сведения о том, что в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ.

Из справки начальника ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что осужденный ФИО1 Валерьевич злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений при рецидиве преступлений, в том числе совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний и иным способом, в отсутствие юридического факта признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не является основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора, что является основанием для оставления административного иска без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.М. Абрамчик