Дело № 2а-701/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вичуга 24 августа 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок до погашения судимости до 22.03.2019 года, а также об установлении в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации; запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 25.06.2010 года административный ответчик осужден Вичугским городским судом Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Вичугского городского суда от 05.07.2007 года в виде 6 месяцев, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 08.07.2011 года на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. 22.03.2013 года он освобожден по отбытии срока. Срок погашения судимости - 22.03.2019 г. Указанное преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Административный ответчик характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, явка административного ответчика обязательной не признавалась. 

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора Шевелева К.Н., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2010 года ФИО1 приговором Вичугского городского суда Ивановской области осуждён за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Вичугского городского суда от 05.07.2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений (л.д. 16-19). 

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 08.07.2011 года срок наказания ФИО1 снижен до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (л.д. 20-21).

22.03.2013 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 25).

Решением Южского районного суда Ивановской области от 14.02.2013 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на шесть лет (л.д. 26-27). 

Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 09.04.2015 года ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.05.2014 года, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 75 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 29-30).

Решением МО МВД России «Вичугский» от 01.07.2015 г. административный надзор в отношении ФИО1 прекращен (л.д. 28). 

В соответствии п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляетшесть лет после отбытия наказания. 

Срок погашения судимости ФИО1 истекает 22.03.2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Вичугского городского суда от 25.06.2010 года за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление административного надзора в данном случае не является повторным. 

В силу с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 данного закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок для погашения судимости ФИО1 за совершение тяжкого преступления составляет шесть лет. Однако, учитывая, что согласно указанному закону срок административного надзора не может превышать срок, установленный для погашения судимости, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении МО МВД России «Вичугский» административные ограничения, необходимые, по мнению административного истца, для установления в отношении поднадзорного лица, учитывая при этом сведения о судимости, данные характеризующие личность, суд устанавливает в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский»; запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок до погашения судимости, а именно до 22.03.2019 года. 

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский»; 

запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме (24.08.2017 г.).

Судья Е.А. Горшкова