УИД: 68RS0012-01-2023-000462-78

№ 2-451/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой 

<

адрес> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № при нем. Свои исковые требования мотивировал тем, что указанное недвижимое имущество принадлежало его двоюродной бабушке А После ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде вышеуказанного имущества фактически принял ее сын Г, который впоследствии скончался ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество надлежащим образом оформлено и зарегистрировано наследодателем не было, в связи с чем, оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным и ФИО1 был вынужден обратиться в суд.

В свою очередь ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, ФИО1 и ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорные жилой дом и земельный участок при нем, мотивировав заявленные требования тем, что является отцом истца по первоначальному иску ФИО1 и ответчиков ФИО1 и ФИО3 Его отец Т, приходившийся родным братом собственнику спорного имущества А, при жизни завещал все свое имущество ему – ФИО2 А умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ее наследником являлся ее сын Г, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Г не был женат и детей не имел. Таким образом Г являлся его двоюродным братом, в связи с чем, среди истцов и ответчиков по настоящему гражданскому делу первоочередное право на наследство имеет именно он.

Истец ФИО1 в судебном заседании от заявленных исковых требований отказался, встречные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, просил признать за ним право собственности на жилой дом площадью 29,10 кв.м., инвентарным номером №, а также на земельный участок площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО2 признали в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, суд признает встречный иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, и принимает отказ от иска истца ФИО1

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (архивная справка отдела ЗАГС администрации Мичуринского района от 17.07.2018г.), при жизни принадлежал жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается архивной справкой ГУПТИ Тамбовской области от 28.02.2008г.

После ее смерти наследство фактически принял ее сын Г и спорный жилой дом по похозяйственным книгам Изосимовского сельсовета Мичуринского района за 1986-1990гг., 1991-1995гг. значился за ним.

Г являлся сыном А Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос отдела ЗАГС администрации Мичуринского района от 13.06.2023 года.

Кроме того, решением администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района № от 16.04.1992 года в собственность Г для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью 0,22 га по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетельства о праве собственности на землю № от 2.07.1992 года.

Г умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС администрации Мичуринского района от 22.06.2023 года. По данным реестра наследственных дел наследственное дело после его смерти не заведено.

Ф родилась ДД.ММ.ГГГГ – отец И, мать М. ДД.ММ.ГГГГ Ф вступила в брак, после чего ей присвоена фамилия А. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос отдела ЗАГС администрации Мичуринского района от 13.06.2023 года.

Истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец Т, мать О, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца ФИО2 его отец Т являлся родным братом Ф, однако представить свидетельство о рождении Т не представляется возможным, в ТОГБУ «ГАТО» и отделе ЗАГС администрации Мичуринского района также отсутствуют сведения о рождении Т, однако факт родства Т и А сторонами не оспаривается.

Т ДД.ММ.ГГГГ завещал все свое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось своему сыну ФИО2, что подтверждается дубликатом завещания, зарегистрированным в реестре администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района за №.

Родители ответчика ФИО2 – Т и О умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается их свидетельствами о смерти.

Согласно техническому паспорту спорный жилой дом представляет из себя объект индивидуального жилищного строительства площадью 29,10 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что так же следует из выписки из ЕГРН от 20.11.2022 года.

Из выписки из ЕГРН от 20.11.2022 года следует, что спорный земельный участок имеет площадь 2200 кв.м., с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, судом установлено, что отец ФИО2 – Т являлся родным братом А.

В свою очередь ФИО2 являлся племянником А, и соответственно двоюродным братом Г.

Согласно ч.1,2 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Таким образом, ФИО2 является наследником Г по праву представления, и который фактически принял наследство после его смерти, поскольку продолжает следить за состоянием жилого дома и земельного участка, а учитывая отсутствие спора о праве на наследственное имущество, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 29,10 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

а также на земельный участок площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, оставшиеся после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья Калинина О.В.