Дело № 1-25/2021

48RS0009-01-2021-000106-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 16 марта 2021 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Воробьёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 22.07.2014 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к трем годам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии общего режима, освобожден по постановлению Правобережного суда г. Липецка от 22.04.2016 г. условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь по постановлениям мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 28.07.2020 г (вступило в законную силу 08.08.2020) и от 27.08.2020 г., (вступило в законную силу 08.09.2020), лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в г.Данкове Липецкой области, 03.01.2021 в период времени с 02 до 02.40 час, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул.Зайцева, управлял автомобилем Лада приора государственный регистрационный знак ....., когда был остановлен в 100 м от автозаправочной станции «Роснефть», находящейся по ул. Зайцева д. 21, и отстранён сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Данковский» от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 48 АС № 006833 от 03.01.2021 г. у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д. 105,106.), и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, согласно характеристикам с места жительства, места работы, места отбывания наказания, характеризуется исключительно положительно, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого 2 малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признаёт рецидив преступлений в действиях ФИО1, поскольку он, имея судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления (относится к категории небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего на постоянной основе, при этом по месту работы и жительства (главой администрации) характеризующегося исключительно положительно. Учитывая так же влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а именно то обстоятельство что семья подсудимого в которой имеется 2 малолетних детей, проживет в жилом помещении находящимся в ипотеке, при этом подсудимый, с его слов, платит ипотечный кредит, и от него зависит благополучие несовершеннолетних детей, суд полагает назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом наличия в действиях ФИО1, рецидива преступлений суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

В целях исправления подсудимого, с учётом данных о его личности, суд возлагает на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на условно осуждённого ФИО1, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, не избирать.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, находящиеся на л.д.,32 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; алкотектор «Юпитер» №, свидетельство о поверке №, переданные на хранение инспектору ДПС ОГИБДД К..,– оставить у него же.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ________________ А.В.Панфилов