66RS0016-01-2024-002132-63

Дело № 2-332/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 09.04.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 99 821 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов в размере 307 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к Замараевой Аастасии.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 99 821 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 307 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В процессе рассмотрения судом к участию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО2 (л.д. 40-41).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско-страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ТТТ №, срок действия с 20.10.2020 по 19.10.2021), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1 27.06.2021 (в период не действия страхового полиса ТТТ №, т.к. страховой полис оплачен на период с 20.10.2020 по 19.01.2021, с 01.07.2021 по 30.09.2021) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб в связи с повреждением транспортного средства Kia Soul, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 (выгодоприобретатель). На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Soul была застрахована в АО «Альфа-Страхование». На основании экспертного заключения АО «Альфа-Страхование» от 11.11.2021 № стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) транспортного средства Kia Soul, государственный регистрационный знак №, составляет 99 821 руб. Поскольку, на момент страховой выплаты в ПАО «Аско-страхование» была введена временная администрация управления компанией, все обязательства ПАО «Аско-страхование» исполнял Российский Союз Автостраховщиков. АО «Альфа-Страхование» обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 99 821 руб. Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату страхового возмещения АО «Альфа-Страхование». В последующем временная администрация управления компанией ПАО «Аско-страхование» была снята, ПАО «Аско-страхование» было реорганизовано в ПАО «Аско». В ПАО «Аско» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 99 821 руб. обратился Российский Союз Автостраховщиков. ПАО «Аско» выплатило Российскому Союзу Автостраховщиков данную сумму. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Просит взыскать в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 99 821 руб., почтовые расходы в размере 307 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму страховой выплаты 99 821 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Аско» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4, 96, 97, 99).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 100).

Третье лицо ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 93, 98). 

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 98). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 27.06.2021 в 12:45 часов по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Kia Soul, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 23).

Виновной в ДТП, произошедшем 27.06.2021, является водитель автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, ФИО1, которая при перестроении из крайнего левого ряда в средний ряд, не убедившись в безопасности маневра, допустила столкновение с автомобилем Kia Soul, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2

Собственником автомобиля Kia Soul, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО2 (л.д. 51), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое, признав указанное данное ДТП от 27.06.2021 страховым случаем, перечислило ООО «СБ «Виктория» денежные средства в размере 100 000 руб. на ремонт автомобиля Kia Soul, государственный регистрационный знак № (л.д. 50-51), что подтверждается направлением на ремонт (л.д. 63), актом осмотра транспортного средства от 01.07.2021 (л.д. 62), счетом на оплату № № от 30.11.2021 (л.д. 63 оборот), заказ-нарядом № № от 20.07.2021 (л.д. 64), приемо-сдаточным актом № № от 27.11.2021(л.д. 65-66), экспертным заключением АО «АльфаСтрахование» от 11.11.2021 № (л.д. 24-30),

Согласно экспертному заключению АО «АльфаСтрахование» от 11.11.2021 №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Kia Soul, государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа, составляет 99 821 руб.

Доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 99 821 руб., согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно выписке по счету АО «Альфа-Банк», выписке из реестра выплат к претензии РСА от 02.02.2022, Российский Союз Автостраховщиков перечислил 01.02.2022 АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 99 821 руб. в качестве компенсационной выплаты (л.д. 32, 33).

Собственником автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлась ФИО1 (л.д. 52, 53), гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», страховой полис серии № от 19.10.2020 (л.д. 21), срок страхования с 20.10.2020 по 19.10.2021, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 20.10.202 по 19.01.2021, с 01.07.2021 по 30.09.2021.

Таким образом, судом установлено, что данный страховой случай, имевший место 27.06.2021, наступил в результате виновных действий ФИО1, при этом договор ОСАГО с ПАО «Аско-Страхование» был заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в который дата ДТП не входит, в связи с чем, ФИО1 является ответственной за убытки, возмещенные истцом стороне, потерпевшей в ДТП. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Аско» сумма выплаченной страховой выплаты в размере 99 821 руб., поскольку истец выплатил страховой компании потерпевшего данную сумму страхового возмещения и к нему перешло право ее требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки (л.д. 31-32).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты суммы материального ущерба в размере 99 821 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как следует из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Аско» понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 307 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.11.2024 с отметкой о принятии почтовой корреспонденции почтовым отделением (л.д. 36-37). Поскольку, данные расходы истца являются необходимыми, их несение предусмотрено ст. 132 ГПК РФ, то они также подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из платежного поручения № от 22.11.2024 (л.д. 19).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 99 821 руб., почтовые расходы в размере 307 руб. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Взыскивать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму страховой выплаты 99 821 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская