УИД № 58RS0012-01-2021-000874-30 Дело № 2-420/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН ... 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 08.02.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде, акцептованного заявления оферты .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 142 819,56 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолэюителъностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.10.2019, на 16.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.10.2019, на 16.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 114 577,16 руб. По состоянию на 16.04.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 100678,97 руб., из них: просроченная ссуда 86884.91 руб.; просроченные проценты 8552.54 руб.; проценты по просроченной ссуде 687.36 руб.; неустойка по ссудному договору 4101.07 руб.; неустойка на просроченную ссуду 453.09 руб. штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 100 678 руб. 97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 213 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на срок 36 месяцев с лимитом кредитования в сумме 142 819 руб. 56 коп. на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций, 

08 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 142 819 руб. 56 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Срок возврата кредита – 08 февраля 2022 года. 

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору ... от 08 февраля 2019 года перед ФИО1 исполнило путем перечисления денежных средств в сумме 142 819 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской по счету по вышеуказанному кредитному договору с 08 февраля 2019 года по 16 апреля 2021 года /л.д./

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН .... 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняла - своевременно не перечисляла банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Ответчиком произведены выплаты по кредиту в сумме 114 577 руб. 16 коп. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 апреля 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору ... от 08.02.2019 составляет 100 678 руб. 97 коп., из них: просроченная ссуда 86 884 руб. 91 коп.; просроченные проценты 8 552 руб. 54 коп.; проценты по просроченной ссуде 687 руб. 36 коп.; неустойка по ссудному договору 4 101 руб. 07 коп.; неустойка на просроченную ссуду 453 руб. 09 коп., штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

14 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который 01.02.2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил /л.д./

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3213 (трех тысяч двухсот тринадцати) рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 08 февраля 2019 года в размере 100 678 (ста тысяч шестисот семидесяти восьми) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3213 (трех тысяч двухсот тринадцати) рублей 58 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: