Дело № 2-2269/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» (ПАО «СК Южурал-Аско») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК Южурал-Аско» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июня 2014 года по вине ответчика, в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Опель-Астра, принадлежащему ФИО2, в размере 120 000 руб. Поскольку ответчик находился за управлением транспортного средства будучи лишённым права управления транспортными средствами, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме. 

Представитель истца ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л. д. 152). Ранее в судебном заседании 10 августа 2017 года исковые требования не признавал, суду пояснял о том, что на момент ДТП у него при себе имелись права на право управления транспортными средствами, после ДТП инспектор ГИБДД изъял у него права и как выяснилось, прав он был лишён примерно за шесть месяцев до аварии (л. д. 112).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. 

<

...>).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19 июня 2014 года в 14-00 часов у дома № 115 по ул. Бажова г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Форд-Транзит государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 13.4. ПДД РФ произвёл столкновение с автомобилем марки Опель-Астра государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находилась ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Кроме того ответчик находился за управлением ТС будучи лишённым права управления транспортными средствами (л. 

<

...>, 13, 14, 15).

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

Факт того, что на момент ДТП ответчик был лишён права управления транспортными средствами, подтверждается сведениями ФИС ГИБДД-М МВД России (л. д. 123), согласно которым 30 июня 2014 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

В результате ДТП автомобилю марки Опель-Астра государственный регистрационный знак ... причинены повреждения. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 237 021 руб. (л. д. 22).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в страховой компании истца, которая признала событие от 19 июня 2014 года страховым случаем и произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. (л. 

<

...>).

Согласно статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, находился за управлением транспортного средства не имея права на управление транспортными средствами, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены. 

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 руб., оплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г..., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ул. ..., 

в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 07 июля 2016 года),

убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова