Постановление

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 года город Улан - Удэ

Судья Улан - Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Степановой Д.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5 – 101/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Водитель ФИО2, 17 сентября 2020 года, в 4 часа 32 минуты, в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указав, что при названных выше обстоятельствах, управляя указанным автомобилем, он действительно имел признаки опьянения, поскольку непосредственно перед этим он употребил спиртное. После того, как он был остановлен сотрудниками ГИБДД, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого это состояние у него было установлено. Поскольку он с результатом освидетельствования не согласился, сотрудники ГИБДД доставили его в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако там пройти такое освидетельствование ему никто не предлагал, и по требованию работника диспансера сотрудники полиции увезли его оттуда без прохождения освидетельствования.

Однако вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствие с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «О полиции» должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения являются сотрудники полиции.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования оно подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствие с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.

Как видно из рапорта от 17 сентября 2020 года, составленного инспектором дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел России по Республике Бурятия, и протокола об административном правонарушении от той же даты серии №, водитель ФИО2, 17 сентября 2020 года, в 4 часа 32 минуты, в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования. Эти действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом приведённые сотрудником ГИБДД в данном протоколе обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следующими доказательствами.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № следует, что в 4 часа 17 сентября 2020 года, управляя автомобилем, ФИО2 имел такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как это видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 17 сентября 2020 года и результатов освидетельствования на бумажном носителе, в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 1.01 миллиграмма на литр и установлено состояние опьянения ФИО2. Однако ФИО2 с результатом освидетельствования не согласился. 

По указанной причине, как это следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 17 сентября 2020 года, в 4 часа 19 минут указанных суток ФИО2 был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 в данном протоколе сделал запись о согласии пройти такое освидетельствование. 

Однако, как это видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17 сентября 2020 года № №, ФИО2, прибыв для указанного освидетельствования в 4 часа 20 минут названных суток в наркологический диспансер, от прохождения освидетельствования отказался.

Допрошенный при судебном рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении сотрудник ГИБДД В.З.Р. показал, что ФИО2, будучи доставленным им с напарником в наркологический диспансер, заявил работнику данного учреждения, что отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности приведённых доказательств, в том числе убедительных оснований для оговора ФИО2 сотрудником полиции В.З.Р., в материалах дела не содержится. Не приведено таковых и самим ФИО2. 

Перечисленные выше доказательства являются убедительными, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, и сомнений не вызывают. 

Поскольку они подтверждают факт предоставления ФИО2 возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказа от этого, пояснения ФИО2 об обратном признаются опровергнутыми.

По приведённым основаниям, проанализировав и оценив приведённые доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности ФИО2.

Поскольку действия сотрудников ГИБДД по направлению ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были обусловлены его несогласием с результатами проведённого ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласуются с положениями части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (с последующими изменениями), суд признаёт эти действия сотрудников полиции законными, а отказ ФИО2 пройти такое освидетельствование нарушающим требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.

Согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 17 сентября 2020 года ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, и лишённым такого права не значится.

Следовательно, 17 сентября 2020 года, в 4 часа 32 минуты, в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ по адресу: 

<

...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 17 сентября 2020 года, в соответствие с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 17 сентября 2020 года хранить при деле.

Сумма административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по указанным в постановлении реквизитам:

КПП 032601001, 

ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 81701000,

Номер счёта получателя платежа 40101810600000010002,

БИК 048142001, 

УИН 18810403202030032841, 

КБК 18811601123010001140. 

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа – заявить об этом в тот же срок в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО1