УИД 10RS0010-01-2024-000047-82

Дело № 1-18/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16февраля 2024 года г. Олонец 

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Алеевой А.В., при секретаре Загитовой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А., потерпевшей К.Л.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Пахомовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта), 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период с .... по .... хх.хх.хх г., совершила умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ранее ей знакомойК.Л.А.,при следующих обстоятельствах.

Так, в период с .... по .... хх.хх.хх г.,точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь свободным доступом в ...., где, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с цельюбезвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, приискала в кошельке, который был в пакете, находящемся на столе, в помещении кухни, в доме по вышеуказанному адресу, банковскую карту .... № с номером счета№, открытым на имя К.Л.А. в дополнительном офисе .... №, расположенном по адресу: ...., после чего незаконно завладела ею.

Далее, ФИО1, в период с .... по .... хх.хх.хх г., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, имея при себе банковскую карту №, выпущенную в .... на имя К.Л.А., прошла к дополнительному офису ...., расположенному по адресу: ..... Находясь в указанном помещении дополнительного офиса ...., подошла к расположенному в нем банкомату, вставила в него банковскую карту №, выпущенную в .... на имя К.Л.А., после чего на клавиатуре банкомата набрала пин-код от данной банковской карты, который она узнала от К.Л.А., обеспечивающий доступ к действующему счету №, открытому на имя К.Л.А., на котором находились принадлежащие последней денежные средства, и выполнила запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме ...., после чего взяла их, тем самым, тайно похитила денежные средства, выданные в указанной сумме.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинила К.Л.А. материальный ущерб на общую сумму .....

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись своим правом, отказалась от дачи показаний, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания на стадии предварительного следствия.

Так, согласно показаниям ФИО1 от хх.хх.хх г. в качестве подозреваемой, от хх.хх.хх г. в качестве обвиняемой, следует, что хх.хх.хх г., около .... часов она пришла к своей маме, по адресу: ..... Пришла, чтобы пообщаться с сыном ...., который проживает с ее матерью, и взять теплую одежду. Когда она попросила у мамы .... рублей в долг, та ей отказала. В этот момент она решила похитить банковскую карту, принадлежащую ее маме, для того чтобы снять денежные средства и потратить на личные нужды. Пин-код она знала, поскольку ранее пользоваласьуказанной картой по просьбе мамы, которая всегда обозначала, что необходимо купить и сколько можно потратить. Она взяла мамин телефон, через № узнала баланс карты, он составлял .... рублей, сообщение с балансом удалила. Она знала, где карта находится, мама всегда хранит ее в серебристом кошельке небольшого размера, в пакете, который находится на кухонном столе. Карта .... с изображением птиц. Когда она похищала банковскую карту, она понимала, что ее никто не видит, мама в этот момент находилась в комнате, карту ей брать не разрешала. После того как она похитила банковскую карту, вбанкомате офиса ...., расположенном в ...., она сняла с карты денежные средства в размере .... рублей, которые потратила на личные нужды. О том, что она похитила карту, никому не сообщала(№).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила, что ущерб возмещен, потерпевшей она принесла свои извинения. Полностью признает свою вину, раскаивается всодеянном.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в содеянном, установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей К.Л.А. в суде о том, что подсудимая является ее дочерью, сын подсудимой - ...., проживает с ней по адресу: ..... Также по указанному адресу проживает ее сын - К.А.В. ФИО1 проживала в ...., но периодически приходила в гости. Было такое, что она давала дочери свою банковскую карту, чтобы та приобрела необходимые продукты, та знала пин-код от карты. Осенью .... ее дочь пришла в гости, просила одолжить ей .... рублей, но она отказала. Вечером дочь ушла, а когда утром следующего дня она проснулась, то обнаружила смс-ку на телефоне о списании денежных средств в сумме .... рублей. Банковской карты .... прежнем месте в кошельке не оказалось. Пояснила, что своей картой в тот день она пользоваться дочери не разрешала, когда позвонила ей чтобы выяснить, дочь сообщила, что банковскую карту не брала и денежных средств с нее не снимала. В период предварительного следствия по уголовному делу, ущерб дочь возместила в полном объеме и принесла свои извинения, которые она приняла. Указала на значительность ущерба, пояснив, что внук практически полностью находится на ее содержании, подсудимая денежных средств на его содержание не выделяет. Ее ежемесячный доход состоит из пенсии около .... рублей, заработной платы в размере .... рублей. С сыном К.А.В. у нее общий бюджет, денежные средства, которые он дает, она откладывает. ФИО2 обязательств и задолженности по коммунальным платежам она не имеет, проживают в собственном доме.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.А.В. о том, что проживает он совместно с ФИО1, которая иногда за свой счет приобретала продукты питания. Когда он отбывал административный арест, она приобретала для него сим-карту. Знает, что ее мама К.Л.А. проживает в д. ..... Иногда ФИО1 ходит к ней в гости, поскольку там проживает ее ребенок. О том, что ФИО1 забрала у К.Л.А. банковскую карту и сняла с нее деньги, он не знал. Допускает, что в конце .... у ФИО1 имелись денежные средства в сумме .... рублей, с ее слов эти средства остались со старой карты. Он ей не поверил, поскольку единственная карта, которая находилась в пользовании у ФИО1, была заблокирована (№).

Виновность подсудимой, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлениемК.Л.А.,в котором она просит привлечь к предусмотренной законом ответственности ее дочь ФИО1, которая без ее разрешения хх.хх.хх г. взяла ее банковскую карту .... и сняла с нее денежные средства в размере .... руб.(№);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., в ходе которогобыл осмотрен ...., где до хищения находилась банковская карта потерпевшей (№);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г.,в ходе которогоФИО1 выдала похищенную банковскую карту .... № (№);

- протоколами осмотра предметов от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., в ходе которых были осмотрены: банковская карта .... №, принадлежащая К.Л.А.; диск с видеозаписями, с камер видеонаблюдения ...., с офиса ...., расположенного .... (№).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания подсудимой и потерпевшей последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что потерпевшая оговорила подсудимую, а также, что подсудимая оговорила себя, в судебном заседании не установлено. 

В прениях сторон, исходя из установленных по уголовному делу обстоятельств, с учетом материального положения потерпевшей, государственный обвинитель просил об исключении из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оценив фактическое имущественное положение потерпевшей,проживающей в собственном доме, имеющей ежемесячный доход в виде пенсии и заработной платы, с учетом необходимых денежных средств, выделяемых совместно проживающим с ней сыном, при отсутствии задолженностей по обязательным платежам, а также размер ущерба, который незначительно превышает установленный минимально возможный ущерб,суд полагает, что признак значительности ущерба не получил достаточного подтверждения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости исключенияего из предъявленного ФИО1 обвинения.

При принятии решения суд учитывает положения ст. 246 УПК РФ, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону уменьшения его объема, обязательно для суда. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд считает, что подсудимая осознавала противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу, и дальнейшему хищению денежных средств с банковского счета. 

С учетом изложенного суд квалифицирует, действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 несудима, к административной ответственности не привлекалась, (характеризующие данные, информация скрыта).

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд, учитывает в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной подсудимой, поскольку заявление о совершенном преступлении подсудимая сделала спустя полтора месяца после его совершения, в заявлении потерпевшей в правоохранительные органы последняя указала о подозреваемом в хищении лице, до возбуждения уголовного дела у правоохранительных органов имелись и иные сведения, указывающие на обоснованность данного подозрения, соответственно явка с повинной не соответствует критерию добровольности сообщения, указанному в ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной в совершении преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

ФИО1 являясь несудимой, совершила тяжкое преступление против собственности. Вместе с тем, учитывая ее отрицательное отношение к совершенному деянию, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Иные виды наказания, по мнению суда, являются нецелесообразными и не будут способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетомналичия у подсудимой малолетнего ребенка, ее материального положения, суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле защитника по назначению судом разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновнойв совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать ее являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, согласно установленному указанным органом графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, с камер видеонаблюдения ...., с офиса ...., расположенного в ...., - хранить при уголовном деле;банковскую карту .... №, - вернуть по принадлежности. 

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алеева