Дело № 2-5949/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Свиридовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное Общество) (Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» (Акционерное Общество) (сокращенное наименование Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании иска указывает, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 

<

дата> по которому Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 657120,13 руб., в том числе: 458756,92 руб. - общая задолженность по основному долгу, 198363,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

Ссылаясь на положения ст. 307-309, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и понесенные судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ходатайством изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 наличие кредита не оспаривал. Пояснил, что своевременно оплачивал кредит до октября 2015 г. С ноября 2015 г. кредит оплатить не может, поскольку у банка была отозвана лицензия и банк прекратил проведение денежных операций. На его обращения к сотрудникам банка никаких данных о счетах, на которые необходимо вносить деньги по оплате кредита, ему представлено не было. Также полагает, банк приводит завышенные проценты за пользование кредитом. Считает, что во взыскании процентов по ставке 27,5 % годовых следует отказать, поскольку по его расчету проценты должны составлять 172451,49 руб. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» (АО) был заключен кредитный договор № от 

<

дата> по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 478424,00 руб. 

Доводы ответчика о том, что договором не предусмотрены проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых опровергаются материалами дела. 

Так в соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 % (п. 4 стр. 12).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Таким образом, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от 

<

дата> у истца возникает в силу данного договора (л.д. 14 оборот).

Требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. 

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ. 

Расчет задолженности процентов, на дату подачи иска в материалы дела представлен, проверен составляет 657120,13 руб., в том числе: 458756,92 руб. - общая задолженность по основному долгу, 198363,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, (л.д. 7-8). 

Доводы ответчика о завышенном размере процентов по кредиту опровергаются вышеприведенными обстоятельствами.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы о неправильно начисленных процентах суд отвергает, по тем основаниям, что расчет выполнен в соответствии с установленной договором годовой процентной ставки в размере 27,5 %.

Материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии всей совокупности условий для признания сделки кабальной не содержат.

Обстоятельств принуждения к принятию условий договора не установлено. ФИО1 располагал возможностью отказаться от получения займа на предложенных условиях.

Доказательств недобросовестного поведения банка при заключении договора, а также об отсутствии свободного волеизъявления истца на заключение договора на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, не представлено. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется соглашением сторон, предельный размер процентов действующим гражданским законодательством не ограничен.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9771,2 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2017 г. (л.д. 5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ24 (АО) задолженность в сумме 657120,13 руб., государственную пошлину в сумме 9771,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 20 ноября 2017 г.

Председательствующий: