Дело №1-421/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 1 декабря 2017 год

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шицова Д.Г., 

представителя потерпевшего Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... задержанного и содержащегося под домашним арестом с ** ** **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения; а также растрату (четыре эпизода), то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, два из которых в крупном размере.

В период с февраля по июль ** ** ** года ФИО1, являясь генеральным директором АО «...» (далее по тексту АО «...») используя свое служебное положение, совершил присвоение вверенного ему имущества на сумму 194 275, 34 руб. при следующих обстоятельствах.

В один из дней до ** ** **, у генерального директора АО «...» ФИО1, действовавшего с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества – денежных средств АО «...» с использованием своего служебного положения, путем присвоения денежных средств Общества, предоставляемых для оплаты командировочных расходов, заработной платы и иных выплат.

Реализуя указанный преступный умысел в период с ** ** ** г., находясь в офисном помещении АО «...» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., генеральный директор АО «...» ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, подписывал приказы о направлении себя в командировки в г. ... для выполнения служебных заданий – проведения переговоров по хозяйственной деятельности Общества с представителями ООО «...» и ОАО «...», по возвращении из которых давал указание сотрудникам бухгалтерии АО «...» составлять авансовые отчеты на основании представленных им документов о понесенных расходах, которые в дальнейшем лично утверждал, осознавая, что данные документы будут являться основанием для осуществления выплат в его пользу. 

При этом ФИО1 в ходе указанных командировок свои служебные задания не выполнял, переговоры с представителями ООО «...», ОАО «...» не проводил, а также достоверно знал, что подчиненными ему сотрудниками АО «...» осуществляется внесение в табели учета рабочего времени данных о нахождении его в командировке и выполнении служебных обязанностей, а также начисление ему заработной платы и иных выплат.

Так, в один из дней после ** ** **, ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре, заведомо зная, что ** ** **, находясь в г. ..., переговоры с представителями ООО «...» не проводил, предоставил в бухгалтерию Общества приказ №... от ** ** ** о направлении в командировку в г. ..., а также подтверждающие командировочные расходы документы: авиабилет по маршруту «...», билет на аэроэкспресс. На основании указанных документов сотрудниками бухгалтерии АО «...» по его указанию составлен авансовый отчет №..., датированный ** ** **, произведена выплата командировочных расходов на сумму 8 090 рублей и начислена заработная плата за ** ** ** в сумме 13 714,29 руб.

** ** ** ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре, заведомо зная, что в период с ** ** ** г., находясь в г. ..., переговоры с представителями ООО «...» не проводил, предоставил в бухгалтерию Общества приказ №... от ** ** ** о направлении в командировку в г. ... сроком с ** ** ** г., а также подтверждающие командировочные расходы документы: авиабилет по маршруту «...», билет на аэроэкспресс, на основании которых сотрудниками бухгалтерии АО «...» по его указанию составлен авансовый отчет №... от ** ** **, произведена выплата командировочных расходов на сумму 8 270 рублей и начислена заработная плата за период с ** ** ** г. в сумме 41 142,87 руб.

** ** ** ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре, заведомо зная что только ** ** ** проводил переговоры с представителями ООО «...» в офисе организации по адресу: г. ..., ресторан ... посещал по личным мотивам, в период с ** ** ** г. свои служебные обязанности не выполнял, поскольку переговоры с представителями ООО «...» не проводил, предоставил в бухгалтерию Общества приказ №... от ** ** ** о направлении в командировку в г. ... сроком с ** ** ** г., а также подтверждающие командировочные расходы документы: билеты, кассовый чек на сумму 11 656 рублей на оплату посещения ** ** ** ресторана ... по адресу г. ** ** **, на основании которых сотрудниками бухгалтерии АО «...» по его указанию составлен авансовый отчет №... от ** ** **, возмещены расходы на сумму 11 656 рублей на посещение ресторана ... и начислена заработная плата за период с ** ** ** г. в сумме 41 142,87 руб.

** ** ** ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре, заведомо зная, что в период с ** ** ** г. находясь в г. ..., переговоры с представителями ООО «...» не проводил, предоставил в бухгалтерию Общества приказ №... от ** ** ** о направлении в командировку в г. ... сроком с ** ** ** г., а также подтверждающие командировочные расходы документы: авиабилет по маршруту «...», билет на аэроэкспресс, на основании которых сотрудниками бухгалтерии АО «...» по его указанию составлен авансовый отчет №... от ** ** **, произведена выплата командировочных расходов на сумму 15 110 рублей, и начислена заработная плата за период с ** ** ** г. в сумме 41 142, 87 руб. 

** ** ** ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре, заведомо зная, что ** ** ** не выполнял возложенные на него служебные обязанности, поскольку находился в ... области, переговоры с представителями ООО «...» и ОАО «...» не проводил, предоставил в бухгалтерию Общества приказ №... от ** ** ** о направлении в командировку в г. ... сроком с ** ** ** г., а также подтверждающие выезд в г. ... документы, на основании которых сотрудниками бухгалтерии АО «...» по его указанию составлен авансовый отчет №... от ** ** **, начислена заработная плата за ** ** ** в сумме 14 006,44 руб. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, выразившихся в присвоении с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств АО «...», предназначенных для оплаты командировочных и иных расходов, выплаты заработной платы, Обществу причинен имущественный ущерб на общую сумму 194 275,34 руб.

Он же, ФИО1, в период с июля по октябрь ** ** ** г. совершил растрату имущества АО «...», с использованием служебного положения на сумму 46 492 руб., при следующих обстоятельствах. 

** ** ** по просьбе ФИО1 ООО «...» (далее по тексту – ООО «...») приобрело сотовый телефон ..., серийный номер ..., после чего он был передан ФИО1 в распоряжение, который, в свою очередь, передал его третьим лицам. В результате указанных действий у ФИО1 как физического лица возникла задолженность перед ООО «...».

В июле ** ** ** г. у генерального директора АО «...» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на растрату с использованием своего служебного положения вверенного ему имущества – денежных средств Общества, путем погашения вышеуказанной задолженности за счет денежных средств возглавляемой им организации.

В целях реализации указанного преступного умысла ** ** ** генеральный директор АО «...» ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре, действуя с корыстной целью, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, подписал договор купли-продажи с ООО «...» №..., а также товарную накладную №... согласно которым АО «...» приобрело товар на сумму 94 636 руб., в том числе сотовый телефон ..., серийный номер ... стоимостью 46 492 руб., после чего ** ** ** дал сотрудникам бухгалтерии АО «...» указание перечислить денежные средства по договору. При этом ФИО1 было достоверно известно, что в АО «...» данный телефон не передавался, в его приобретении отсутствовала служебная необходимость, а сам аппарат в указанный период времени продолжал находиться в пользовании у третьих лиц.

** ** ** на основании подписанных ФИО1 документов бухгалтерией АО «...» с расчетного счета организации №..., открытого в Коми отделении №... ПАО «...», по договору купли-продажи №... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Коми отделении №... ПАО «...», перечислены денежные средства в сумме 94 636 руб., в том числе за сотовый телефон ..., серийный номер ... стоимостью 46 492 руб.

В результате данный действий ФИО1, выразившихся в растрате вверенного ему имущества – денежных средств АО «...» с использованием своего служебного положения, АО «...» причинен имущественный ущерб на сумму 46 492 руб.

Он же, ФИО1, совершил растрату имущества АО «...» на сумму 132 185 руб. с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Положением об оплате труда и иных выплатах стимулирующего характера работникам АО «...» от ** ** ** г. (далее по тексту – Положение об оплате труда) компенсация расходов по найму жилого помещения работникам не предусмотрена. 

** ** ** г. в соответствии с приказом генерального директора АО «...» №... А.Н. принят на работу в АО «...» на должность заместителя генерального директора по экономике и капитальному строительству, с ним заключен трудовой договор. В тот же день А.Н. заключил с И.В. договор найма жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., - с установлением платы в размере 23 000 рублей в месяц. 

В июле - августе ** ** ** г. у генерального директора АО «...» ФИО1, достоверно знавшего, что с ** ** ** г. А.Н. за счет личных средств снимается жилье в г. Сыктывкаре по вышеуказанному адресу, а также отсутствие в Положении об оплате труда норм, предусматривающих компенсацию работникам расходов по найму жилого помещения, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества – денежных средств АО «...» с использованием служебного положения путем оплаты своему близкому другу А.Н. найма жилья за счет средств АО «...». 

В целях реализации указанного преступного умысла в августе ** ** ** г. генеральный директор АО «...» ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре, действуя с корыстной целью в интересах А.Н., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, подписал с И.В. договор №... найма жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., датированный ** ** ** г., с установлением платы за пользование помещением в размере 26 437 руб. в месяц. При этом ФИО1 было достоверно известно, что указанная квартира используется А.Н. для проживания, Положением об оплате труда и трудовым договором с А.Н. не предусмотрена оплата за счет работодателя расходов работника по найму жилья, а ранее заключенный А.Н. договор найма квартиры с И.В. как физическим лицом, не расторгался, а в заключении АО «...» договора найма жилья №... отсутствовала служебная необходимость.

** ** ** г. генеральный директор АО «...» ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, дал сотрудникам бухгалтерии АО «...» указание перечислить И.В. плату за найм квартиры за два месяца, а в последующем ежемесячно перечислять по договору №... денежные средства в адрес наймодателя и налоговых органов. В период с августа по декабрь ** ** ** г. бухгалтерией АО «...» на основании подписанного ФИО1 договора перечислены денежные средства в сумме 132 185 рублей, из которых 115 000 руб. - на расчетный счет И.В. ** ** **, в Коми отделении №... ПАО «...», в качестве платы по договору найма, а 17 185 руб. – в бюджет в качестве оплаты налога на доходы физических лиц.

В результате данный действий ФИО1, выразившихся в растрате с использованием своего служебного положения вверенного ему имущества – денежных средств АО «...», Обществу причинен имущественный ущерб на сумму 132 185 руб.

Он же, ФИО1, зная о том, что ** ** **, А.Н., занимавший должность заместителя директора АО «...», принял решение об увольнении с предприятия, для чего собственноручно написал на имя генерального директора Общества ФИО1 заявление с просьбой уволить его с ** ** **, что в соответствии со ст. 80, 178 Трудового кодекса России не предусматривало выплату выходного пособия. 

Одновременно с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества – денежных средств АО «...» в крупном размере с использованием служебного положения путем предоставления своему близкому другу А.Н. не предусмотренной законодательством дополнительной выплаты в виде выходного пособия в размере 4 среднемесячных заработных плат.

В целях реализации указанных преступных намерений ** ** ** генеральный директор АО «...» ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., действуя с корыстной целью в пользу А.Н., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, собственноручно поставил на заявлении А.Н. резолюцию: «В приказ по соглашению сторон», а также дал ведущему специалисту по кадрам АО «...» И.Ф. заведомо незаконное указание подготовить документы на увольнение А.Н. не по собственному желанию, а по соглашению сторон с выплатой последнему выходного пособия в размере 4 среднемесячных заработных плат. При этом ФИО1 было достоверно известно, что при увольнении работника по собственному желанию выплата выходного пособия не предусмотрена, а законные основания для расторжения с А.Н. трудового договора по соглашению сторон и выплаты ему выходного пособия отсутствуют. 

В тот же период времени генеральный директор АО «...» ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя с корыстной целью в пользу своего близкого друга – А.Н., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, в нарушение ст. 80, 178 Трудового кодекса РФ подписал предложение А.Н. расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон, а также соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон, в которых была предусмотрена выплата последнему дополнительной компенсации (выходного пособия) в размере 4 среднемесячных заработных плат, составившей 599 369 руб. 

** ** ** бухгалтерией АО «...» на основании подписанных ФИО1 документов с расчетного счета АО «...» №..., открытого в Коми отделении №... ПАО «...» на счет А.Н. ... в ПАО «...» перечислен окончательный расчет в сумме 1 138 491 руб. 96 коп., включающий выходное пособие в сумме 599 369 руб. 

В результате данный действий ФИО1, выразившихся в растрате с использованием своего служебного положения вверенного ему имущества – денежных средств АО «...», Обществу причинен имущественный ущерб на сумму 599 369 руб., то есть в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил растрату имущества АО «...» в крупном размере с использованием служебного положения на сумму 790 000 руб. при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 7.2 Положения об оплате труда в целях привлечения и удержания высококвалифицированных специалистов, стабилизации отношений в Обществе, формирования доверия к Обществу и ее руководству, экономии рабочего времени, повышения производительности труда, а также в соответствии с трудовым договором, заключенным с работниками, Общество заключает со страховой организацией договор добровольного медицинского страхования (далее по тексту – ДМС). 

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

В период с ** ** ** г. генеральным директором АО «...» ФИО1 с ОАО «...» заключены три договора добровольного медицинского страхования сотрудников Общества (в том числе ФИО1) со сроком действия один год. Таким образом, в результате заключения указанных договоров, в ** ** ** г. обязанность АО «...» по добровольному медицинскому страхованию ФИО1 и других сотрудников предприятия была исполнена. 

В сентябре ** ** ** г. по результатам медицинского обследования в ФГАУ «...» Министерства здравоохранения России ФИО1 рекомендовано проведение операции стоимостью до 500 000 рублей.

В сентябре – начале октября ** ** ** г. генеральный директор АО «...» ФИО1, достоверно зная, что выплаты по ранее заключенным договорам добровольного медицинского страхования сотрудников АО «...» не покрывают стоимости рекомендованной ему операции, действуя с корыстной целью в целях оплаты своего лечения в ФГАУ «...» Министерства здравоохранения России за счет средств АО «...», решил использовать свои служебные полномочия для растраты вверенного ему имущества – денежных средств АО «...» в крупном размере путем заключения с ОАО «...» договора добровольного медицинского страхования якобы 85 сотрудников АО «...» сроком действия до ** ** ** г., страховую сумму по которому намеревался использовать исключительно для оплаты своего лечения. При этом ФИО1 было достоверно известно, что в заключении указанного договора отсутствовала служебная необходимость.

В целях реализации указанного преступного умысла ** ** ** генеральный директор АО «...» ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре, действуя с корыстной целью, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, подписал с филиалом «...» ОАО «...» (страховщик) договор №... добровольного медицинского страхования 85 работников АО «...» с размером страховой премии в сумме 790 000 рублей, а также отдал бухгалтерии АО «...» указание осуществить оплату по договору. После этого в целях расходования средств по заключенному договору исключительно для оплаты собственного лечения, в нарушение пп. 6.3.2., 6.4.1. указанного договора дал указание руководителю блока медицинского страхования филиала «...» Е.М. не выдавать застрахованным сотрудникам АО «...» страховые полисы по заключенному договору №....

** ** ** бухгалтерией АО «...» на основании подписанного ФИО1 договора добровольного медицинского страхования №... с расчетного счета АО «...» №..., открытого в Коми отделении №... ПАО «...», на расчетный счет филиала «... ОАО «...» ... в Филиале «...» АО «...» перечислена, страховая премия в сумме 790 000 рублей.

В период с ** ** ** г. за счет средств договора добровольного медицинского страхования №... от ** ** ** ФИО1 проведено лечение в ФГАУ «...» Министерства здравоохранения России.

В результате данных действий ФИО1, выразившихся в растрате с использованием своего служебного положения вверенного ему имущества, АО «...» причинен имущественный ущерб на сумму 790 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений не признал, в судебном заседании показал, что с ** ** ** года занимал должность генерального директора АО «...» (...). В ходе совещания у заместителя председателя Правительства Республики Коми К.Г. было принято решение о поездке делегации Республики Коми в банк «...», расположенный в г. ..., для обсуждения вопросов по привлечению инвестиций в твердые коммунальные отходы в Республике Коми, в связи с выходом Постановления Правительства и изменений в ФЗ № 89-ФЗ. Весь республиканский коммунальный комплекс находился в компетенции АО «...». Он лично входил в состав межведомственной комиссии на территории республики по обращению с твердыми коммунальными отходами, куда также входили представители многих министерств. ** ** ** состоялась встреча с представителями делегации Республики Коми в офисе банка «...» в ..., при этом не получилось встретиться с представителями ООО «...». ** ** ** он отработал полный рабочий день в г. Сыктывкаре и вечерним рейсом в 19:30 часов улетел в г. .... ** ** ** он собирался встретиться с представителями ООО «...», о чем предварительно они договорились по телефону, однако представитель компании не смог подойти. ** ** ** он поехал на встречу с представителями ООО «...» (завод по производству изолированных труб на территории РФ, находится в г. ...) для ознакомления с их производством, планировалось заключить договор по строительству котельных, прокладыванию трубопровода в ... и ... районах РК. ** ** ** он вылетел в командировку в ... вечером. ** ** ** встретился с представителями ООО «...» и «...» - с Е.В. и М.В.. Встреча происходила в их офисе, обсуждались вопросы, связанные с заключением договора на ** ** ** год. В последующем данная встреча позволила уменьшить показатели электрической энергии. В этот же день в послеобеденное время он встречался с представителем ООО «...» Т. в офисе на ул. ..., после чего они поехали общаться в ресторан ..., где было израсходовано 11 000 рублей. ** ** ** он встречался с Т.Н., представителем национально-экологического оператора, дочернего предприятия «...». Вышеуказанная организация рассматривалась ими, как региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми. Определенные договоренности были достигнуты. О том, что ему были произведены выплаты за ** ** ** года, он узнал только на предварительном следствии, таковых указаний не давал, при этом заранее предупреждал бухгалтерию, чтобы не начисляли денежные средства за выходные дни. В указанные дни он находился в ... области у младшего сына. ** ** ** он встречался с Е.В. в кафе на ..., обсуждались рабочие вопросы, некоторые договоренности были достигнуты. Если бы руководство Е.В. узнало о том, что они встречались вне офиса, его могли бы уволить. ** ** ** он встречался с И.С. - руководителем компании, которая разрабатывала схему обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми, в результате чего в августе был заключен договор, была разработана схема, утвержденная и переданная АО «...» в Минприроды на основании решения Совета директоров. В апреле ** ** ** года обсуждался вопрос об участии в конкурсе по строительству котельной в ... РК, были получены денежные средства из Фонда энергосбережения и энергоэффективности Республики Коми. ** ** ** он ездил в ООО «...» на завод, расположенный в ... области, для того, чтобы обсудить поставки на ** ** ** год. Документы подписаны не были, поскольку не были проведены проектно изыскательские работы. В октябре ** ** ** года к ним в АО «...» приезжал руководитель Северо-Западного представительства этой организации Ф.. ** ** ** он встречался с И.С. по поводу договора. Помимо служебной необходимости, он более 20 раз ездил в ... по своим личным делам и за свои личные денежные средства. 

По факту приобретения сотового телефона показал, что в начале ** ** ** г. они встретились с К.Г., который передал ему денежные средства и попросил приобрести сотовый телефон, однако он про это забыл, а спустя время напомнил ему по поводу телефона. В связи с тем, что денежные средства уже были потрачены, он обратился к руководителю «...» А.В., чтобы тот приобрел телефон на денежные средства, находящиеся на балансе «...», на что он согласился. После этого он обратился к А.Н. с просьбой купить сотовый телефон, что он и сделал. Вышеуказанный сотовый телефон в последующем он передал К.Г., а спустя некоторое время он предложил А.Н. совместно с передачей мебели и оргтехникой продать сотовый телефон АО «...», на что тот также согласился. Также им была подписана накладная, согласно которой он, как материально ответственное лицо, получил указанный телефон. Далее он интересовался у А.Н. по поводу списания вышеуказанного сотового телефона, последний ответил, что списать его нельзя, после чего он написал заявление в бухгалтерию о том, чтобы с заработной платы у него удержали денежные средства за телефон.

По эпизоду, связанному с оплатой квартиры для А.Н., подсудимый ФИО1 показал, что в АО «...» была вакантная должность заместителя генерального директора по капитальному строительству и экономике, на данную должность он пригласил А.Н., обладающего большим опытом работы, соответствующим образованием, с которым их связывали дружеские отношения на протяжении 20 лет. А.Н. постоянно проживает в ..., и одним из условий, при которых он согласился приехать в Сыктывкар и занять предложенную должность, была оплата для него жилья. Решение об оплате найма квартиры за счет средств Общества принимал лично он, поскольку это входило в его полномочия, как генерального директора Общества. Как правильно заключить договор, он советовался с юридическим отделом, и с отделом кадров, в результате юристы Общества оформили соответствующий договор, в соответствии с которым Общество оплачивало А.Н. проживание в г. Сыктывкаре.

По обстоятельствам, связанным с увольнением А.Н. ФИО1 показал, что А.Н. проработал в АО «...» с июля ** ** ** года до ** ** **. У А.Н. не было планов увольняться, однако ** ** ** началась следственная проверка. Во время совещания вошли люди в масках и с автоматами, в присутствии А.Н. его задержали. Он сказал А.Н., что его заключат под стражу, в связи с чем ему лучше уволиться. Зная А.Н., он предложил ему уволиться по соглашению сторон, а не по собственному желанию, иначе он через суд мог бы восстановиться на работе. Ранее Ю.В., ФИО3, ФИО4 также уволили по соглашению сторон. В случае увольнения по соглашению сторон сотрудник не может восстановиться на работе. На заявлении А.Н. он поставил визу «уволить по соглашению сторон с выплатой пособия в размере 4-х окладов», на что А.Н. согласился, пособие ему было выплачено. 

По обстоятельствам заключения договора ДМС ФИО1 показал, что с марта ** ** ** года были заключены три договора ДМС на медицинский осмотр 85 сотрудников предприятия. Из «...» сотрудники были переведены в АО «...». Для трудоустройства в АО «...» сотрудник обязан пройти по правилам техники безопасности и охраны труда предварительный медицинский осмотр, медкомиссию в составе нескольких специалистов. Суммы договоров зависели от количества сотрудников. Списки сотрудников были определены. Этим занималась инженер по охране труда Е.Ю.. Компания «...» уже не один год заключала договор ДМС с компанией «...», сотрудников «...» это устраивало. АО «...» не является правопреемником «...», однако все активы «...» перешли в АО «...». Е.М. – представитель страховой компании, им также предложила продолжить сотрудничество, поэтому было принято решение подготовить договор ДМС. Кто определял сумму договора, он не знает. По поводу его лечения в рамках договора ДМС пояснил, что он интересовался у Е.М. по поводу возможности пройти лечение в рамках данного договора, последняя сказала, что это возможно в соответствии с договором ДМС, заключенным с «...», полис которого у него был. Он проходил лечение по полису «...». Договор от ** ** ** был заключен на целый комплекс медицинских услуг, в том числе лечение, и распространялся на всех 85 сотрудников. До ** ** ** АО «...» не заключало подобный договор ДМС. В договоре на сумму 790 000 рублей была указана сумма страховой премии в размере 4 млн. рублей. Он не знал, что данный договор был депозитный. По вышеуказанному договору любой сотрудник мог получить медицинские услуги. Ему было оказано лечение на 314 000 рублей. Также была ситуация, когда он выделил одной сотруднице, которая была больна раковым заболеванием, денежные средства в размере 250 000 рублей на операцию. Перед Советом директоров он не отчитывался за эти средства, поскольку это было в его компетенции, указанные денежные средства были заложены в тарифном меню. По поводу замены листа в договоре пояснил, что об этом не знал. Также он указал, что сумма договора влияет на тарифную политику, потому что при определении тарифов они должны подтверждать свои расходы, которые на ** ** ** год были подтверждены. По поводу того, что сотрудникам организации по данному договору не были вручены полисы, он пояснил, что указаний не выдавать полисы, в том числе и Е.М., он не давал. В соответствии с условиями договора, страховщик обязан был в течение 10 дней после оплаты выдать данные полисы.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по эпизоду выезда в командировки, ФИО1 показал, что вначале ** ** ** года он несколько раз ездил в ... в ООО «...», с данной организацией он заключал договор на аренду сетей и передачу электрической энергии. В ... встречался с Е.В. и М.В., обсуждали договоры аренды и обслуживания сетей «...». АО «...» заключило два договора с компаниями ...: первый договор с ООО «...» на аренду сетей, и второй договор с ООО «...» на обслуживание сетей ООО «...». Договор с ООО «...» заключался на конкурсной основе после объявления торгов. ** ** ** г. он посещал ресторан стейк-хауз ... по адресу: г. ** ** **, вместе с с Е.В. или М.В., точно уже не помнит. Полагал, что это представительские расходы. Что они обсуждали в ресторане, не помнит, издавался ли приказ об оплате представительских расходов, не помнит, отчет о проведении встречи им не составлялся. В июле ** ** ** г. он выезжал в командировку в ОАО «...» - полное название организации «...» по согласованию с рабочей группой, созданной при правительстве Республики Коми. Договора с данной организацией у АО «...» не было. Предполагалось, что АО «...» выделит Республике Коми кредит на решение вопросов по разработке схемы обращения с твердыми коммунальными отходами, региональной программы, конкурсной документации на выбор регионального оператора и т.п. Однако в итоге было принято решение, что услуги АО «...» им не выгодны, .... 

Помимо этого, ФИО1 пояснял, что в офисном помещении ООО «...» он был только один раз. С Е.В. и М.В. они обсуждали перспективы работы на ** ** ** г, обсуждали вопросы регулирования деятельности в ** ** ** г. Кроме этого около 3 раз он встречался с Е.В. и М.В. вне офиса, даты этих встреч он не помнит. С ** ** ** г., если ездил в командировку, значит точно встречался с Е.В. или М.В.. Место встречи не помнит, возможно, в .... Обстоятельства командировок с ** ** **, с ** ** **, с ** ** **, не помнит. Даты командировок иногда не совпадают с датами вылетов в г. ... и прилетов из г. ..., ввиду того, что иногда он возвращался из ... позднее, так как проводил выходные дома со своей семьей, иногда в выходные дни ездил в ... область, числа не помнит. Порядок составления приказов о направлении работников в командировку был следующим: когда ему нужно было выехать в командировку, он говорил сотруднику отдела кадров, чтобы они оформили приказ о направлении в командировку, сроки командирования и место командирования он определял самостоятельно. Сотрудники отдела кадров готовили приказ, а он его подписывал, после этого выезжал в командировку, ....

Из сотрудников ОАО «...» он встречался с молодым человеком по имени И., фамилию не помнит. Их встреча была летом ** ** ** г. в офисе ОАО «...» в г. .... На встрече они обсуждали вопросы создания территориальной схемы обращения с твердыми коммунальными отходами. В октябре ** ** ** г. он принимал участие в четвертом межрегиональном круглом столе, данное мероприятие проходило в мэрии г. .... Он ездил туда по приглашению. По приезду из командировки он предъявил в бухгалтерию АО «...» к оплате чек за посещение бизнес зала в аэропорту «...», бухгалтерия ему данные расходы оплатила, он не знал о том, что эти расходы не подлежат оплате. Он не ставил бухгалтерию АО «...» в известность о том, что во время пребывания в командировках он ездил в ... область, так как не видел в этом необходимости, ...

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по эпизоду приобретения АО «...» смартфона марки ... ФИО1 показал, что с К.Г. знаком много лет, в конце ** ** ** г. К.Г. пригласил его на работу в Республику Коми. Из имущества АО «...» он не делал никаких подарков К.Г. Ему известно, что сотовый телефон ... изъят, а где телефон находился до изъятия, отвечать отказался, ....

Помимо этого, ФИО1 показал, что в начале ** ** ** г. они встретились с К.Г., который передал ему деньги около 50 тыс. рублей и попросил приобрести сотовый телефон. Деньги, которые ему дал К.Г., он потратил, после чего обратился к начальнику службы информационных технологий АО «...» А.Н. и попросил его купить в пределах 50 тыс. рублей сотовый телефон за счет средств АО «...». А. выполнил его указание, купил телефон, данный телефон он отдал К.Г. Как сотовый телефон ... был оформлен в бухгалтерском учете АО «...», он не знает. В бухгалтерию АО «...» денежные средства за телефон ... он не вносил, ....

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по эпизоду аренды квартиры для А.Н. ФИО1 показал, что при трудоустройстве в АО «...» А.Н. они обсуждали, что предприятие будет снимать ему квартиру на время его работы в г. Сыктывкаре. Он лично принимал решение об аренде Обществом квартиры для А.Н., к компетенции Совета директоров и учредителей это не относится. Он познакомил А.Н. с риелтором по имени Т.. Участия в поиске А.Н. квартиры не принимал. В последующем был заключен договор аренды квартиры между АО «...» и собственником квартиры, когда подписывался данный договор, не помнит, ....

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по эпизоду увольнения А.Н. ФИО1 показал, что действовал в рамках законодательства Российской Федерации, его действия соответствовали уставу предприятия, положению о предприятии, Трудовому кодексу России, Закону об акционерных обществах и другим актам, регулирующим его деятельность. В части обстоятельств трудоустройства А.Н. в АО «...» обвиняемый пояснил, что пригласил его работать в АО «...» летом ** ** ** г. До этого они были знакомы с А.Н. Их общение носило дружеский характер. Они знакомы много лет, вместе работали в ОАО «...», «...» и возможно в других организациях. Обстоятельств принятия А.Н. решения об увольнении не знает. Полагает, что это его собственное решение. За день до задержания рано утром к нему в рабочий кабинет зашел А.Н. с заявлением об увольнении из предприятия. Он спросил А.Н., почему он решил уволиться, на что тот ответил, что он принял такое решение по семейным обстоятельствам. Обвиняемый подписал заявление А.Н. об увольнении и передал его в кадры, чтобы они подготовили увольнение А.Н. по соглашению сторон. Соглашение сторон с А.Н. носило стандартную форму. Какие пункты содержались в соглашении, не помнит. Немногим ранее Е.Н. увольнялась по собственному желанию. Выходное пособие Е.Н. не выплачивалось, так как она об этом не просила. Просил ли А.Н. при увольнении выплатить ему выходное пособие, он не помнит. После беседы с А.Н. он сам принял решение уволить А.Н. по соглашению сторон и выплатить ему выходное пособие в размере 4 среднемесячных заработных плат, ....

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по эпизоду заключения договора ДМС ФИО1 показал, что в октябре ** ** ** г. между АО «...» и АО «...» был заключен договор добровольного медицинского страхования 85 сотрудников АО «...» на 4 квартал ** ** ** г. По данному договору были застрахованы все сотрудники АО «...». Инициатором заключения данного договора была Е.Ю. - специалист по охране труда АО «...». После заключения данного договора он обратился в страховую компанию, и ему оказали медицинские услуги в клинике в г. .... Ранее, примерно в августе ** ** ** г. он проходил по договору ДМС обследование в .... Договор ДМС был тогда заключен между ООО «...» с ОАО «...». Стоимость обследования ему неизвестна, на обследование его направляли сотрудники ОАО «...», стоимость лечения с ним не обсуждалась. Приехав в Сыктывкар, он передал представителю ОАО «...» выписку по результатам обследования. Ему сказали, что если он захочет сделать операцию, порядок обращения он знает. Операцию ему делали в ноябре ** ** **, как достигались договоренности о его госпитализации, не помнит, ....

Помимо этого, ФИО1 показал, что выдача полисов сотрудникам Общества не входит в круг его обязанностей, лично он не давал указания не выдавать полисы сотрудникам АО «...». Все сотрудники АО «...» получали медицинскую помощь по договору добровольного медицинского страхования от ** ** ** г. в обычном порядке. Обязанностью Е.Ю. являлось объявить сотрудникам АО «...» о заключении договора добровольного медицинского страхования от ** ** ** г. На период заключения данного договора действовали договоры, заключенные в период с ** ** **, однако по данным договорам закончились деньги, ....

Также ФИО1 показал, что договор добровольного медицинского страхования заключался на 1 квартал. На ** ** ** г. должен был быть заключен новый договор добровольного медицинского страхования сотрудников АО «...» со сроком действия с ** ** ** г. Е.М. обвиняемый не давал никаких указаний не выдавать сотрудникам АО «...» страховые полисы. В конце ** ** ** года у него на руках был действующий полис ДМС, который он получил, работая в ООО «...», по которому он летом ** ** ** г. проходил обследование в ФГАУ «...», уже не работая в ООО «...», ....

В судебном заседании ФИО1 настаивал на показаниях, данных в судебном заседании, пояснив, что в ходе допросов на стадии предварительного следствия в связи со стрессовой ситуацией, не вспомнил, в частности подробности командировок, а в последующем, все события восстановил в своей памяти.

Виновность подсудимого по эпизоду (по фактам оплаты командировочных расходов) подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего Л.И. показала в судебном заседании о том, что в период с февраля по июль ** ** ** г. ФИО1 неоднократно направлялся в командировку в г. ... для встречи с представителями ООО «...» и ОАО «...». Поскольку данные организации указаны в качестве места назначения, он должен был с ними встретиться и провести переговоры, связанные с хозяйственной деятельностью АО «...». Предварительно он должен был договориться с представителями этих организаций о встрече, а затем уже планировать выезд в командировку. По поводу оплаты ФИО1 расходов на посещение ресторана ... она пояснила, что во всех организациях допускаются расходы, связанные со служебной командировкой, однако такие расходы должны быть предусмотрены в бюджете организации локальным актом, в АО «...» такого акта не было. В случае, если ФИО1 встречался с представителями указанных организаций только в один из дней, а командировка продолжалась несколько дней, оплата ему заработной платы и командировочных расходов должна производиться только за один день встречи, с учетом дороги к месту проведения встречи, и обратно. Лично ей достоверно неизвестно, встречался ли ФИО1 с представителями ООО «...» и ОАО «...» во время выезда в командировки в г...., или нет.

Свидетель Ю.В. показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ... о том, что ранее она работала в ООО «...», затем было принято решение о передаче основных средств в АО «...» на праве аренды и всех сотрудников ООО «...» перевели в АО «...». Она стала работать в АО «...» с начала ** ** ** года, и до момента увольнения занимала должность заместителя генерального директора по правовым вопросам и реализации услуг. Сфера деятельности новой организации оставалась прежней, основные средства находились в ООО «...» на праве собственности, а в АО «...» на праве пользования и владения. По поводу заключения договоров АО «...» с ООО «...» и ООО «...» пояснила, что в ** ** ** году АО «...» взяло у ООО «...» в субаренду сети ... и был заключен договор с ООО «...» на оказание услуг по передаче электроэнергии потребителям ... через арендованные объекты. Договоренности о заключении данных договоров были достигнуты еще в конце ** ** ** г. при прежнем директоре О.В. Она, являясь заместителем генерального директора по реализации услуг, лично занималась ведением договора с ООО «...». Данный договор был заключен еще с ООО «...» примерно в ** ** ** году, и в дальнейшем пролонгировался. Исполнители отдела реализации услуг формировали объемы оказанных услуг, а она эти объемы подписывала и передавала в бухгалтерию АО «...». Работая в АО «...», она ездила в командировку в ... с целью переоформить указанный договор, объемы по договору согласовывались на год, поэтому в течение года можно было не ездить в ..., все спорные вопросы решались в рабочем порядке по телефону, и посредством электронной почты. Из сотрудников ООО «...» она общалась с Е.В., срок её командировки в ... составлял один рабочий день, в гостинице она не останавливалась, вечерним самолетом вылетала обратно в Сыктывкар, по приезду из командировки она сдавала в бухгалтерию авансовый отчет, к которому прилагала билеты и посадочные талоны. В организацию предоставляла результаты командировки. Для каких целей ФИО1 выезжал в командировку в г.... ** ** **, ** ** ** она не знает. От сотрудников ООО «...» ей стало известно, что в данной организации ФИО1 был только один раз, его поездка была связана со знакомством. О том, что приезжал директор познакомиться, ей сказал Е.В., позвонив по телефону, также он сказал, что рабочие вопросы они не обсуждали. Со слов М.В. она знает, что разговора по договорным отношениям с ФИО1 у нее не было. Ей также было известно, что правительство РК разрабатывало программу по территориальной схеме обращения с твердыми бытовыми отходами, которой, со слов ФИО1, поручили заниматься АО «...», надо было найти организацию, которая составит документацию всех свалок, расположенных на территории Республики Коми, в связи с чем, по его словам, был необходим выезд в г. .... Летом ** ** ** года на совещании она подняла этот вопрос, так как не видела необходимости ехать в ..., сказала, что этим должно заниматься Правительство субъекта и министерство природных ресурсов. Со слов ФИО1 она поняла, что заняться этой программой ему поручил ФИО5 согласования директором поездок в командировку, в локальных актах прописан не был. Поэтому данный вопрос оставался на усмотрение собственника (Агентство РК по управлению имуществом).

Свидетель Н.М. показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что с февраля ** ** ** года она работает в АО «...» в должности заместителя главного бухгалтера, в период с ** ** ** года она являлась исполняющим обязанности главного бухгалтера. По поводу составления ФИО1 авансового отчета №... от ** ** ** пояснила, что ФИО1 планировал поехать в командировку на какой-то семинар. До отъезда в командировку они обсуждали вопрос о том, что ФИО1 планирует остановиться в гостинице, поскольку самолет прилетает в ... поздно ночью, а семинар начинается утром. В октябре ** ** ** года, вернувшись из командировки, ФИО1 передал ей чеки на расходы, которые он совершил в г. .... В числе прочих были чеки на гостиницу, такси и другие траты. Она говорила ФИО1, что у нее нет оснований принять на затраты АО «...» чек за услуги такси, однако ФИО1 настоял, чтобы ему оплатили. Со слов ФИО1, в ... он проводил встречу по рабочим вопросам в ресторане. В качестве обоснования он предоставил чек ООО ...». Также она говорила ФИО1, что не может принять данный чек к оплате в счет затрат, однако не могла возражать директору и провела эти расходы за счет прибыли предприятия. О существовании в АО «...» положения об оплате представительских расходов ей ничего не известно. 

Свидетель Н.П. показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что в АО «...» работает с ** ** **, с начала в должности советника генерального директора по финансово-экономическим вопросам, а затем в должности и.о. главного бухгалтера на время отсутствия Н.В.

** ** ** года, после того, как накануне в офис АО «...» пришли сотрудники ФСБ, ФИО1 позвал её переговорить на улицу, он рассказал, что его продержали в ФСБ до вечера, задавали вопросы по его работе в занимаемой должности. Он поинтересовался её мнением по заданным вопросам, она ответила, что представительских расходов ему было оплачено на сумму около 30 000 рублей, документы, подтверждающие данные расходы, на предприятии отсутствуют, равно, как и приказ о представительских расходах. В дальнейшем в период с ** ** ** ФИО1 подписал приказ о представительских расходах, в графе «дата» поставил март ** ** ** года. Данный приказ к конкретным представительским расходам подшить нельзя, так как к каждому конкретному походу в ресторане должен быть свой отдельный приказ, смета, подтверждающие документы. Таких приказов в АО «...» не было, представительские расходы принимались в бухгалтерию только на основании представленных ФИО1 чеков.

Свидетель О.В. показал, что в период с марта ** ** ** года по март ** ** ** года он работал АО «...» в должности начальника юридической службы. По поводу выезда ФИО1 в командировки пояснил, что в случае выезда директора в командировку приказ издавался не всегда, это зависело от длительности командировки. Выплата командировочных расходов с ним не согласовывалась. В положении об оплате труда АО «...» нет какого-либо упоминания об представительских расходах. Также он показал, что между АО «...» и ООО «...» было заключено три договора: договор аренды, договор эксплуатации и договор оказания услуг. Данные договоры заключались ежегодно и в дальнейшем пролонгировались. Данные договоры в части порядка заключения и исполнения курировала заместитель директора по правовой работе и реализации услуг Ю.В.

Свидетель О.В. (показания на ... были оглашены в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ) на стадии предварительного следствия показала, что до ** ** ** в АО «...» отсутствовал приказ, регламентирующий оплату сотрудникам предприятия представительских расходов. Согласно программе ... она внесла данный приказ в реестр приказов утром ** ** **, при этом приказ был датирован ** ** **. Кто готовил данный приказ, она не знает. Оплачивались ли до этого времени представительские расходы кому-либо из сотрудников АО «...» она также не знает. Кроме того она готовила приказы о направлении ФИО1 в командировки вплоть до сентября ** ** ** г. В последующем такие приказы стала изготавливать И.Ф. Командировочные удостоверения ФИО1 не выдавались, поскольку они были отменены. Для каких целей ФИО1 ездил в командировки в г. ..., ей не известно. По поводу оплаты проезда ФИО1 общался напрямую с бухгалтерией. По поводу посещения ФИО1 ресторанов за счет средств АО «...», она пояснила, что видела только один чек из ресторана г. ... на сумму около 8 000 рублей. Данный чек она передала в бухгалтерию АО «...».

Свидетель Н.В. (показания на ... были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ), на стадии предварительного следствия показала, что ФИО1 ездил в г. ... примерно один раз в месяц. По прибытию в г. Сыктывкар он приносил в бухгалтерию чеки, квитанции и электронные билеты, обосновывающие свои расходы. Авансовый отчет ФИО1 готовила ... О.Г. на основании представленных им документов. После составления авансового отчета он знакомился с ним и утверждал его как генеральный директор общества. По поводу принятия к оплате за счет средств АО «...» расходов на оплату еды в ресторане «...» ** ** ** на сумму 11 656 рублей пояснила, что вернувшись из командировки (г. ...) ФИО1 предъявил в бухгалтерию данный чек к оплате, пояснив, что в ресторане он проводил деловые переговоры с представителями ООО «...». Он настаивал, чтобы она приняла данные расходы к учету в качестве представительских расходов, при этом положение об оплате представительских расходов на предприятии отсутствует. По поводу выплаты ФИО1 заработной платы за дни нахождения в командировке она пояснила, что во время нахождения в командировке, согласно трудовому кодексу, оплата за данные дни производится по среднему заработку за предыдущие двенадцать месяцев. Когда ФИО1 уезжал в командировки он ни перед кем не отчитывался. Цель командировок с ней не обсуждалась. На основании приказа о командировании сотрудники кадровой службы проставляли в табеле учета рабочего времени сведения о нахождении работника в командировке. На основании данных табелей ФИО1 начислялась и выплачивалась заработная плата. Если бы сотрудникам кадровой службы стало известно о том, что работник отсутствует по неуважительной причине, проводилось бы служебное расследование, и заработная плата за день отсутствия не начислялась. Места, которые сотрудник предприятия планирует посетить во время командировки, указываются в приказе.

Свидетель ... О.Г. (показания на ... оглашались в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ), на стадии предварительного следствия показала, что в АО «...» работала в должности бухгалтера, все сотрудники АО «...», которые ездят в командировки или берут денежные средства на хозяйственные нужды в подотчет, отчитываются перед ней за потраченные денежные средства, для чего предоставляют чеки. Директор АО «...» ФИО1 за свои командировки лично перед ней не отчитывался, чеки ей передавали через главного бухгалтера или его заместителя (во время отсутствия главного бухгалтера). При получении чеков в ее задачи входило составить авансовый отчет и распределить расходы по счетам бухгалтерского учета. 

Свидетель Е.В. (показания на ... оглашались в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ), на стадии предварительного следствия показал, что работает заместителем генерального директора по энергосбытовой деятельности в ООО «...». В марте-апреле ** ** ** г. он познакомился с генеральным директором АО «...» ФИО1 в помещении ООО «...» у М.В. ФИО1 приехал в офис ООО «...» познакомиться и наладить партнерские отношения. На тот период договор между ООО «...» и АО «...» уже был заключен, договорные отношения были налажены, все рабочие вопросы он решал с Ю.В. Он виделся с ФИО1 в г. ... три раза: один раз в офисе ООО «...» и два раза - в кафе. Инициатором всех встреч был ФИО1, лично ему не было необходимости с ним встречаться, указанные вопросы возможно было обсудить по телефону. О посещении ФИО1 ** ** ** ... в г. ... ему ничего не известно. ** ** ** г. рестораны «...» и «...» он также не посещал. В г.Сыктывкаре с ФИО1 он не встречался. С иными представителями ООО «...» в ** ** ** году ФИО1 не встречался. 

Свидетель М.В. (показания на ... оглашались в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ), на стадии предварительного следствия показала, что работает заместителем генерального директора ООО «...». ** ** ** в помещении офиса ООО «...» она познакомилась с генеральным директором АО «...» ФИО1 Он приехал в их организацию познакомиться и подтвердить свои намерения о продлении договоров субаренды на ** ** ** г. На тот период АО «...» уже имело действующий на ** ** ** г. договор с ООО «...». На встрече с ФИО1 присутствовали представитель ООО «...» Е.В., сотрудники ООО «...» С.В., Э.Л. и другие. После встречи ФИО1 ушел по своим делам, больше она его не видела. О посещении ФИО1 ** ** ** ... в г. ... ей ничего не известно. В данном заведении с ФИО1 она не была. В ** ** ** г. она не была в г. Сыктывкаре и, соответственно, не посещала ** ** ** г. рестораны «...» и «...». ** ** ** ООО ...» она также не посещала.

Свидетель ( ) Е.Н. (показания на ... оглашались в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) на стадии предварительного следствия показала, что в АО «...» не было внутреннего нормативного акта, регулирующего направление сотрудников в командировку. Лично она единожды готовила приказ о направлении ФИО1 в командировку, это происходило при следующих обстоятельствах: Её вызвал ФИО1, сказал, чтобы она подготовила проект приказа о направлении его в командировку в ... на один день. Она подготовила приказ и отдала его ФИО1 на подпись вместе с другими документами. Ездил ли ФИО1 в командировку, она не знает.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Стороной защиты в судебном заседании представлены следующие доказательства.

Свидетель К.Г. показал, что после принятия решения Главы РК об объединении электросетевых активов, по его инициативе ФИО1 был назначен генеральным директором АО «...». ФИО1, как директор АО «...», присутствовал на Совете директоров, где разрешались вопросы, в том числе, по финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Также обсуждался вопрос по разработке схемы с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Законом № 89-ФЗ. Он докладывал Главе Республики Коми по решению данного вопроса. Работа, проводимая Министерством природы, проводилась крайне плохо. С учетом того, что деятельностью по региональному оператору будет заниматься республиканское предприятие, было поручено именно республиканскому предприятию организовать эту работу. По поручению Главы было проведено заседание Совета директоров, на котором было принято решение о том, что этим будет заниматься АО «...», что является её основным видом деятельности. ФИО1 неоднократно выезжал в командировки в другие регионы для встречи с контрагентами.

Судом были исследованы приобщенные по ходатайству стороны защиты ответы на запросы адвоката:

...

...

...

Кроме этого судом были исследованы представленные защитником копии документов, касающиеся деятельности АО «...», которые, по мнению защиты, свидетельствуют о том, что направления работы АО «...» принимались на заседаниях совета директоров АО «...», что заключению всех договоров предшествовали переговоры ФИО1, который выезжал в ... для ведения данных переговоров.

Оценивая показания свидетеля К.Г. и ответы, полученные на запросы адвоката, в совокупности с иными представленными суду доказательствами, приведенными в приговоре выше, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства не подтверждают служебную необходимость нахождения подсудимого в ... и в г. ... в инкриминируемый органами предварительного следствия период. Об отсутствии как таковой служебной необходимости для выезда подсудимого в командировки указывают количество дней нахождения ФИО1 в командировках, назначение целей командировок, указанных в приказах, которые готовили сотрудники АО «...» по указанию ФИО1, и отсутствие надлежащим образом оформленных результатов командировок. Данные выводы суд делает на основании показаний свидетелей, являющихся сотрудниками АО «...», свидетелей Е.В. и М.В., приведенных в приговоре выше. 

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду (по факту приобретения сотового телефона на сумму 46 492 рублей) подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Л.И. по поводу приобретения сотового телефона ... показала, что данный телефон приобретался АО «...» у ООО «...» в составе другого имущества, которое использовали сотрудники АО «...», начиная с марта ** ** ** г. Указанный телефон был приобретен ** ** ** за 46 492 рубля. Позднее денежные средства за телефон были удержаны из заработной платы ФИО1 по его просьбе. В настоящее время ущерб, причиненный АО «...» в связи с приобретением данного телефона ФИО1, возмещен в полном объеме.

Свидетель К.Г. показал, что весной ** ** ** он попросил ФИО1 приобрести для него сотовый телефон, передав ему денежные средства в размере 50 000 рублей. Через какое-то время ФИО1 передал ему телефон ... с документами и сдачу. В последующем он передал телефон Т.Н. в качестве подарка на день рождения. Ему не было известно о том, что ФИО1 приобрел сотовый телефон за счет средств АО «...».

Свидетель А.В. показал, полностью подтвердив показания на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ... о том, что являлся директором ООО «...» и по совместительству - «...». С ** ** ** по решению Правительства РК все активы «...» и «...» были переданы во вновь созданную компанию «...». В связи с этим были перезаключены все хозяйственные договоры. Вначале своей хозяйственной деятельности АО «...» не имело возможности приобретать какое-либо имущество. В это время, в середине марта ** ** ** к нему обратился директор АО «...» ФИО1 с просьбой приобрести телефон за счет ООО «...» или ООО «...», а через 2-3 месяца, он выкупит этот телефон, на что он согласился. Телефон ему нужен был для работы. Приобретением телефона занимался сотрудник АО «...» А.Н.. Телефон он покупал за наличные денежные средства, полученные А.Н. в подотчет из ООО «...». В последующем был составлен авансовый отчет и телефон поставлен на баланс ООО «...». ** ** ** был составлен договор купли-продажи, согласно которому АО «...» приобрело у ООО «...» среди прочего имущества сотовый телефон, приобретенный ранее по просьбе ФИО1 Дальнейшая судьба сотового телефона ему неизвестна. Телефон находился в распоряжении ФИО1 с марта ** ** ** года - с момента покупки.

Свидетель Т.Н. (показания на ... были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) в ходе предварительного следствия показала, что в период с ** ** ** по апрель ** ** ** г. она работала в .... В ноябре ** ** ** г. исполняющим обязанностей руководителя Комитета был назначен К.Г., с которым она вместе работала в качестве персонального секретаря. ** ** ** при праздновании ее дня рождения последний пообещал подарить ей новый сотовый телефон. В январе ** ** ** г. К.Г. ушел из Комитета в Правительство Республики Коми на должность заместителя председателя Правительства. В конце марта ** ** ** г. в рабочее время в ее служебный кабинет зашел первый заместитель руководителя службы ... Республики Коми А.С. и передал ей пакет с логотипом магазина «...», в котором лежала коробка с сотовым телефоном ..., при этом пояснил, что данный пакет его попросил передать К.Г. С ФИО1 она лично не знакома. Ей не было известно, что вышеуказанный телефон приобретен за счет средств АО «...».

Свидетель Н.В. (показания на л.д.... были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) в ходе предварительного следствия показала, что в марте ** ** ** года ФИО1 разговаривал с А. о покупке на АО «...» сотового телефона за 

<

***> рублей. Также ФИО1 интересовался, есть ли у них денежные средства на приобретение телефона. Она ему сообщила, что деньги на предприятии есть, однако приобретение телефона считала нецелесообразным, поскольку это дорогостоящая покупка, и такие траты не одобрят учредители. После этого разговора телефон в марте ** ** ** г. АО «...» не приобретался. Летом ** ** ** г. АО «...» выкупило у ООО «...» и ООО «...» мебель, оргтехнику и товарно-материальные ценности, которыми АО «...» пользовалось с марта ** ** ** г.

Свидетель Н.М. по поводу приобретения сотового телефона ..., показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ..., что указанный телефон числился на забалансовом счете, покупался он у ООО «...», приобретался не в период её работы, в связи с чем он не знает, кто приобретал телефон, ФИО1 или АО «...». Поскольку стоимость телефона без учета НДС менее 40 тысяч рублей, данный телефон в бухгалтерском и в налоговом учете не относится к основным средствам. Он относится к материалам. То есть, когда телефон передается в пользование, он списывается на затраты единовременно.

После первого визита ФСБ в конце ноября ** ** ** года пришел техник А.Н. и сказал, что ФИО1 дал указание списать данный телефон со счета. Это подразумевает, что телефон сломан и может быть утилизирован. Однако телефон списан не был, поскольку не было оснований для его списания. После прихода в офис организации сотрудников ФСБ, её вызвала Н.П., сказала, что произошла ошибка, что телефон покупался ФИО1 для себя. Потом ей пришла служебная записка от А.Н. о том, что допущена ошибка, что этот телефон приобретался для личного пользования ФИО1, в последующем ФИО1 внес деньги за телефон в кассу предприятия.

Свидетель А.Н. (показания на ... были оглашены в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ) в ходе предварительного следствия показал, что в АО «...» работал в должности начальника отдела информационных технологий. В марте ** ** ** г. к нему обратился его непосредственный руководитель – директор АО «...» ФИО1 с просьбой купить сотовый телефон стоимостью до 40 тыс. рублей. Он сообщил ФИО1, что приобретение телефона стоимостью 

<

***> рублей без согласования с собственником является неправомерным, так как уставной капитал общества на тот момент составлял 50 000 рублей, и основные средства на балансе отсутствовали. Главный бухгалтер АО «...» также поддержала его позицию против приобретения телефона за счет средств АО «...». Через некоторое время ему стало известно, что ФИО1 договорился с А.В. о приобретении телефона за счет средств ООО «...» и его последующем выкупе АО «...» в составе иного имущества, используемого сотрудниками АО «...» в хозяйственной деятельности. Так как существовала некоторая срочность в приобретении телефона, было принято решение приобрести его за наличный расчет. А.В. выдал ему денежные средства в сумме около 

<

***> рублей, после чего он согласовал с ФИО1 модель телефона и его стоимость, направился в магазин ... в торговом центре «...». Купив телефон, он передал финансовые документы в бухгалтерию ООО «...», а телефон в пакете с логотипом ... передал ФИО1 Данный телефон более он не видел. Далее, в АО «...» планировалось заключить договор купли-продажи техники у ООО «...». В числе прочих товаров фигурировал указанный выше телефон. В листе согласования к данному договору он указал, что не видит необходимости в приобретении телефона. С ним согласилась начальник финансового отдела В.Г. Однако через некоторое время данный лист согласования ему вернули и дали указание подписать новый лист согласования без каких-либо замечаний, что он и сделал. В итоге договор был подписан. Акт приема-передачи он также отказался подписывать, так как не видел телефон в натуре. Так как для нужд бухгалтерии необходимо было передать приобретенный телефон в эксплуатацию, он подписал внутреннее перемещение телефона на основании требования-накладной. Данный документ он подписал только в сентябре ** ** ** г. после его подписания ФИО1 о том, что тот получил телефон. В конце сентября – начале октября ** ** ** г. ФИО1 стал требовать у него подготовить документы на списание телефона ввиду неисправностей. Для этого необходимо было подготовить дефектовочную ведомость в посторонней сервисной организации. Он пытался затягивать процесс составления данных документов, ссылаясь на отсутствие первичных документов и самого телефона. ФИО1 поднимал этот вопрос около трех раз, однако до настоящего времени этот телефон так и не списан и числится на балансе АО «...».

Свидетель О.В. показал, что по поводу приобретения АО «...» сотового телефона ... ему стало известно только после возбуждения уголовного дела.

Свидетель Н.П. по поводу приобретения АО «...» сотового телефона ... показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что телефон был приобретен у ООО «...» на сумму 46 тысяч рублей с учетом НДС. Без учета НДС стоимость телефона составляла 38 тысяч рублей. Телефон был передан в пользование ФИО1 по накладной, стоимость данного материала была отнесена в расходы организации, но данный телефон продолжал числиться на забалансовом учете. ** ** ** года ФИО1 сказал ей подготовить документы на продажу ему сотового телефона, а также дал указание потребовать у А.Н. объяснительную о том, что были допущены ошибки. Со слов ФИО1 А.Н. должен был написать объяснительную с указанием того, что телефон передан в эксплуатацию, а его нужно было продать. После данного разговора с ФИО1 она подошла к А.Н. и довела до него указание директора написать объяснительную о том, что он ошибся. А.Н. написал необходимую объяснительную, после чего были подготовлены документы о продаже телефона ФИО1 В результате этого ФИО1 должен был предприятию денежные средства за телефон. В конце ноября от ФИО1 поступило заявление с просьбой о продаже телефона по приобретенной цене, в дальнейшем он оплатил стоимость телефона, с учетом НДС.

...

... 

...

...

...

...

...

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду (по факту оплаты квартиры для А.Н.) подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Л.И. показала, что лично не участвовала в заключении договора найма квартиры по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... А.Н. приехал с другого города, обсуждался вопрос о предоставлении ему жилья, юристы принимали участие в разработке договора. Все договоры обычно проходят согласование у руководителей служб, коллегиально решается вопрос о целесообразности заключения договоров, а потом заключенный договор подписывается директором. Данный договор найма не проходил общего порядка согласования между руководителями служб Общества. В локальных актах АО «...», а также в трудовом договоре с А.Н., не предусмотрено предоставление работникам компенсации за наем жилого помещения. Для производственной деятельности АО «...» не было необходимости арендовать жилье. 

Свидетель А.В. об обстоятельствах аренды квартиры показал, подтвердив показания на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что по предложению ФИО1, с которым он в течение длительного времени поддерживает дружеские отношения, согласился занять должность заместителя генерального директора АО «...» по капитальному строительству и экономике. В АО «...» работал в период с июля ** ** ** года по ** ** **. Изначально между ним и ФИО1 была договоренность, что организация будет оплачивать ему проживание в Сыктывкаре, так как он постоянно проживает в ..., жилья в Сыктывкаре не имеет, и это было одним из условий, при которых он согласился на предложение ФИО1 занять должность. Через ФИО1 он познакомился с риелтором по имени Т., с которой посмотрел несколько квартир, предлагаемых к аренде. Его устроила квартира, расположенная по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... Стоимость аренды квартиры составляла 23 тысячи рублей в месяц, с учетом коммунальных платежей. Он передал риелтору 23 тыс. рублей и залог в сумме 11 000-12 000 рублей Примерно через полтора месяца предприятие компенсировало ему данные расходы. Ему известно о том, что составлялось два договора аренды, в чем разница между этими договорами, он не вникал, знает лишь, что второй договор был составлен между АО «...» и арендодателем. Полагает, что предприятие имело возможность оплачивать ему аренду квартиры, поскольку он является приглашенным специалистом, оплата происходила за счет прибыли Общества. Заключением договора аренды занимались юристы.

Свидетель Ю.В. об обстоятельствах заключения найма квартиры показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии, и оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что в июле ** ** ** г. к ней подошел А.Н. с договором найма жилого помещения, просил, чтобы предприятие компенсировало ему наем квартиры. Данный договор был заключен с ним, как физическим лицом и собственником квартиры. Ему было разъяснено, что положением об оплате труда АО «...» не предусмотрена оплата найма жилья сотрудникам предприятия. По договору найма квартиры он должен был платить самостоятельно. В тот момент ФИО1 не было, когда он вернулся, она объяснила ему ситуацию с квартирой А.Н., на что тот попросил подготовить договор аренды квартиры от АО «...» с наймодателем, что она и сделала. В августе ** ** ** был составлен новый договор аренды, а подписан был задним числом. При этом она предупреждала ФИО8 о том, что данный договор должен быть согласован с собственником и предусмотрен локальными актами предприятия (трудовым договором с А.Н. или положением об оплате труда). Сделали ли они данные согласования, она не знает. Кроме этого в её присутствии Н.М. – заместитель главного бухгалтера, предупреждала А.Н., что оплата найма квартиры возможна только из прибыли предприятия, данный договор нужно согласовать с собственником – Агентством Республики Коми по управлению имуществом.

Свидетель Н.М. об обстоятельствах заключения договора аренды квартиры показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что данный договор в бухгалтерию принес сам А.Н. для оплаты. Исходя из договора, надо было заплатить за каждый месяц 23 000 рублей плюс подоходный налог. В договоре содержалась какая-то ошибка, и по нему невозможно было перечислить денежные средства, хотя по факту он уже был заключен. Данный договор потом переделывали юристы Общества. Лично она изучала этот договор на предмет правильности начисления налога на доходы и наличие реквизитов, необходимых для перечисления платежа. Кроме А.Н. квартира другим сотрудникам АО «...» не снималась. Ей известно, что оплата найма жилого помещения компанией может производиться только из её прибыли. Вопрос распределения прибыли решается с учредителями. ФИО1 говорил о том, что с учредителями по данному вопросу он договорился. Деньги по договору найма бухгалтерия перечисляла физическому лицу по фамилии И.В..

Свидетель О.В., об обстоятельствах составления договора аренды АО «...» квартиры по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., пояснил, что летом ** ** ** г. шли разговоры о форме заключения договора найма квартиры для А.Н., он принимал участие в обсуждении данного вопроса. Положением об оплате труда АО «...» не было предусмотрено право работодателя снимать жилье для работников. Он высказывался, что правильно было бы заключить договор между владельцем квартиры и А.Н. с последующим возмещением данных расходов работодателем при наличии соответствующей нормы в локальном акте, что соответствовало бы действующему законодательству РФ. Но его мнение не было учтено.

Свидетель ( ) Т.В. показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что работает в агентстве недвижимости «...», оказывает различные виды услуг, связанные с недвижимостью. Летом ** ** ** года к ней обратился ФИО1 с просьбой найти квартиру для его знакомого А.Н., который приедет работать в г. Сыктывкар. У супруга ее знакомой А.В. - И.В., была свободная от проживания квартира, расположенная по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... Она позвонила А.В., предложила сдать вышеуказанную квартиру, на что последняя согласилась, передала ей ключи от квартиры. Далее она договорилась с А.Н. о встрече. При встрече А.Н. осмотрел квартиру, она его устроила, он подписал договор аренды квартиры, который она составила на бланке, взятом из офиса, и передал ей 23 000 рублей наличными за первый месяц аренды, а она передала ему ключи от квартиры. После этого она позвонила И.В. и попросила его подъехать к ней в офис, подписать договор аренды и забрать у нее денежные средства за первый месяц аренды квартиры, что он и сделал. Договор аренды квартиры был заключен между И.В. и А.Н. как физическими лицами. Через некоторое время А.Н. позвонил ей, и сказал, что организацией, в которой он работает, принято решение о компенсации ему стоимости аренды квартиры. Тогда был составлен новый договор аренды с юридическим лицом АО «...». При передаче договора А.Н. сказал, что организация перечислит по договору аренды И.В. денежные средства в сумме 46 000 рублей за два месяца аренды. Так как ранее А.Н. уже передавал И.В. денежные средства в сумме 46 000 рублей за первые два месяца аренды квартиры, чтобы избежать двойной оплаты, он попросил ее вернуть ему данные деньги на его банковскую карту. Переданные ей И.В. денежные средства она перечислила ** ** ** со своей банковской карты А.Н. в размере 45 500 рублей (500 рублей – комиссия банка за перевод, всего 46 000 рублей) в качестве возврата тех денежных средств, которые А.Н. ранее передавал И.В. за аренду квартиры.

Свидетель А.В. (показания на ... оглашались в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ), в ходе предварительного следствия показала, что летом ** ** ** г. к ее знакомой Т.В. обратился ФИО1 с просьбой найти квартиру для его хорошего знакомого, при этом она знала, что у ее супруга И.В. есть свободная от проживания квартира по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., которую она предложила сдать. Посоветовавшись с супругом, они решили сдать вышеуказанную квартиру. ** ** ** они передали ключи от квартиры Т.В., которая, в свою очередь, показала квартиру арендаторам, после чего пригласила И.В. к себе в офис для подписания договора. Договор аренды квартиры был заключен между И.В. и А.Н. как физическими лицами. За аренду квартиры И.В. платили 23 тыс. рублей в месяц. Денежные средства за аренду квартиры И.В. поступали на его банковскую карту. Спустя некоторое время ему позвонила И.В. и сообщила, что оплачивать аренду квартиры за А.Н. будет предприятие, на котором он работает, и попросила подписать новый договор аренды, на что он согласился.

Аналогичные показания были даны на стадии предварительного следствия свидетелем И.В. (... оглашены судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) о том, что весной-летом ** ** ** г. он принял решение сдать в наем за 23 тыс. рублей в месяц имеющуюся у него на праве собственности квартиру. Арендатора ему подбирала знакомая риелтор Т.В. (агентство «...»). Через некоторое время Т.В. сказала, что она нашла арендатора. Он приехал к ней в офис и подписал договора найма жилого помещения с А.Н. ФИО9 он ни разу не видел, с ним общалась Т.В. ФИО6 у него нет, по поводу арендной платы с ним общалась также Т.В. За первый месяц он получил оплату 23 тысячи рублей наличными деньгами. За последующие месяцы денежные средства стали приходить ему на карту. Договор аренды квартиры между ним и АО «... он плохо помнит. В графе подписи сторон стоит его подпись. Однако в преамбуле договора неверно отражены его имя и отчество.

Свидетель В.Г. (показания на ... оглашены судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ) на стадии предварительного следствия показала, что в АО «...» работала в должности начальника финансового отдела. В один из дней августа ** ** ** г. в её присутствии к Н.М. подошли А.Н. и Е., интересовались, почему А.Н. не перечислены денежные средства в качестве залога за квартиру, арендуемую А.Н. Со слов Н.М. ей стало известно, что А.Н. была перечислена компенсация за наем жилья в г. Сыктывкаре. А.Н. принес договор найма квартиры между ним как физическим лицом и арендодателем как физическим лицом, при этом в договоре не было указаний о залоге. После чего они обратились к Ю.В., чтобы проконсультироваться по вопросу правильности компенсирования А.Н. расходов по найму жилья. Посмотрев договор, Ю.В. вызвала О.В., интересовалась возникновением вышеуказанного договора между физическими лицами, тогда как речь шла об аренде квартиры АО «...» как юридического лица с физическим лицом, после чего сказала, что для выплаты А.Н. компенсации за наем квартиры необходимо внести изменения в трудовой договор с А.Н. и положение АО «...» об оплате труда. Кроме того, дополнительно АО «...» должно оплачивать ежемесячно около 7 000 рублей в виде взносов в пенсионный фонд за компенсацию А.Н. аренды квартиры. В дальнейшем данный договор обсуждался с А.Н. и ФИО1 Ю.В. также указывала, что при отнесении расходов на аренду квартиры за счет себестоимости могут возникнуть вопросы с налоговой службой по поводу обоснованности затрат и, что данные расходы лучше отнести за счет прибыли, для чего нужно было получить согласие учредителя. Тогда же ФИО1 попросил Ю.В. подготовить договор аренды между АО «...» и арендодателем И.В. от той же даты, что и договор между А.Н. и И.В., как физическими лицами. После этого разговора Ю.В. составила договор найма жилого помещения между АО «...» и наймодателем И.В. В последующем И.В. были перечислены денежные средства за аренду квартиры за два месяца. 

Свидетель ( ) Н.Н. (показания на ... были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ) на стадии предварительного следствия показала, что ** ** ** А.Н., получив свою первую зарплату, вызвал ее, Н.В., О.В., В. и других для решения вопроса по компенсации ему расходов по найму жилья в г. Сыктывкаре. Со слов А.Н., ему обещали заработную плату в размере 120 000 рублей в месяц, а по факту он получил намного меньше и еще должен платить за аренду жилья, что является для него накладным. При этом он показал договор аренды квартиры между ним как физическим лицом и собственником квартиры. А.Н. хотел, чтобы АО «...» предоставляло ему компенсацию за наем жилья, однако компенсация работникам за наем квартир не предусмотрена положением об оплате труда АО «...». Перед О.В. была поставлена задача изучить механизм предоставления А.Н. компенсации за наем жилья в г. Сыктывкаре, а ей поручили подготовить дополнительное соглашение к трудовому договору А.Н., предусмотрев в нем обязанность работодателя компенсировать А.Н. расходы за наем жилья в г. Сыктывкаре, что она и сделала. Данное дополнительное соглашение было согласовано с О.В. и подписано директором АО «...» ФИО1 На основании этих документов Н.М. перечислила А.Н. денежные средства в качестве компенсации. Через некоторое время вновь возник вопрос с компенсацией А.Н. расходов за аренду жилья. В ее присутствии и иных сотрудников компании, Ю.В. указала, что нельзя компенсировать денежные средства работнику, нужно заключить договор аренды между АО «...» и собственником жилья напрямую. Тогда же было принято решение заключить договор аренды напрямую с собственником и исключить из личного дела А.Н. дополнительное соглашение к трудовому договору, предусматривающее компенсацию, что она и сделала.

Свидетель К.Н. (показания на ... были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ) на стадии предварительного следствия показала, что работала в АО «...» руководителем группы по организации договорной деятельности. По поводу заключения АО «...» договора найма жилого помещения пояснила, что данный договор был заключен по поручению руководства АО «...». В юридическом отделе она видела договор между А.Н. и И.В., как физическими лицами. По какой причине руководство предприятия приняло решение заключить договор между арендодателем и АО «...», она не знает. Заключение данного договора является незаконным, поскольку в положении об оплате труда, положении о предприятии и трудовом договоре с А.Н. не предусмотрено предоставление работникам компенсации за наем жилья. В АО «...» много молодых сотрудников, которые живут в арендованном жилье, однако никому из них не было предложено компенсировать наем жилого помещения в г. Сыктывкаре. По данному вопросу ее мнение никто не спрашивал. По указанию руководства она составила договор найма жилого помещения между И.В. и АО «...» в лице ФИО1 Также по указанию руководства договор был датирован той же датой, что и договор с А.Н., как физическим лицом. 

Свидетель О.Н. (показания на ... были оглашены судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ), по обстоятельствам аренды жилья для работников АО «...» пояснила, что АО «...» арендует только одну квартиру, собственником которой является А.Н. Она узнала об этом при ежемесячном начислении ему дохода и удерживаний НДФЛ. А.Н. получал за аренду квартиры 23 000 рублей в месяц. Из разговоров с другими сотрудниками АО «...» ей известно, что в данной квартире проживал А.Н.

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду, связанному с увольнением А.Н. и выплате ему выходного пособия подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего Л.И. показала, что в увольнении А.Н. и выплате ему выходного пособия она никакого участия не принимала, узнала об этом от сотрудников правоохранительных органов. Согласно заявлению А.Н. от ** ** **, последний просил его уволить из АО «...», при этом причина увольнения указана не была. Вместе с тем, ФИО1 поставил на заявлении А.Н. визу: «В приказ по соглашению сторон», на основании данной визы были подготовлены документы о прекращении с А.Н. трудовых отношений по соглашению сторон с выплатой выходного пособия в размере 4 среднемесячных заработных плат. При этом, в положении об оплате труда АО «...» и трудовом договоре А.Н. отсутствуют основания, предусматривающие выплату выходного пособия. Таким образом, А.В., по её мнению, подлежал увольнению по собственному желанию без выплаты выходного пособия.

Свидетель А.Н. показал, что ** ** ** в 10.15 во время совещания в кабинет директора пришли люди в масках, с автоматами, спросив, кто из них ФИО1, попросили его проследовать с ними. Вернулся на рабочее место ФИО1 только поздним вечером, на следующий день они готовили документы для следственных органов, а ** ** ** он, А.Н. сказал, что не может работать в таких условиях, и по семейным обстоятельствам и по сложившейся ситуации, тогда ФИО1 предложил ему уволиться. Они оба понимали, что будет возбуждено уголовное дело, работать в этой организации без ФИО1 он бы не стал. При увольнении он получил расчет, куда входили 4 оклада, деньги поступили ему на банковскую карту, денег, на его взгляд было больше, чем положено, потом выяснилось, что была совершена ошибка в расчете, и он вернул Обществу 320 000 рублей. Уволить работника по собственному желанию, либо по соглашению сторон является компетенцией генерального директора. 

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.Н., данные им на стадии досудебного производства по делу, ..., где по обстоятельствам увольнения из АО «...» свидетель показал, что ** ** ** г. у него был день рождения. В АО «...» пришли сотрудники правоохранительных органов. ** ** ** г. он принял решение уволиться из АО «...», написал заявление на увольнение из АО «...». Был сам инициатором данного увольнения, так как не хотел работать в компании в связи с тем, что было тяжело справляться с трудовыми обязанностями. С данным заявлением он пришел к ФИО1, которому сказал, что не может больше работать в АО «...» по состоянию здоровья. ФИО1 его не стал отговаривать. Через некоторое время ему выдали трудовую книжку. На соглашении о прекращении трудовых отношений и расторжении трудового договора от ** ** ** г. стоит его подпись. В части выплаты ему выходного пособия, пояснил, что не просил ФИО1 при увольнении выплатить ему выходное пособие. О выплате ему 4 среднемесячных заработных плат ему стало известно примерно в 15 ч. ** ** ** г. из расчетного листа, который ему предоставил бухгалтер предприятия Н.П. Он спросил Н.П., почему такая большая сумма, она ответила, что так положено. О перечислении денежных средств ему стало известно ** ** ** г. Всего ему перечислили около 1 100 тыс. рублей. В последующем также от Н.П. ему стало известно, что бухгалтерия ошиблась в расчетах и ошибочно перечислила ему 320 тыс. рублей. Данные деньги он возвратил, перечислив их на расчетный счет АО «...».

После оглашения данных показаний свидетель А.Н. пояснил, что после прихода в офис организации сотрудников правоохранительных органов, он делился с ФИО1 своими мыслями, ФИО1 сказал ему увольняться, формулировку написанного им заявления об увольнении он не помнит, его цель была уехать, и не работать больше в данной организации. Толчком к увольнению послужила сложившаяся ситуация с приходом сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель Н.М. по обстоятельствам выплаты А.Н. выходного пособия показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что ** ** ** исполняющий обязанности главного бухгалтера Н.П. ей сообщила, что А.Н. увольняется, и по закону они должны рассчитать его ** ** **, для чего ей необходимо было перевести ему на карточку сумму причитающихся денежных средств. О.Н. выдала ей необходимую сумму для перечисления А.Н., чуть больше 1 млн. рублей, она, в свою очередь, подготовила платежное поручение и после согласования направила в банк. По какой причине А.Н. выплатили при увольнении именно данную сумму, ей не известно, расчетами она не занималась. Спустя несколько дней около 300 тысяч рублей вернулись на расчетный счет предприятия. После этого она разговаривала с ... О., последняя сообщила, что ошиблась в расчетах. До прихода в офис АО «...» сотрудников ФСБ А.В. не имел намерений увольняться.

Свидетель Н.П. по обстоятельствам увольнения А.Н. показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что ** ** ** А.Н. пригласил ее в свой рабочий кабинет и сообщил о том, что увольняется из АО «...». В отделе кадров она увидела соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон с выплатой выходного пособия в размере 4 среднемесячных окладов. Через некоторое время после этого А.Н. пригласил ее, О. и Н.М. к себе в кабинет, попросил рассчитать его в день увольнения. После этого О. приступила к начислению расчета в связи с увольнением А.Н., правильность начисления суммы расчета она не проверяла, будучи уверенной в профессионализме бухгалтера, не сомневалась в том, что бухгалтер рассчитает все правильно. Через некоторое время Н.М. сообщила ей, что она отправила деньги на счет А.Н., а ** ** ** выяснилось, что А.Н. переплатили выходное пособие в размере 318 тыс. рублей, т.е. согласно приказу ему следовало выплатить около 600 тыс. рублей, а выплатили около 918 тыс. рублей. ФИО1 распорядился вернуть излишне уплаченные денежные средства и применить меры дисциплинарного характера к бухгалтеру, производившему начисление. В последующем они созвонились с А.Н., и он вернул излишне уплаченные денежные средства на счет АО «...». 

Свидетель О.В. показал, что об увольнении А.Н. он узнал в ходе расследования уголовного дела, ему стало известно, что А.Н. был уволен по соглашению сторон. Никакие документы по увольнению А.Н. с ним не согласовывались.

Свидетель И.Ф. (показания на ... судом были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) на предварительном следствии показала, что в АО «...» она работала в должности ведущего специалиста по кадрам. ** ** ** ее вызвал к себе директор ФИО1, в его кабинете также находился А.Н. ФИО1 ей сообщил, что А.Н. будет увольняться из АО «...» по соглашению сторон, в связи с чем ей необходимо подготовить кадровые документы на его увольнение, а также выплатить выходное пособие в размере 4 среднемесячных заработных плат. Данное указание для нее было неожиданным, поскольку накануне не было никакого намека на увольнение А.Н. из компании. ФИО1 не консультировался у нее по размеру выходного пособия, назвал ей размер, а она должна была отразить его в документах. После чего она подготовила уведомление А.Н. с предложением расторгнуть трудовой договор, соглашение о расторжении трудового договора, в которых в качестве одного из условий было предусмотрено выплата выходного пособия в размере 4 средних заработных плат, а также приказ на увольнение. Данные документы она подписала у генерального директора АО «...» ФИО1, после чего к ней в кабинет зашел А.Н. и подписал соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон, а также приказ об увольнении. Про обстоятельства появления заявления А.Н. на увольнение от ** ** ** ей ничего не известно. Она не просила А.Н. писать данное заявление.

Свидетель О.Н. (показания на ... судом оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) на предварительном следствии показала, что в АО «...» она работала в должности ведущего бухгалтера, ** ** ** ее вызвала и.о. главного бухгалтера АО «...» Н.П. и сообщила о том, что увольняется заместитель директора А.Н., которому нужно произвести полный расчет. Причину увольнения А.Н. не объяснил, для них это было неожиданностью. Получив от И.Ф. приказ об увольнении и соглашение о расторжении трудового договора, она узнала о том, что А.Н. увольняется по соглашению сторон с условием выплаты ему выходного пособия в размере 4 среднемесячных окладов, что составило 599 369 рублей, при том, что при увольнении по собственному желанию А.Н. получил бы 220 241 рубль, без выплаты выходного пособия. В сентябре ** ** ** г. из АО «...» по собственному желанию была уволена Е.Н., которой не было начислено выходное пособие.

Назначение А.Н. на должность заместителя генерального директора по экономике и капитальному строительству, и последующее расторжение с ним трудовых отношений подтверждено приказом №... от ** ** **, ...; трудовым договором от ** ** **, заключенным между АО «...», в лице генерального директора ФИО1, и А.Н. ... заявлением А.Н. на имя генерального директора АО «...» ФИО1 об увольнении от ** ** **, ... На вышеуказанном заявлении имеется подпись ФИО1 и его резолюция: «приказ по соглашению сторон ** ** **», ... предложением в адрес А.Н. о расторжении трудового договора от ** ** **, где указано, что Работодатель выплачивает Работнику причитающуюся заработную плату, компенсацию на неиспользованный отпуск, компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно, иные выплаты в соответствии с действующим законодательством РФ, а также дополнительную компенсацию (выходное пособие) в размере 4 (четыре) среднемесячные заработные платы, ...; соглашением от ** ** ** о прекращении трудовых отношений и расторжении трудового договора №... от ** ** **, в котором указано, что настоящее соглашение является основанием для издания Работодателем приказа о расторжении трудового договора с Работником по соглашению сторон и внесении в трудовую книжку работника записи: «Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации», ....

Расчетным листком на имя А.Н. за ноябрь ** ** ** года подтверждается получение А.Н. при увольнении из АО «...» дополнительной компенсации (выходного пособия) в размере 4 среднемесячных заработных плат, составившей 599 369 рублей, ....

Виновность подсудимого ФИО1 (по эпизоду заключения договора ДМС с ОАО «...) подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего Л.И. показала, что о существовании такого договора узнала в декабре ** ** ** г., когда пришел новый директор, поручивший ей разобраться с действующими договорами с ОАО «...». В ходе аудита заключенных договоров выяснилось, что на октябрь ** ** ** г. в АО «...» было заключено четыре договора добровольного медицинского страхования сотрудников предприятия: три договора были заключены с ** ** ** г., а четвертый – ** ** ** на сумму 790 000 рублей со сроком действия с ** ** **. Все договоры были подписаны ФИО1 Первые три договора заключались для прохождения сотрудниками АО «...» предварительного и периодического медицинских осмотров. О заключении АО «...» договора добровольного медицинского страхования №... от ** ** ** на сумму 790 000 рублей сотрудникам АО «...» никто не сообщал, страховые полисы никому не выдавались. Согласно отчету страховой компании по данному договору ФИО1 были оказаны медицинские услуги на сумму 315 820 рублей. Согласно закупочным процедурам договор №... заключался на один год, однако в ходе общения с представителями страховой организации выяснилось, что руководство АО «...» просило изменить срок действия договора до ** ** ** путем замены одного листа в договоре. Указанный договор был подписан генеральным директором АО «...» ФИО1 и руководителем службы закупок Р.В.

Свидетель Ю.В. показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что в ООО «...» был заключен договор добровольного медицинского страхования с ООО «...». По условиям данного договора предоставлялись медицинские услуги, выдавались медицинские полисы всем сотрудникам. В начале ** ** ** г. при переходе сотрудников ООО «...» в АО «...» было принято решение не расторгать данный договор и дать бывшим сотрудникам ООО «...» возможность пользоваться полисами до конца ** ** ** г. В результате чего все сотрудники АО «...» перешедшие из ООО «...» пользовались полисами, которые они получили во время работы в ООО «...». ФИО1 также пользовался прежним полисом ДМС, выданным еще в ООО «...». Других полисов во время работы в АО «...» она не получала.

Свидетель Н.М. по поводу добровольного медицинского страхования в АО «...» показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, ... о том, что на согласование между отделами отправлялись три договора страхования на последующий год. Один договор был на сумму около 3 миллионов рублей, второй на сумму около 700 тысяч рублей, третий на сумму около 200-300 тысяч рублей. Договоры страхования заключались с компанией «...». О существовании четвертого договора она не знала, данный договор попал на комиссию по торгам без согласования между отделами. В конце рабочего дня ей принесли счет от компании «...» с надписью директора АО «...» «к оплате» на сумму около 700 тысяч рублей, она произвела оплату по указанному счету, полагая, что это один из трех договоров, которые были на согласовании, так как сумма, указанная в договоре, была такая же, как в одном из тех трех договоров. По условию договора в течение 20 дней сотрудникам компании должны были быть выданы медицинские полисы, но по истечении 20 дней полисы выданы не были. В ** ** ** году на имя директора она написала служебную записку о том, что договор на оказание медицинских услуг был оплачен, но полисы сотрудникам не выданы. После проведения служебного расследования выяснилось, что была подмена листов договора, где указан срок действия договора. Договор был заключен на один год, в таком виде договор был и на сайте, а сотрудник, занимающийся закупками, Р.В., сказал, что произошла ошибка, что переговоры велись на заключение договора до ** ** **. В ходе служебного расследования выяснилось, что по данному договору лечение проходил ФИО1, а также проходили медосмотр вновь принятые сотрудники АО «...», около 6 человек, которым были выданы полисы ДМС. Представитель страховой компании Е.М. в период проведения служебного расследования поясняла, что работу по этому договору вела лично с ФИО1, и по этому договору он ездил на операцию в .... Затем, в ** ** ** году по данному договору было заключено дополнительное соглашение, доплачены деньги, и только после этого сотрудникам АО «...» выданы полисы ДМС. 

Н.П. по поводу заключения в октябре ** ** ** г. АО «...» договора на добровольное медицинское страхование показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что в заключение данного договора участия не принимала. Ей стало известно о проведении служебной проверки, которую проводил член закупочной комиссии А.А., выяснялось, почему было пролонгировано два идентичных договора подряд. По вновь заключенному договору ДМС на последний квартал ** ** ** года она и еще 5-6 сотрудников Общества проходили первичный медицинский осмотр. О том, что договор заключен не на год, а на один квартал, было выяснено в ходе служебной проверки. Ей известно, что часть денежных средств по данному договору ДМС было израсходовано на лечение ФИО1 

Свидетель О.В. по поводу договоров добровольного медицинского страхования пояснил, что в октябре ** ** ** года был заключен договор с компанией «...». Подавляющее число работников АО «...» это бывшие сотрудники ООО «...», их увольнение и соответственно принятие на работу в АО «...» было осуществлено на основании перевода по приглашению работодателя в лице АО «...». Соответственно все ранее действовавшие и не исчерпавшие свое действие на момент перевода договоры, были переоформлены с ООО «...» на АО «...». Он не знает, чем была вызвана необходимость заключения договора ДМС в октябре ** ** ** года. Накануне заключения договоров ДМС заместитель генерального директора А.Н. на небольшом совещании пояснил, что будут заключаться договоры добровольного медицинского страхования, согласно которым будут оказываться разные спектры медицинских услуг. Вручались ли медицинские полисы работникам, он не знает, но работники в рамках нового договора ДМС обслуживались, в частности он знает со слов Д.Г., что последний в рамках нового договора ДМС проходил медицинский осмотр. О том, что договор был заключен на иной срок, не тот, который указан в договоре, стало известно на момент производства следственных действий, после этого комиссия собиралась несколько раз, приглашались представители страховой компании, с их стороны были предложения произвести зачет уплаченной по договору суммы, поскольку в этот период существовал другой договор ДМС. Предложение страховой компании новым руководством Общества было отвергнуто и инициировано проведение служебного расследования. Чем закончилось служебное расследование, он не знает, поскольку уволился из АО «...». У него лично на момент работы в АО «...» был старый полис, выданный еще в ООО «...». 

Свидетель Д.Г. показал, что в период с октября ** ** ** года по февраль ** ** ** года он работал в АО «...» в должности руководителя группы безопасности. Ему известно, что у сотрудников АО «...» были действующие полисы добровольного медицинского страхования, которые они получали ранее, работая в Республиканской сетевой компании. Ему при трудоустройстве в АО «...» полис не выдавали, однако первичный медицинский осмотр он проходил в медицинском центре ... в декабре ** ** **, через некоторое время после прохождения медицинского осмотра специалист по охране труда Е.Ю. выдала ему паспорт здоровья.

Свидетель А.Н. (показания на ... были оглашены судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия показал, что полис добровольного медицинского страхования ему был выдан во время работы в Республиканской сетевой компании, данный полис действовал до конца ** ** ** года. Все сотрудники, перешедшие работать в АО «...» из «...» и «...» имели действующие полисы ДМС. Работая в АО «...» он полисов ДМС не получал.

Свидетель А.Н. по обстоятельствам медицинского страхования показал, что, что со слов ФИО1 ему известно, что последний проходил обследование в ... по договору добровольного медицинского страхования, заключенному с ООО «...». Во время обследования у ФИО1 было выявлено заболевание, требовалась операция. В октябре ** ** ** года был заключен новый договор ДМС между АО «...» и ОАО «...», страховка распространялась на всех сотрудников организации, не только на ФИО1 Заключение нового договора ДМС было обусловлено тем, что денежные средства по полису ООО «...» закончились.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.Н., данные им на стадии предварительного следствия, ..., о том, что он принимал участие в заключении договора ДМС с ОАО «...» в октябре ** ** ** года. В конце августа – сентябре ** ** ** г. после обследования ФИО1 в г. ... в офис АО «...» пришла представительница ... по имени Е. и сообщила, что по результатам обследования ФИО1 в течение двух месяцев необходимо провести операцию стоимостью около 300 000 рублей. Обследование ФИО1 проходил за счет полиса, выданного ему как работнику ООО «...». Е. сказала ФИО1, что денежные средства по полису ООО «...» у него закончились. Необходимо решать, продолжать ли дальнейшее лечение. В последующем ФИО1 и он, А.Н., разговаривали с директором ООО «...» А.В. на предмет возможности проведения операции ФИО1 за счет средств по договору ДМС с ООО «...» путем внесения ООО «...» дополнительных средств по договору ДМС. А.В. ответил отказом, обосновав это тем, что у ООО «...» нет на это средств, и ФИО1 не является сотрудником ООО «...». Тогда ФИО1 принял решение оплатить свое лечение за счет средств АО «...» путем заключения договора на добровольное медицинское страхование с ОАО «...» на сумму, необходимую для проведения его операции. Для этого были проведены необходимые конкурсные процедуры и заключен договор ДМС с ОАО «...» на сумму около 700 000 рублей. Какие сотрудники были застрахованы по данному договору, он не знает. Текст данного договора с ним не согласовывался. После подписания данного договора ФИО1 вызвал сотрудницу ОАО «...» по имени Е. и в его присутствии сказал ей, чтобы без его указания сотрудникам АО «...» полисы по заключенному договору не выдавали. Объявлялось ли сотрудникам АО «...» о заключении данного договора, он не знает. Выдавались ли кому-либо полисы по данному договору, он также не знает, сам он никаких полисов не получал. Насколько ему известно, за счет данного договора в ноябре ** ** ** г. ФИО1 была сделана операция в г. .... В части изменения сроков действия договора ДМС с ОАО «...» с одного года до одного квартала пояснил, что в конце ** ** ** г. АО «...» проводились работы по выбору страховой организации для заключении договора ДМС на ** ** ** г., тогда же встал вопрос о том, что договор ДМС на 700 000 рублей, заключенный для лечения ФИО1, имеет срок действия до конца ** ** ** г., что препятствует заключению нового договора. Тогда ФИО1 в его присутствии попросил Е.М. поменять срок действия договора на 700 000 рублей с одного года на один квартал, сроком до ** ** ** г. Е.М. согласилась пойти навстречу, и срок действия договора был изменен до ** ** ** г. В последующем на основании конкурсных процедур АО «...» заключило с ОАО «...» договор на добровольное медицинское страхование со страховой премией в районе около 3 млн. рублей сроком действия с ** ** ** г. по ** ** ** г.

Указанные показания свидетель после их оглашения подтвердил.

Свидетель А.В. показал, полностью подтвердив показания на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что осенью ** ** ** г. к нему подходил заместитель директора АО «...» А., сообщив, что ФИО1 необходимо сделать дорогостоящую операцию стоимостью около 300 000 рублей. А.Н. спрашивал, какую он, как директор ООО «...», может оказать помощь, также предлагал сделать операцию ФИО1 за счет договора страхования работников ООО «...» в страховой компании «...», на что он отказался, т.к. ФИО1 не являлся работником ООО «...».

Свидетель Р.В. показал, что в АО «...» работал начальником отдела закупок с ** ** ** по ** ** **. Осенью ** ** ** по указанию заместителя директора по экономике А.Н. заключался договор добровольного медицинского страхования сотрудников предприятия на 4 квартал ** ** ** г. с ОАО «...». Сначала обсуждался вопрос о необходимости заключения договора ДМС, и какие для этого требуется провести процедуры в части соблюдения закона о закупках. Шла работа по заключению договоров на ** ** **. Конкретно по данному договору речь шла о страховании всех сотрудников на 4 квартал ** ** **, так как в АО «...» на 4 квартал сотрудники не были застрахованы. А.Н. задал вопрос, как правильно провести процедуру, на что он ответил, что на основании положения о закупках АО «...» договор страхования может заключаться с единственным поставщиком, для этого необходимо провести заседание комиссии, после чего договор может быть подписан. Далее ОАО «...» предоставило договор, подписанный со своей стороны, было проведено заседание комиссии по закупкам, подписан протокол о заключении договора с единственным поставщиком, договор после подписания был размещен в сети Интернет. На заседании комиссии по закупкам обсуждалось заключить договор на 4 квартал ** ** **, потому что заключение такого же договора ДМС на ** ** ** год было уже согласовано. Сумма по договору составляла ? часть от суммы договора на ** ** ** год, т.е. около 700 000 рублей. Страховались все сотрудники ..., около 80 человек. В договоре не прописываются конкретные суммы на каждого сотрудника, были ли установлены лимиты на каждого застрахованного, он не знает. Такая информация не подлежит размещению в Интернете, и потому через него не проходит. Эти вопросы обсуждают ответственные лица, куратор договора от организации, кто им является, он не знает. В состав комиссии по закупкам входит главный инженер В.Ю., заместителем председателя комиссии являлся заместитель директора по стратегическому развитию И.А., членами комиссии являлись начальник юридической службы О.В. и начальник финансового отдела В.Г., секретарем являлся он, Р.В. Когда состоялось заседании комиссии, не помнит, нужно обратиться к протоколу, который составлял он, а подписывали все члены комиссии. Процедура заключения договора с единственным поставщиком носила формальный характер, решение принималось простым большинством. По данному договору было единогласное решение. Полозов не присутствовал на заседании комиссии. Договор был заключен, размещен на сайте подчиненным ему сотрудником – А., по его указанию. Позднее, спустя примерно 3 недели, при проверке размещенной информации по всем закупкам, он обнаружил, что данный договор заключен на 1 год. Об этом он сообщил А.Н., сказав, что договор размещен с технической ошибкой в части срока действия, так как срок, на который договор заключался, составлял 4 квартал ** ** ** года. По его мнению, необходимо было внести изменения, так как не может быть в ** ** ** году двух договоров по одному предмету. На бумажном носителе договор был исправлен путем замены листа с содержанием даты. Он сообщил в ОАО «...» об этой ошибке, они сказали, что сами тоже исправят. В электронном виде внести изменения они не успели, так как начались следственные и оперативные действия, всем было не до договора. Лично он концентрировал свое внимание только на том, чтобы вовремя размещалась информация и документы в единой информационной системе. Проходил ли лечение ФИО1 лечение в рамках заключения данного договора в ** ** ** году, он не знает. Как работающий сотрудник «...» он не получали страховой полис, так как не успел. Придя работать в «...» в марте ** ** **, он, Р.В., был застрахован по прежнему месту работы в «...» по договору ДМС между ООО «...» и АО «...», договор при изменении места работы аннулирован не был. В дальнейшем для того, чтобы заменить лист в договоре, ФИО1 какое- либо участие не принимал, исходила ли от ФИО1 инициатива заключения данного договора, с целью сделать операцию, он не знает. В ** ** ** году он получил полис медицинского страхования перед увольнением. Полисы были в электронном виде, можно было позвонить в «...» и записываться к врачу. В рамках договора страхования на 4 квартал ** ** ** несколько человек проходили медицинский осмотр, об этом озвучивалось первым заместителем генерального директора И.А. 

Свидетель Е.М. показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что работает руководителем блока медицинского страхования филиала «...» страховой компании ОАО «...». В конце ** ** ** г. между филиалом «...» и ООО «...» заключен договор добровольного медицинского страхования работников компании. По данному договору были застрахованы все работники ООО «...», в том числе ФИО1 Каждому сотруднику компании был выдан страховой полис и определены лимиты страхового покрытия. В частности, у ФИО1 был страховой лимит в размере 60 000 рублей. В марте ** ** ** г. почти все сотрудники ООО «...» перешли работать в АО «...». Между руководством ООО «...» и АО «...» было достигнуто соглашение о том, что сотрудникам АО «...» сохранят социальный пакет, который был в ООО «...» и не будут аннулировать страховые полисы, выданные во время работы сотрудников АО «...» в ООО «...». По договору добровольного медицинского страхования «...» организует оказание медицинских услуг в соответствии со страховой программой. Если сумма планируемого лечения превышает страховой лимит, лечение производится за счет средств застрахованного. В августе ** ** ** г. ФИО1 позвонил ей с жалобами на здоровье, хотел пройти обследование в г. .... Она подобрала необходимое лечебное учреждение, которым выступило ФГАУ «...» Министерства здравоохранения РФ. По информации лечебного учреждения стоимость диагностики должна была составить от 60 до 150 тыс. рублей. Для направления ФИО1 на обследование в лечебное учреждение нужно было направить гарантийное письмо. Также она консультировалась с экспертами своей страховой компании, которые работают в Московском региональном центре. Размера страхового лимита, выделенного ФИО1 как сотруднику ООО «...», не хватало для прохождения обследования. Тогда ФИО1 попросил ее решить вопрос со страховым лимитом за счет уволенных сотрудников. Также ей известно, что ФИО1 обсуждал этот вопрос с директором ООО «...» А.В., однако тот отказался ему помочь. В ООО «...» действительно были уволенные работники, за счет их средств был увеличен страховой лимит ФИО1 до 140 050 рублей. В период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 проходил обследование в ФГАУ «...» Министерства здравоохранения РФ. Стоимость его обследования составила 140 050 рублей. После обследования хирург-уролог дал рекомендацию об оперативном лечении. Предполагаемая стоимость лечения составляла до 500 000 рублей. Так как ФИО1 исчерпал свой страховой лимит еще во время обследования, его сняли со страхования и дальнейшее лечение он должен был проводить за свой счет. ФИО1 интересовался, как можно продолжить лечение. Она сказала ему, что можно увеличить страховую премию по действующему договору страхования, либо заключить новый договор ДМС. В конце сентября – начале октября ** ** ** г. при встрече с ФИО8, ее попросили подготовить проект еще одного договора добровольного медицинского страхования сроком на 1 квартал со страховой премией в 790 000 рублей. Они поясняли, что данный договор нужен для лечения ФИО1 и других работников компании. Она объяснила ФИО1, что по правилам компании рекомендовано заключать договоры ДМС на 1 год для получения налоговых льгот, на что последние согласились. Также ФИО1 попросил ее продолжить ведение переговоров с клиникой по его лечению за счет нового договора ДМС. ** ** ** она подготовила договор добровольного медицинского страхования №... со страховой премией в размере 790 000 рублей и направила его на согласование в АО «...», после чего он был подписан руководством АО «...» в лице ФИО1 Также она интересовалась у ФИО1 о выдаче сотрудникам компании полисов по новому договору, последний ответил, что полисы выдавать не нужно, он сообщит о заключении данного договора только тем лицам, которым считает нужным. В конце октября ** ** ** г. ее вызвали в АО «...», ФИО1 вместе с А.Н. попросили переделать срок действия договора страхования с одного года на один квартал. Она информировала их о том, что если срок действия договора будет менее 1 года, АО «...» не получит налоговые льготы, а расходы предприятия на этот договор будут за счет прибыли компании, однако ФИО1 с А.Н. настояли на изменении срока действия договора, мотивируя это тем, что в ближайшее время АО «...» будет защищать тарифы на ** ** ** г. По их просьбе она согласовала с ОАО «...» изменение срока действия договора добровольного медицинского страхования №... от ** ** ** с одного года до одного квартала, то есть до ** ** **. В период с ** ** ** г. ФИО1 проходил лечение в ФГАУ «...» Министерства здравоохранения РФ. Стоимость его лечения составила 314 400 рублей. Данные денежные средства были списаны за счет договора с АО «...» №... от ** ** **. Кроме ФИО1 по данному договору предварительный медицинский осмотр перед приемом на работу проходили четыре сотрудницы АО «...», а также А.Н. был направлен на консультацию к терапевту. Все обращения по данному договору проходили только по разрешению ФИО1, сами сотрудники АО «...» не могли обратиться в страховую компанию, так как у них не было на руках полисов.

Свидетель О.В. (показания на ... были оглашены судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) на предварительном следствии показала, что в конце ** ** ** г. ООО «...» заключило договор добровольного медицинского страхования сотрудников предприятия. Всем сотрудникам ООО «...» выдавались полисы добровольного медицинского страхования ОАО «...». После перевода сотрудников ООО «...» в АО «...», полисы были пролонгированы и сотрудники продолжили пользоваться услугами ОАО «...» до конца ** ** ** г. Также в мае-июне ** ** ** г. она проходила предварительный медицинский осмотр. Кто-то из сотрудников АО «...» проходил этот осмотр в апреле, мае ** ** ** г. Организацией данного медицинского осмотра занималась Е.Ю. По поводу заключения в октябре ** ** ** г. АО «...» договора добровольного медицинского страхования сотрудников организации на 4 квартал ** ** ** г. ей известно не было. Новый полис от АО «...» ей никто не выдавал.

ФИО10 (показания на ...) были оглашены судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) на предварительном следствии аналогично друг другу показали, что в ноябре – декабре ** ** ** г. они, как вновь принятые работники АО «...», проходили медицинский осмотр в медицинском центре .... После прохождения медицинского осмотра им был выдан паспорт здоровья. Кто оплачивал медицинский осмотр, они не знают. О заключении в октябре ** ** ** г. АО «...» договора добровольного медицинского страхования сотрудников организации, им неизвестно, медицинских полисов они не получали.

Свидетель Е.Ю. (показания на ... оглашались судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) на предварительном следствии показала, что работает в АО «...» в должности специалиста по охране труда. Почти все сотрудники компании были трудоустроены в марте ** ** ** г. Тогда же возникла необходимость провести вновь трудоустроенным сотрудникам первичный медицинский осмотр. Медицинский осмотр она организовывала совместно с сотрудниками ОАО «...». Как заключался договор с ОАО «...» она пояснить не может, поскольку вышеуказанным договором занимались сотрудники других отделов. Медосмотр сотрудники АО «...» прошли в мае-июне ** ** ** г. Когда приходили новые работники, она связывалась с сотрудниками ОАО «...» и направляла им списки сотрудников для организации медицинских осмотров. По каким договорам проходили медицинский осмотр данные люди, ей неизвестно. В декабре ** ** ** г. в АО «...» был назначен новый генеральный директор – Н.И. В январе ** ** ** г. она направила сотрудникам ОАО «...» информацию о его трудоустройстве и попросила организовать его предварительный медицинский осмотр. После чего с ней связалась сотрудница ОАО «...» ... М.А. и сообщила, что в АО «...» отсутствует действующий договор. О заключении АО «...» в октябре ** ** ** г. договора добровольного медицинского страхования сотрудников предприятия ей ничего не известно, в ** ** ** г. у нее действовал старый полис, который она получила, работая в ООО «...», в АО «...» первый полис она получила только в марте ** ** ** г.

Свидетель О.Н. (показания на ... оглашались судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) на предварительном следствии показала, что ей не известно, чтобы сотрудникам АО «...» раздавали полисы медицинского страхования, она пользовалась старым полисом, который получила во время работы в ООО «...». Действие данного полиса истекает ** ** **.

Свидетель В.Г. (показания на ... оглашались судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) на предварительном следствии показала, что договоры с контрагентами согласуются со всеми курирующими исполнителями, то есть начальниками отделов, которые имеют отношение к договору. Согласование договор ДМС проходит примерно за 15 дней до его размещения на официальном сайте для проведения закупки. Данный договор с ней не согласовывался. Она узнала о нем на комиссии по закупкам ** ** **, куда был предоставлен проект договора. Согласно договору он заключался на страхование всех сотрудников АО «...» на 1 год на сумму 790 000 рублей. Комиссия дала одобрение на заключение договора у единственного поставщика. Позднее, в декабре ** ** ** г. от Н.В. ей стало известно о том, что в программе «...», где размещаются все договоры, срок договора изменен до ** ** **. По данному договору ей медицинский полис не выдавали.

Свидетель (Н.Н.) (показания на ... оглашались судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) на предварительном следствии показала, что почти все сотрудники АО «...» имели действующие полисы добровольного медицинского страхования с предыдущего места работы – ООО «...», однако работники, которые устроились в АО «...» с других мест работы, таких полисов не имели. Примерно в апреле 2016 она спрашивала ФИО1, есть ли возможность заключить договор ДМС работников. Которые не имеют страховых полисов ДМС. На это ФИО1 ответил, что у бывших работников ООО «...» есть действующие договоры, пусть по ним и ходят. А в отношении сотрудников, которые не имеют такие полисы, он подумает. 

Свидетель К.Н. (показания на ... оглашались судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) на предварительном следствии по обстоятельствам заключения АО «...» договоров добровольного медицинского страхования сотрудников предприятия пояснила, что в начале ** ** ** г. встал вопрос о необходимости проведения сотрудникам АО «...» медицинского осмотра. По решению руководства предприятия были заключены три договора добровольного медицинского страхования сотрудников АО «...», по которым все сотрудники прошли медицинский осмотр. В октябре ** ** ** г. в юридическую службу АО «...» из отдела закупок поступил договор добровольного медицинского страхования 85 сотрудников АО «...» со страховой премией в размере 790 000 рублей. Данный договор был передан Р.В. Со слов Р.В., инициатором заключения данного договора было руководство АО «...». Также она обратила внимание на срок действия данного договора, который составлял 1 год. Позже Р. пояснил, что в договоре опечатка, он действует один квартал, до конца ** ** ** г., а договор на ** ** ** г. со страховой премией в 3 100 000 рублей будет заключен позднее. Почти у всех сотрудников АО «...» были действующие полисы добровольного медицинского страхования на ** ** ** г. Позднее Р.В. принес в юридический отдел лист договора ДМС на сумму 790 000 рублей со сроком действия до ** ** ** г. и попросил его заменить, что она и сделала. В конце ** ** ** г. – начале ** ** ** г. новое руководство АО «...» стало выяснять ситуацию по договору добровольного медицинского страхования от ** ** ** на сумму 790 000 рублей. В ходе проверки выяснилось, что срок действия договора должен составлять один год, так как именно в этой редакции договор размещен на официальном сайте. После переговоров с сотрудниками страховой компании в марте ** ** ** г. сотрудникам АО «...» были выданы страховые полисы по данному договору.

Свидетель И.А. (показания на ... оглашались судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) на предварительном следствии показал, что работал в АО «...» первым заместителем генерального директора. В декабре ** ** ** г. ему стало известно о том, что руководством АО «...» были подписаны два договора добровольного медицинского страхования сотрудников предприятия: один - со страховой премией 790 000 рублей периодом с ** ** **, а второй - со страховой премией 3 100 000 рублей периодом с ** ** **. По обоим договорам были застрахованы все сотрудники АО «...». Однако по договору на сумму 790 000 рублей никто из сотрудников АО «...» полисов не получал, а услуги были оказаны только ФИО1 Также за счет этого договора предварительный медицинский осмотр прошли новые работники. Кроме того, было установлено, что договор имел две редакции: одна редакция со сроком действия до ** ** **, а вторая – до октября ** ** ** г. В марте ** ** ** г. после проведения с руководством АО «...» переговоров с ОАО «...» сотрудникам АО «...» выдали страховые полисы по договору на сумму 790 000 рублей.

Свидетель В.Ю. (показания на ... оглашались судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) на предварительном следствии показал, что работал в АО «...» главным инженером. На вопрос, подписывал ли он протокол заседания комиссии по закупкам АО «...» и подведения итогов закупки у единственного поставщика от ** ** ** г. услуг по добровольному медицинскому страхованию, пояснил, что в этом документе стоит его подпись. Обстоятельства проведения заседания комиссии он не помнит. Все проходило в обычном режиме. В АО «...» существует положение о закупках, которым определен порядок проведения конкурсных процедур. Организацией проведения конкурсов занимается начальник отдела закупок Р.В., это заседание ему ничем не запомнилось. В октябре ** ** ** г. АО «...» был заключен договор добровольного медицинского страхования сотрудников предприятия, данный договор был заключен на всех сотрудников предприятия сроком на один год. Вместе с тем, до марта ** ** ** г. никому из сотрудников АО «...» полисы по данному договору не выдавались. До конца ** ** ** г. у него действовал полис, который он получил, работая в ООО «...», поэтому на заключение договора ДМС в АО «...» он внимание не обратил. 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

Вышеуказанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, ... 

Имеющиеся в уголовном деле материалы оперативно - розыскной деятельности были рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке. Данные материалы отражают результаты проведенных в отношении ФИО1 мероприятий ...

В ИФНС ... АО «...» зарегистрировано ** ** ** года, ...

Единственным учредителем, держателем акций, собственником АО «...» является субъект Российской Федерации – Республика Коми, в лице Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений. 

В соответствии с Уставом АО «...», утвержденным решением единственного учредителя №..., руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором. Права и обязанности, сроки полномочий и размер оплаты услуг генерального директора определяются договором, заключенным с Обществом, ....

ФИО1 назначен на должность генерального директора АО «...» приказом №..., ....

Трудовым договором от ** ** **, заключенным между АО «...», в лице председателя совета директоров АО «...» К.Г., и ФИО1, избранным на должность генерального директора Общества, закреплены, в том числе, права и обязанности, ответственность работника. Одновременно с назначением на указанную должность ФИО1 предоставлены полномочия по изданию приказов, утверждению правил, процедур и иных внутренних документов, утверждению штатного расписания, осуществлению в отношении работников прав и обязанностей работодателя, организации ведения бухгалтерского учета и отчетности, распоряжению имуществом Общества, ....

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит все доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достоверными, а совокупность представленных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Так, судом установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором АО «...», постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций в котором принадлежит субъекту Российской Федерации.

Являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, ФИО1 совершил хищение имущества и денежных средств АО «...», а именно:

С февраля по июль ** ** ** года ФИО1 присвоил себе денежные средства АО «...», которые были ему предоставлены для оплаты командировочных расходов, заработной платы и иных выплат, связанных с нахождением его в командировках, всего на общую сумму 194 275,34 рублей. При этом ФИО1 подписывал издаваемые подчиненными ему сотрудниками приказы о направлении себя в командировки в ... для выполнения конкретных служебных заданий, которые фактически не выполнял в дни, указанные в приказе о командировании, а по возвращению из командировок по его указанию бухгалтерия Общества производила ему выплату денежных средств. Также ФИО1 было достоверно известно о том, что подчиненными ему сотрудниками осуществляется внесение в табели учета рабочего времени данных о нахождении его в командировке в связи с выполнением служебных обязанностей, начисление ему заработной платы и иных выплат. Помимо оплаты авиабилетов, по указанию ФИО1 бухгалтерия АО «...» оплачивала ему и счет на посещение ресторана, тогда как оплата представительских расходов на предприятии не была предусмотрена, а кроме этого переговоры, обусловленные служебной необходимостью, ФИО1 в ресторане не проводил. Приказ о представительских расходах ФИО1 подписал в период с ** ** ** года, когда сотрудники правоохранительных органов стали проводить оперативные мероприятия, в графе «дата» он указал март ** ** **, об этом суду показала свидетель Н.П. 

О том, что ФИО1 направляется в командировку, он говорил сотруднику отдела кадров, чтобы подготовили приказ, сроки и место командировки ФИО1 определял самостоятельно, о том, что он делал, и какие организации посещал, ни перед кем не отчитывался. Об этом суду показали свидетели из числа сотрудников АО «...», в частности Н.М. пояснила, что в октябре ** ** ** ФИО1, вернувшись из командировки, передал ей чеки на все траты, которые он совершил в ..., в числе прочих были чеки на гостиницу, такси, чек из ресторана, при этом директор настоял, чтобы ему оплатили такси и чек из ресторана. За счет затрат Общества бухгалтерия не могла произвести оплату, и потому эти расходы были проведены за счет прибыли предприятия. Ю.В. показала, что взаимодействие с ООО «...» и ООО «... было налажено, договоры были заключены, все спорные вопросы решались в рабочем порядке по телефону и посредством электронной почты. От сотрудников указанных организаций ей известно, что ФИО1 был в ООО «...» единожды, непродолжительное время, вопросов, касающихся хозяйственной деятельности общества, не решал, в ООО «...» разговора с М.В. по договорным отношениям у него также не было. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует, как хищение денежных средств АО «... в форме присвоения, поскольку вверенные ему денежные средства ФИО1 присвоил себе, в корыстных целях, служебной необходимости выезда в командировки у него не было, результаты командировок в установленном порядке им представлены не были.

** ** ** года по просьбе ФИО1 за счет денежных средств ООО «...» был приобретен смартфон ... стоимостью 46 492 рубля, который был передан ФИО1 в распоряжение, а он, в свою очередь, передал указанный смартфон в пользование третьим лицам. Далее, в июле ** ** ** по указанию ФИО1 АО «...» приобрело в числе прочего имущества у ООО «...» смартфон ..., в чем не было какой-либо служебной необходимости, то есть задолженность ФИО1 перед ООО «...» за приобретение смартфона была компенсирована за счет средств возглавляемого ФИО1 Общества, при этом указанный смартфон в АО «...» не передавался, а продолжал находиться в пользовании третьих лиц. В дальнейшем ФИО1 дал указание подчиненным ему сотрудникам подготовить документы на списание смартфона, якобы, в связи с его поломкой, что сделать не удалось, а когда началась следственная проверка, стоимость смартфона была компенсирована ФИО1 путем удержания денежных средств из его заработной платы.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует, как хищение имущества АО «...» в форме растраты, поскольку смартфон без какой-либо служебной необходимости был приобретен сначала за счет средств ООО «...», а затем данные затраты были компенсированы по указанию ФИО1 за счет средств АО «...», а сам телефон под видом подарка передан третьим лицам, и находился в их пользовании до момента изъятия. 

В августе ** ** ** года ФИО1 подписал договор найма для А.Н. жилого помещения, при этом ему было достоверно известно, что в трудовом договоре с А.Н. не предусмотрена оплата найма квартиры за счет средств АО «...», помимо этого им не был соблюден порядок согласования расходования денежных средств Общества с единственным акционером, которым является Республика Коми в лице министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений, в результате данных действий бухгалтерия АО «...» на основании подписанного ФИО1 договора найма перечислила И.В. - собственнику квартиры, в которой проживал А.Н., 132 185 рублей. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели из числа сотрудников АО «...», а также сведения, полученные от единственного акционера – Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений о том, что заключение договора найма квартиры с акционером не согласовывалось, а оплата договора найма квартиры должна была производиться за счет прибыли Общества, что является компетенцией единственного акционера, позволяет суду квалифицировать действия ФИО1, принявшего единоличное решение об оплате проживания заместителя директора А.Н. за счет средств АО «...» без согласования советом директоров АО «...», как хищение денежных средств АО «...» в форме растраты. Действовал ФИО1 в корыстных целях, в интересах А.Н., с которым его связывали дружеские отношения.

** ** ** года ФИО1 подписал предложение А.Н. расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон, и соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон, в которых было указано о выплате А.Н. дополнительной компенсации (выходного пособия) в размере четырех среднемесячных заработных плат. При этом ФИО1 было достоверно известно, что в трудовом договоре с А.Н. не предусмотрена выплата выходного пособия при расторжении трудового договора, положением об оплате труда АО «...» выплата выходного пособия работнику также не предусмотрена. В ст.178 Трудового кодекса РФ перечислены основания, по которым работнику при увольнении полагается выходное пособие, однако расторжение трудового договора с работником по соглашению сторон в перечень таких оснований не входит.

** ** ** бухгалтерия АО «...» на основании подписанных ФИО1 документов перечислила А.Н. в качестве выходного пособия денежные средства в сумме 599 369 рублей.

Показания свидетелей из числа сотрудников АО «...», также имеющиеся в АО «...» локальные нормативные акты, указывают на отсутствие оснований для выплаты А.Н. при увольнении по соглашению сторон выходного пособия в размере 4 среднемесячных заработных плат. Это являлось единоличным решением ФИО1, действовавшим в интересах А.Н., с которым его связывали дружеские отношения. Данное решение не было предусмотрено законодательством, и не было обусловленным интересами возглавляемой им организации, что позволяет суду расценивать действия ФИО1 по данному эпизоду, как хищение денежных средств АО «...» в форме растраты, в крупном размере.

** ** ** ФИО1 под видом служебной необходимости в целях прохождения лечения за счет средств АО «...» подписал с филиалом «...» ОАО «...» договор добровольного медицинского страхования ..., в соответствии с которым страховщик обязался за страховую премию в размере 790 000 рублей организовать и оплатить медицинские и иные услуги, оказываемые 85 застрахованным лицам (в том числе ФИО1) при наступлении страховых случаев.

Инициировано было заключение указанного договора ДМС ФИО1 для собственного лечения, о чем он договаривался с представителем страховой компании Е.М., из показаний которой следует, что ФИО1 интересовался, как можно продолжить лечение, просил её решить вопрос со страховым лимитом за счет уволенных сотрудников ООО «...». Несмотря на то, что за счет уволенных сотрудников был увеличен для ФИО1 страховой лимит, оставшихся денежных средств все же не хватало для того, чтобы оплатить ФИО1 стоимость операции в ..., то есть дальнейшее лечение он должен был проводить за свой счет. Однако, ФИО1, продолжая инициировать заключение договора ДМС, по которому был намерен продолжить свое лечение, попросил Е.М. подготовить проект договора со страховой премией 790 000 рублей, а после заключения договора не выдавать сотрудникам АО «...» страховые полисы. 

Формальное проведение процедуры закупок, отсутствие согласования договора между начальниками отделов Общества, замена на бумажном носителе одного листа в договоре на другой со сроком действия договора, отсутствие страховых полисов у основной массы сотрудников АО «...» по вновь заключенному договору ДМС, о чем суду показали свидетели из числа сотрудников АО «...», указывает на то, что договор добровольного медицинского страхования №... от ** ** ** года на сумму 790 000 рублей, предусматривал личные интересы ФИО1, который решил продолжить лечение не за свой счет, а за счет денежных средств Общества, которые дал указание подчиненным ему сотрудникам перечислить в страховую компанию. 

Поскольку лишь в ** ** ** году, после проведения новым руководством АО «...» переговоров с представителями страховой компании, было заключено дополнительное соглашение, и доплачены денежные средства, после чего всем сотрудникам АО «...» были выданы страховые полисы по договору от ** ** **, действия ФИО1 по данному эпизоду суд расценивает, как хищение денежных средств АО «...», совершенное в форме растраты, с причинением АО «...» крупного ущерба в размере 790 000 рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по ст.160 ч.3 УК РФ (командировки), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. 

- по ст.160 ч.3 УК РФ (смартфон), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

- по ст. 160 ч.3 УК РФ (оплата квартиры), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

- по ст.160 ч.3 УК РФ (выходное пособие А.Н.), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

- по ст.160 ч.3 УК РФ (договор ДМС), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, оказание им материальной помощи своей матери, находящейся в преклонном возрасте. 

...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ... состояние здоровья подсудимого, ... частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное положение, наличие хронических заболеваний, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое преступление основное наказание в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В ходе судебного заседания по уголовному делу заместителем прокурора Республики Коми в защиту интересов АО «...» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями. 

В судебном заседании государственным обвинителем были поддержаны исковые требования заместителя прокурора Республики Коми о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы не возмещенного им материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме .... 

Подсудимый гражданский иск не признал, пояснив, что не считает себя виновным в инкриминируемых преступлениях.

Защитник также просил суд отказать в удовлетворении иска, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава инкриминируемых преступлений, и ввиду того, что иск подан ненадлежащим лицом.

Суд, рассмотрев гражданский иск, установив, что материальный ущерб действиями ФИО1 причинен АО «...», являющемуся социально значимым для Республики Коми предприятием, единственным акционером которого является Республика Коми, чьи интересы, как субъекта РФ непосредственно затронуты, суд полагает, что на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования заместителя прокурора Республики Коми подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст.160 ч.3 УК РФ (по факту присвоения на сумму 194 275, 34 руб.) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей;

- по ст.160 ч.3 УК РФ (по факту растраты на сумму 46 492 руб.) – в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей;

- по ст.160 ч.3 УК РФ (по факту растраты на сумму 599 369 руб.) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей;

- по ст.160 ч.3 УК РФ (по факту растраты на сумму 132 185 руб.) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей;

- по ст.160 ч.3 УК РФ (по факту растраты на сумму 790 000 руб.) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать подсудимого своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, по месту жительства осужденного, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, указанные специализированным государственным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» ... в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

... 

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе подать ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова