П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Лебедева В.Н., 

при секретарях Раевой А.В., Исмагиловой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> судимого:

01.03.2007г. Бейским районным судом рес. Хакасия с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.11.2016г. по ч.1 ст. 158 УК РФ 1год. 04мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден условно досрочно по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.12.2007г. на не отбытый срок 04 мес. 06 дней,

16.07.2008г. Абаканским городским судом рес. Хакасия с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.11.2016г. по двум составам ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по двум составам п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, п.»в» ч.7 ст. 79 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от 01.03.2007г. к 5год. 02мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден условно досрочно по постановлению Абаканского городского суда рес. Хакасия от 20.02.2012г. на не отбытый срок 1 год 01 мес. 25дней,

31.10.2012г. Ртищевским районным судом Саратовской области с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.11.2016г. по п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.4 ст. 264 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ч.7 ст. 79 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от 16.07.2008г. к 4год. 06мес. лишения свободы, с лишением права управления ТС на 3год, в ИК строгого режима,

09.04.2013г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.11.2016г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с приговором от 31.10.2012г. к 5год. 01мес. лишения свободы, с лишением права управления ТС на 3год. в ИК строгого режима. Освобожден 12.05.2017г. условно досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.04.2017г. на не отбытый срок 03 мес. 22 дня, дополнительное не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

25.08.2018г. в 21 час. ФИО2 около дерева у дома ул. 2-я Краснофлотская, 9 в Ленинском районе г. Красноярска поднял с земли полимерный пакет в виде свертка являющегося «закладкой» с наркотическим средством, положил в карман надетых на нем спортивных брюк, принес домой 

<

адрес> положил в шкаф в своей комнате и хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции ОП № 4. 26.08.2018г. в 01 час 10 мин. к ФИО2 в квартиру 

<

адрес> прибыли сотрудники полиции ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» с целью проверки сообщения о преступлении, поступившее от С Е.И. Узнав, что пришли сотрудники полиции, ФИО2 достал пакет с находящимся внутри наркотическим средством из шкафа, открыв двери сотрудникам полиции, ФИО3 сбросил наркотическое средство, находящееся у него в левой руке, в полимерном пакете на лестничную площадку 4 этажа, в подъезде 

<

адрес>, при осмотре лестничной площадки, 26.08.2018г. с 01 час. 20 мин. до 01 час. 50 мин., изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, которое по заключению эксперта № от 28.08.2018г. массой 0,221гр содержит в своем составе PVP нонимы: 

<

данные изъяты>, которое согласно постановлений Правительства РФ от 30.06.1998г.№681, от 01.10.2012г. №1002 запрещено к обороту на территории РФ, и относится к значительному размеру.

25.08.2018г. в вечернее время ФИО4 и ФИО2 в квартире 

<

адрес> распивали спиртные напитки. С Е.И. решила уйти, вышла в подъезд вышеуказанного дома спускалась по лестнице, ФИО2 с 23 час. 25.08.2018г. до 00 час. 10 мин. 26.08.2018г. с целью хищения имущества С Е.И. в виде сотового телефона которым она пользовалась в его присутствии, выбежал в подъезд за С Е.И., догнал ее на лестничной площадке второго этажа в шестом подъезде дома 

<

адрес>, подбежал к С Е.И. сзади и ударил рукой по голове С Е.И. причинив последней физическую боль, после чего из корыстных побуждений вытащил из правого заднего кармана джинсовых брюк, одетых на С Е.И. сотовый телефон марки «Вертекс» (англ. Vertex SI04), стоимостью 500 руб. и 3 000 руб., с похищенным ФИО2 с места скрылся, своими умышленными действиями причинил С Е.И. моральный вред и материальный ущерб на 3 500 руб.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает. 

Выслушав ходатайство подсудимого, исследовав мнение потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по: -ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; -п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного тяжкого преступления и одного небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, не имеется, так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД, КНД г. Красноярска, у врачей психиатра и нарколога рес. Хакасия не состоит, по заключению эксперта от 09.11.2018г. № (т.2 л.д. 1-2) каким либо хроническим психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет 

<

данные изъяты>; холост детей и иных иждивенцев не имеет; не военнообязанный, в армии не служил (в связи с осуждениями), наград и почетных званий не имеет; инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; характеризуется отрицательно УУП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности 07.02.2018г. по ст. 6.24 КоАП РФ, 23.06.2018г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д. 4); не работал (документально не подтверждено ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании); ущерб по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ составляет 3500руб., возмещен частично на 500 руб. в ходе следственных действий осмотра квартиры сотрудниками полиции изъят и потерпевшей возвращен телефон.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении по двум вмененным составам признал полностью, в содеянном раскаялся и дал признательные показания, состояния здоровья.

Оснований учитывать, как просила сторона защиты активное содействие следствию, не имеется, данных об активном содействии не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого совершение преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков непосредственно перед совершенным преступлением, повлияло на поведение подсудимого имеющего зависимость от алкогольных напитков.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимого обстоятельство рецидив, в действиях ФИО2 при совершении п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ особо опасный рецидив, при совершении ч.1 ст. 228 УК РФ простой рецидив.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания, ранее назначались наказания в виде лишения свободы, но исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с учетом склонности к противоправному поведению, незначительного периода после освобождения из мест лишения свободы. 

Иное наказание при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенных преступлений имеющих повышенную социальную опасность, склонности к противоправному поведению в состоянии опьянения. 

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. 

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 совершит преступления предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года по приговору от 09.04.2013г. Железнодорожного районного суда г. Красноярска, в связи, с чем по правилам ст. 70 УК РФ необходимо присоединить полностью дополнительное наказание.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ, один год шесть месяцев лишения свободы,

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить четыре года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 69, ч.1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору от 09.04.2013г. Железнодорожного районного суда г. Красноярска, окончательно назначить четыре года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии особого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26.02.2019г., зачесть срок содержания под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 26.08.2018г. по 25.02.2019г. включительно, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон, джинсы оставить в распоряжении потерпевшей С Е.И., наркотическое средство уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева