дело № 1-319/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 30 июля 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Дейнекиной О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Завгородневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно повредила чужое имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений. 

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

10 мая 2021 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась около торца 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где увидела автомобиль марки « BMW320I» государственный регистрационный номер « №», № в кузове коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий и умышленное повреждение припаркованного около указанного дома автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что она находится в общественном месте, а именно около жилого дома, своими действиями нарушает тишину и общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к личности и обществу, примерно в 18 час. 05 мин. того же дня, подошла к припаркованному около торца 

<

адрес>, автомобилю « BMW320I» государственный регистрационный номер « K282 ME 134 регион», VINX4X3В19470J119325 в кузове коричневого цвета, принадлежащему Потерпевший №1 и с целью его повреждения, умышленно, из хулиганских побуждений, нанесла поочередно три удара ногами по задней левой части кузова указанного автомобиля, чем преступные действия ФИО1 привели к повреждениям лакокрасочного покрытия на левом заднем крыле ближе к задней левой пассажирской двери, повреждениям лакокрасочного покрытия на левом заднем крыле ближе к левой задней фаре, а также к повреждению левого заднего фонаря. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из хулиганских побуждений, повредила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимой полностью, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен. 

Защитник - адвокат Завгороднева О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимая ранее не судима, инкриминируемое деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причинённый преступлением заглажен подсудимой полностью. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям ей разъяснены и понятны. 

Все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе соблюдены.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья – С.Л. Подлесная