Дело № 2-4795/2017

РЕШЕНИЕ

 (Заочное) 

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал, что 

<

данные изъяты> года с ответчиком в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ним и истцом договором о выпуске и обслуживании кредитной карты Банк предоставил Заемщику кредит (договор кредитной линии с лимитом задолженности) с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

<

данные изъяты> года банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления заключительного счета. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, согласно отзыва иск не признала в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ней и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк договором кредитной карты Банк акцептовал и предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб., с базовой процентной ставкой по операциям покупок 

<

данные изъяты>% годовых, с платой за обслуживание основной карты - 

<

данные изъяты> рублей; дополнительной карты первый год – бесплатно; плата за приостановление операций по карте в случае утери/порчи карты/ПИН-кода – 

<

данные изъяты> рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 

<

данные изъяты>% плюс 

<

данные изъяты> рублей; плата за предоставление Услуги «СМС-Банк» - 

<

данные изъяты> рублей; минимальный платеж – не более 

<

данные изъяты>% от задолженности мин. 

<

данные изъяты> рублей; штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную: первый раз – 

<

данные изъяты> рублей, второй раз подряд – 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд – 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 

<

данные изъяты>% в день; при своевременной оплате минимального платежа 

<

данные изъяты>% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 

<

данные изъяты>% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 

<

данные изъяты> рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 

<

данные изъяты>% плюс 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредитной карты было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком, открытым на его имя подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по договору. 

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору: 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, итого – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии п. 11.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счет – выписки. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифах. 

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не выполнения клиентом своих обязательств по договору. 

Банком в адрес ответчика был направлен Заключительный счет, таким образом, банк в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены условия договора, сроки погашения договорных обязательств, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца что не противоречит действующему законодательству.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья М.А. Косых