О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В судебное заседание сторонами представлено ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения. 

К такому выводу суд пришел исходя из интересов сторон и возможности разрешения спора мирным путем.

При неисполнении мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны. 

Истцу и ответчикам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ, что отражено в соглашении сторон. Мировое соглашение подписано сторонами.

Суд, исходя из положений ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, находит необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от предъявленных в исковом заявлении процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейки, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик ФИО2 признает, что удержанная судебными приставами-исполнителями в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани, является оплатой задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО «Доверие» и ФИО2 и не подлежит возврату ФИО2 

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: