РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2019 по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Ответчиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,60 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. После проведения реструктуризации, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 18,60 % годовых; срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года № Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Однако, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени; общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, требования изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от нее по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (ООО КБ «Айманибанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, под 18,6 % годовых. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «20» января 2017 г. по делу № А40-207288/16-178-192 «Б», ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> зарегистрированного по адресу: 125212, г. Москва, ул. Выборгская, д. 16, корп.. 2), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с положениями заключенного Банком и ответчиком кредитного договора договор состоит из заявления – анкеты, Индивидуальных условий, Графика платежей, Условий предоставления кредита. Информация об условиях кредитного договора, графике платежей, предоставления кредита и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМаниБанк», была доведена до сведения ответчика в полном объеме до их подписания, о чем свидетельствует подпись последнего на кредитном договоре.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, с условиями предоставления кредита он ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении - анкете о присоединении к Условиям предоставлении кредита, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», графике погашения кредита.

Материалами дела подтверждается, что ООО КБ «АйМаниБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается также выпиской по лицевому счету. 

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изначально договор был заключен на 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ под 18,6 % годовых за пользование денежными средствами. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» направило уведомление ответчику об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому долг реструктурирован и основным долгом по кредиту является сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, одновременно срок кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, процентная ставка по кредиту составила 18,6 % годовых, размер суммы платежа не изменился, но сократилось количество платежей.

Право истца на досрочный возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено договором, что соответствует ст. 330 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской из лицевого счета. 

Согласно материалам дела, истец направлял ответчику требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени, ответчиком сумма задолженности не погашена.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что ООО КБ «АйМаниБанк» выполнены надлежащим образом свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по данному кредитному договору, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, а истец, является на основании решения Арбитражного суда г.Москвы, резолютивная часть которого объявлена 19.01.2017 г., по делу № А40-207288/16-178-192 «Б», конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

При подаче искового заявления ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей; ими была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей и заявлено ходатайство о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с тем, что со дня вынесения определения мировым судьей не истёк трехгодичный срок, к исковому заявлению приложен подлинник платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате государственной пошлины, в соответствии с п.п. 1,2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым засчитать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд, в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска в Красноармейский районный суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 13, 39, 67, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной истцом ООО КБ «АйМаниБанк» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 112 852,29 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 457,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области Еремина А.В.