Дело №2а-401/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 10 мая 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием Буйского межрайонного прокурора Теплова С.В.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора и возложении на него нового административного ограничения: «обязать являться четыре раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», отменив ранее установленное ограничение «обязать являться три раза в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации», ссылаясь на следующие обстоятельства. 

27.08.2010 года Буйским р/судом КО ФИО2, с учетом последующих изменений внесенных постановлением президиума Костромского областного суда от 05.10.2012 года, был осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), ст.ст.69 ч.3,73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Буйского районного суда КО от 02.04.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания по приговору суда от 05.10.2012 года в исправительную колонию общего режима. Из мест лишения свободы освободился 01.07.2015 года по отбытию срока наказания и встал на учет в МО МВД РФ «Буйский» 09.07.2015 года. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения 20 главы КоАП РФ, что в дальнейшем явилось основанием для установления в отношении него административного надзора на основании решения Буйского районного суда Костромской области от 10.06.2016 года, сроком на 1 год, с возложением на него следующих ограничений: 1) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, 2) возложена обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и последующих продлений срока административного надзора еще на 5 месяцев и 6 месяцев соответственно на основании решений Буйского р/суда КО от 05.06.2017 года и от 19.10.2017 года. 

Несмотря на это, ФИО2 после продления ему срока административного надзора продолжил допускать нарушения главы 19 и 20 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок, за которые подвергнут наказанию в виде 25 часов обязательных работ и штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал дома), за которые был подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ и административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за которое был подвергнут штрафу в размере 630 рублей. 

В настоящее время ФИО2 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически допускает злоупотребление спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО4, действующая по доверенности, поддержала административное исковое заявление по указанным выше обстоятельствам, ссылаясь на ч.3 ст.4 главы 1 и ст.7 главы 2 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Административный ответчик ФИО2 указал, что факты совершения административных правонарушений и вину в их совершении признает, согласен со сроком продления административного надзора и сохранением ранее возложенного на него ограничения в виде «запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов» и дополнением ранее установленного административного ограничения «обязать являться три раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца (МО МВД России «Буйский») ФИО4, административного ответчика ФИО2, мнение прокурора Теплова С.В., полагавшего, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 ч.2 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 1,2 ст.4 указанного Закона регламентируют ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе обязательные из них.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2010 года Буйским р/судом КО ФИО2, с учетом последующих изменений, был осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), ст.ст.69 ч.3,73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Буйского районного суда КО от 02.04.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания по приговору суда от 05.10.2012 года в исправительную колонию общего режима. Из мест лишения свободы освободился 01.07.2015 года по отбытию срока наказания и встал на учет в МО МВД РФ «Буйский» 09.07.2015 года. 

Решением Буйского районного суда Костромской области от 10.06.2016 года, вступившего в законную силу 21.06.2016 года, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением на него следующих ограничений: 1) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, 2) возложена обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, который в дальнейшем на основании решений Буйского р/суда КО от 05.06.2017 года и от 19.10.2017 года ему продлялся на 5 месяцев и 6 месяцев соответственно.

Согласно приобщенных материалов ФИО2, после последнего продления срока административного надзора, в течение года совершил: 2 правонарушения, посягающих на общественный порядок (ст.ст.20.25 ч.1, 20.21 КоАП РФ), за которые ему назначались наказание в виде обязательных работ административного ареста сроком на 10 суток, и три правонарушения, предусмотренные ст.ст.19.24 ч.3, 19.24 ч.2 КоАП РФ, против порядка управления, за которые ему также назначались наказания в виде административного ареста и штрафа в размере 630 рублей.

Совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и самим ФИО2 оспорены не были.

Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, с учетом совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, и правонарушений, посягающих на порядок управления, в том числе, связанных с нарушением установленного ему ограничения «по явке в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию» за его поведением следует усилить контроль путем дополнения указанного административного ограничения, увеличив количество явок с двух на трех. При этом сам срок административного надзора, с учетом количества и характера допущенных правонарушений, необходимо продлить на максимально возможный 6 месяцев. Данный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Буйского районного суда Костромской области от 19 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора с дополнением ранее установленного административного ограничения, - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Буйского районного суда Костромской области от 10 июня 2016 года, срок которого продлялся решениями Буйского районного суда Костромской области от 05.06.2017 г. и от 19.10.2017 года, по приговору Буйского районного суда Костромской области от 27.08.2010 года, на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением административного ограничения в виде «запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов» и дополнением ранее установленного административного ограничения «обязать являться три раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». 

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Буйского районного суда Костромской области от 19 октября 2017 года

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Смолин А.Н.