Дело №

УИД: №-№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, предварительно сделав заказ при помощи мобильного телефона, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», наркотическое средство на сумму 2500 рублей, оплатив его и получив сведения о его местонахождении, в 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, географические координаты: 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления изъяв из тайника, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,27 грамм, являющееся наркотическим средством, оборот которого полностью запрещён на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое пересыпал в бумажный сверток, и поместил в кошелек, находящийся при нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и стал хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебной комнаты СП ДПС-

<

адрес> км ФАД «

<

адрес>» расположенном на административной территории 

<

адрес>, в кошельке, находящимся при нем, был обнаружен и впоследствии изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,27 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, в том числе на территории 

<

адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> 

<

адрес> и решил попробовать наркотическое средство. Затем он через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» зашел в сеть интернет, где заказал наркотическое средство, стоимостью 2500 рублей. Ему прислали реквизиты, по которым он оплатил вышеуказанную сумму. После подтверждения оплаты ему прислали ссылку с фотографией, на которой были указаны координаты, а также место, где было спрятано наркотическое средство. Впоследствии удалил. Затем он попросил своего знакомого Свидетель №5 отвезти его в 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом он тому сказал, что ему нужно по личным делам. Свидетель №5 согласился и на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» они направились вг. 

<

адрес>. Прибыв на место, указанное в координатах, он попросил Свидетель №5 остановиться неподалеку от нужного ему места и попросил того подождать. После чего, он вышел из автомобиля и проследовал к месту, указанному в координатах. Прибыв на место, примерно в 20 часов 30 минут, указанного дня он обнаружил полимерный сверток с веществом. После чего, он пересыпал данное вещество в бумажный сверток и положил в кошелек, так как планировал употребить данное вещество дома. Далее он вернулся в автомобиль, при этом своему знакомому Свидетель №5, он не сообщал о приобретенном им наркотическом веществе. После чего, они направились домой. По пути следования, проезжая СП ДПС - 

<

адрес> км ФАД «

<

адрес>», автомобиль на котором они передвигались, остановили сотрудники ДПС за административное правонарушение. Так как он вспомнил, что у того при себе находилось наркотическое вещество, он стал нервничать. Затем его пригласили в служебное помещение для составления административного материала, и проверки документов. Далее сотрудники предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также добровольно было предложено выдать находящиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее сотрудником полиции понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе проведения, которого у него в находящимся при нем кошельке, был обнаружен сверток с веществом. Далее ему был задан вопрос, что за вещество находится в свертке, и кому оно принадлежит, на что он пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему, внутри находится наркотическое вещество, хранил он его для личного потребления без цели сбыта, никому об этом не сообщав. Не выдал наркотическое средство, так как побоялся уголовной ответственности. Далее сверток с веществом был изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати, в которой расписались все участвующие лица. Далее была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «Предгорный» по приезду которой, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный сверток с веществом, также у него был изъят его мобильный телефон. После чего его доставили в ОМВД России «

<

данные изъяты>». На следующий день вместе с сотрудниками, он выехал на место приобретения им наркотического вещества, а именно по адресу: 

<

адрес>, географические координаты: 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, где в ходе осмотра места происшествия указал на место, где он поднял сверток с наркотическим средством. Какого-либо давления на него не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. №).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и поддержал их.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «

<

данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» был осуществлен выезд на стационарный пост ДПС - 

<

адрес> км ФАД «

<

адрес>», расположенный на административной территории 

<

адрес>, по факту обнаружения наркотического средства у ФИО1 Впоследствии ФИО1 добровольно изъявил желание показать место, где он обнаружил и поднял с земли сверток с наркотическим средством. После чего с участием ФИО1 было осмотрено указанное место, а именно: участок местности, имеющий географические 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, расположенный на территории 

<

адрес> края. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым лично ознакомился ФИО1 и расписался во всех указанных местах. После чего данный протокол был приобщен к материалу проверки. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось(л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и нес службу на стационарном посту ДПС - 

<

адрес> км ФАД «

<

адрес>», расположенном на административной территории 

<

адрес>. Примерно в 21 час 50 минут, указанного дня, им был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее ему незнакомого Свидетель №5 Кроме водителя в указанном автомобиле в качестве пассажира передвигался ранее ему незнакомый ФИО1, который при движении не был пристегнут ремнем безопасности. Далее ФИО1 был приглашен в помещение поста для составления в отношении него по данному факту соответствующего административного материала. В ходе составления административного материала ФИО1 вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно заметно нервничал, вел себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки были расширены, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что ФИО1 ответил отказом. После этого, было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом производства личного досмотра в помещение поста были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО1 в кошельке, находящемся при нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом. После этого обнаруженный сверток с веществом был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. По данному факту им, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный файл, в котором находился обнаруженный у ФИО1 сверток с веществом, а также принадлежащий ФИО1 мобильный телефон. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось(л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, он проезжал через стационарный пост ДПС - 

<

адрес> км ФАД «

<

адрес>», расположенный на административной территории 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ДПС и приглашен в помещение поста для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, как позже ему стало известно, ФИО1 Он согласился и проследовал за инспектором ДПС в помещение поста. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму приглашенному понятому, инспектором ДПС были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в кошельке, находящемся при нем, инспектором ДПС был обнаружен бумажный сверток с веществом. На вопрос инспектора ДПС, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. После этого обнаруженный сверток с веществом был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. №).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он находился около стационарного поста ДПС - 

<

адрес> км ФАД «

<

адрес>», расположенного на административной территории 

<

адрес>, где был приглашен инспектором ДПС в помещение поста для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО1 Он дал свое согласие и проследовал за инспектором ДПС в помещение поста. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму приглашенному понятому, инспектором ДПС были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в кошельке, находящемся при нем, инспектором ДПС был обнаружен бумажный сверток с веществом. На вопрос инспектора ДПС, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. После этого обнаруженный сверток с веществом был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в вечернее время ему позвонил малознакомый ФИО1 и попросил отвезти его в 

<

адрес> края по личным делам, конкретно не пояснял каким, на что он не стал отказывать в его просьбе. После чего он совместно с ФИО1 на его автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион направились в 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом дорогу указывал ФИО1 Прибыв в 

<

адрес> края на одном из участков местности ФИО1 попросил остановить автомобиль и подождать его, после чего ушел в неизвестном направлении, а он остался ожидать его в автомобиле. Точного адреса он не знает, так как не ориентируется в 

<

адрес> края. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся обратно в автомобиль и сказал, что они могут ехать домой. После этого они направились домой. По пути следования, примерно в 21 час 50 минут, указанного дня, проезжая через стационарный пост ДПС - 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенный на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, их остановил инспектор ДПС, в связи с тем, что ФИО1 передвигался в автомобиле не пристегнутым ремнем безопасности. После чего ФИО1 был приглашен инспектором ДПС в помещение поста для составления в отношении него по данному факту соответствующего административного материала. Что происходило в помещении поста ему не известно. Впоследствии от сотрудника полиции ему стало известно, что у ФИО1 при себе имелось наркотическое средство. Откуда у ФИО1 появилось наркотическое средство ему не известно. ФИО1 ему об этом нечего не говорил. По пути следования они больше нигде не останавливались и никого не довозили (л.д. №).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра ФИО1, в кошельке, находящимся при нем, обнаружен бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), принадлежащим ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение стационарного поста ДПС - 

<

адрес> км ФАД «

<

адрес>», расположенного на административной территории 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), принадлежащим ФИО1, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, имеющий географические № северной широты и № восточной долготы, расположенный на территории 

<

адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления - место незаконного приобретения наркотического средства, что подтверждает факт совершения преступного деяния на территории Предгорного МО 

<

адрес> и вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,27 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российском Федерации и отнесенный к наркотическим средствам, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,26 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российском Федерации и отнесенный к наркотическим средствам, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. №).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение штрафа не работающему подсудимому является не справедливым, а назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы является чрезмерно суровым и не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамм, упакованное в полимерный пакет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» - хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.