Дело № 2а-263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 04 февраля 2019 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края: в составе председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Мовчан В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции МОМВД России «Спасский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок № лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. На срок административного надзора ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда 

<

адрес> поднадзорному ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: Запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника ОВД; Запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; Запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив.

ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, официально не трудоустроен, склонен к употреблению наркотических веществ без назначения врача, систематически допускает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в гиде административного ареста сроком на № сутки.

В заявлении в суд представитель МОМВД России «Спасский» ФИО3 доводы заявления поддержал, просил в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 указанные в административном исковом заявлении и рассмотреть дело без его участия. 

ФИО2, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании данного лица не имеется.

Помощник прокурора полагала, что административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Артемовского городского суда 

<

адрес> от Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: Запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без разрешения начальника соответствующего органа; Запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; Запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма>, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на № сутки.

Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также характера допущенных им нарушений при административном надзоре, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить установленные ранее решением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре:

являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч