УИД 42RS0025-01-2023-000849-42

Дело № 2-647/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 15 ноября 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере 

<

.....> рублей, судебных расходов размере 

<

.....> рублей.

Требования истец мотивировала тем, что по договору займа №........ от 

<

.....> ФИО3 взяла в долг в КПКГ «Дружба» деньги в сумме 

<

.....> рублей. В соответствии с договором поручительства, истец ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обязались перед КПКГ «Дружба» отвечать за исполнение договора займа.

ФИО6 не исполнила взятые на себя обязательства и ФИО1, как поручителем, исполнены обязательства, вся сумма задолженности полностью погашена в размере 

<

.....> рублей.

Для восстановления нарушенного права была вынуждена обратиться к юристу для получения правовой помощи по составлению искового заявления, затраты составили 

<

.....> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму долга в размере 

<

.....> рублей, судебные расходы размере 

<

.....> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает полностью. 

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа, как предусмотрено ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> между КПКГ «Дружба» и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа №........ на сумму 

<

.....> рублей на 24 месяца до 

<

.....>, под 

<

.....> % годовых. При заключении договора займа в обеспечение его исполнения был заключен договор поручительства от 

<

.....> со ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в письменной форме. ФИО1 как поручитель обязалась перед кооперативом отвечать за исполнение кредитного договора. 

Заемщик ФИО2 знала о своей обязанности по договору займа, однако не исполнила ее.

Согласно справки №........ от 

<

.....> КПКГ «Дружба», за ФИО6 по договору займа №........ от 

<

.....> платежи ФИО1 составили 

<

.....> рублей. Долг оплачен полностью, претензий не имеют. 

Данные обстоятельства подтверждаются: договором потребительского займа №........ от 

<

.....>; договором поручительства от 

<

.....>; графиком гашения займа; расходным кассовым ордером; справкой о выплате долга.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, уплаченная им кредитору должника. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства на основании регрессного требования, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

.....> рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования ФИО1 суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из представленных истцом документов, при подаче искового заявления им была уплачена госпошлина в сумме 

<

.....> рублей, а также понесены судебные расходы по оказанию юридических услуг (составление искового заявления,) – 

<

.....> рублей. Материалами дела подтверждено, что на основании квитанции №........ серия №........ от 

<

.....>, ФИО1 оплачено 

<

.....> рублей за составление искового заявления. 

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

.....> рублей (оплата госпошлины 

<

.....> руб. + оплата юридических услуг 

<

.....> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2, 

<

.....>, в пользу ФИО1, 

<

.....>, сумму долга в размере 

<

.....> судебные расходы в размере 

<

.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья К.А. Костеренко