Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Горняк 

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В., 

при секретаре Назаровой А.Ю., 

с участием помощника прокурора Локтевского района Абращенко М.Е.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к МБОУ «Успенская средняя общеобразовательная школа» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением к МБОУ «Успенская средняя общеобразовательная школа» обратилась ФИО1 Указывая, что работала главным бухгалтером МБОУ «Успенская СОШ». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Истец в иске просила признать незаконными действия ответчика по изданию приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными указанные приказы, восстановить штатное расписание, отменив приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить на работе в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработок.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд прекратить производство по делу ввиду отказа от исковых требований в связи с принятым ею таким решением, нежеланием рассматривать указанный спор.

Судом истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований в случае принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается, истец лишается права на повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Истцу ФИО1 последствия отказа от иска в случае принятия его судом понятны

В судебном заседании ответчик - директор МБОУ «Успенская средняя общеобразовательная школа» ФИО2, представитель третьего лица - Комитета по образованию Администрации Локтевского района ФИО3, ФИО4 не возражали относительно возможного принятия отказа от иска ФИО1

Помощник прокурора Абращенко М.Е. считала возможным принять судом отказ от иска истицы ФИО1, поскольку последняя реализует таким образом свои права, последствия отказа от иска разъяснены судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований, что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Истцу разъяснены и ясны процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ истца ФИО1 от заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, отказом истца от заявленных требований не нарушаются права и законные интересы других лиц, в связи с чем, возможно принять данный отказ. 

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от искового заявления к МБОУ «Успенская средняя общеобразовательная школа» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, производство по делу - прекратить.

В порядке ст. 221 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Девятко

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

И.о. председателя суда Н.В. Девятко