Дело № 2- 1617/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001437-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

с участием прокурора Я.С. Соколовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 З.С. О. обратился в суд с иском к ФИО5 Э.С. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>

В обосновании заявленных исковых требований суду указал, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...> на основании договора уступки права требования по договору об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ###.

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован и фактически не проживает ответчик ФИО5 О.. 

Ответчик не является членом его семьи, не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные платежи, не несет расходы по содержанию жилого помещения, продолжает быть зарегистрированным по указанному адресу без законных на то, правовых оснований. В ### году в добровольном порядке выехал из указанного жилого помещения на постоянное проживание за пределы Российской Федерации. 

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для осуществления им, собственником указанного жилого помещения, своих законных прав. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 ГК РФ, ст. 31, ч.1 ст. 17 ЖК РФ просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, по месту регистрации и последнему известному месту жительства. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. 

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки не представил, суд признает неявку ответчика неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в его отсутствии и вынести заочное решение, т.к. истец против этого не возражает. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО5 А.З. О. в полном объеме поддержал заявленные истцом исковые требования и просит их удовлетворить. 

Суду сообщила, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора уступки права требования по договору об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ###.

Ответчик ФИО5 О. не является членом семьи истца, поскольку последний проживает и работает в другом городе, за пределами Российской Федерации. В квартире расположенной по адресу: 

<

...> ответчик ФИО5 О. не проживает с ### года. Из указанного жилого помещения он выехал в добровольном порядке, забрав все свое имущество. Однако до настоящего времени с регистрации по указанному месту жительства не снялся. Истец несет расходы по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение, включая ответчика. Ответчик денежные средства на оплату коммунальных платежей и поддерживание квартиры в надлежащем состоянии истцу не передает. Поддерживает заявленные ФИО5 З.С. О. исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Р. П.Р. О., ФИО3 Н.А. К., ФИО4 Э.А. О., ФИО5 Ф.Н. О. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ТСЖ «Мир- Владимир» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагающего возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 288 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 З.С. О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права Серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником указанного жилого помещения ФИО5 З.С. О. стал на основании договора уступки права требования по договору об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ###.

Судом установлено, что до настоящего времени в спорной квартире зарегистрирован и не проживает ответчик ФИО5 О., не являясь членом семьи истца ФИО5 З.С. О.. По утверждению участников процесса, ответчик ФИО5 О. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ выехал из него добровольно на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, забрав с собой все свои вещи. 

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО5 до настоящего времени продолжает быть зарегистрированным в спорной квартире. Данное обстоятельство подтверждается справкой ### от ДД.ММ.ГГГГ выданной ТСЖ «Мир- Владимир».

По утверждению истца ФИО5 З.С. О. и третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО5 А.З. О. расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии с под. «е» п. 31 « Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. ###, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ФИО5 З.С. О. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### Поскольку исковые требования ФИО5 ФИО1 к ответчику ФИО5 ФИО2 удовлетворены, то с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины денежная сумма в размере ### 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО5 ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО5 ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. 

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ### 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>