Дело № 2-287/2025

УИД № 21RS0005-01-2025-000447-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 09 июня 2024 года ФИО1 заключила с 

<

данные изъяты> договор потребительского займа №, согласно которому последняя получила в долг денежные средства в размере 43 000 рублей сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 15 сентября 2024 года. 11 декабря 2024 года между 

<

данные изъяты> и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 09 июня 2024 года перешли к АО ПКО «ЦДУ». Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. 09 июня 2024 года ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно указанному заявлению за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 2 000 рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 40 000 рублей, то есть за вычетом суммы страховой премии. Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 09 июля 2025 года судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен. Истец по указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 09 июня 2024 года за период с 20 августа 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 80 050 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 314 рублей 40 копеек.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» ФИО2, своевременно надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое заявление признала частично и пояснила, что по договору займа № от 09 июня 2024 года за период с 29 июня 2024 года по 18 октября 2024 года погасила задолженность в размере 24 946 рублей 96 копеек, в том числе 29 июня 2024 года в размере 9 861 рубль 53 копейки, 18 июля 2024 года - 2 818 рублей 73 копейки, 18 июля 2024 года - 250 рублей, 18 июля 2024 года - 250 рублей, 18 июля 2024 года - 499 рублей, 24 августа 2024 года - 1 873 рубля, 24 августа 2024 года - 3 746 рублей, 29 августа 2024 года - 3 000 рублей, 16 сентября 2024 года - 2152 рубля 70 копеек, 18 октября 2024 года - 496 рублей. По указанным основаниям при разрешении искового заявления просит учесть данные обстоятельства. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов просит разрешить в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ФИО3 пояснил, что ответчик исковое заявление признает частично, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 09 июня 2024 года за минусом суммы оплаченной ФИО1 в размере 24 946 рублей 96 копеек. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов просит разрешить в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском займе (кредите)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 июня 2024 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (Индивидуальные условия договора потребительского займа) по условиям которого займодавец передал ответчику в долг денежные средства в размере 43 000 рублей, в том числе 40 000 рублей на банковскую карту заемщика, 2000 рублей в счет оплаты стоимости страхования, 1 000 рублей – в счет оплаты услуги «Онлайн-доктор». Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка – 292,00% годовых.

Договор заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Условия договора предусмотрены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа, которые размещены на сайте: www.moneyman.ru.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления 

<

данные изъяты> потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Подписав заявление на получение потребительского займа, анкету заемщика, ФИО4 подтвердила, что ознакомлена с условиями договора займа № от 09 июня 2024 года, согласна с ними и обязуется их исполнять.

После выполнения всех необходимых действий и подписания договора электронной подписью 09 июня 2024 года на банковскую карту ответчика № перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается информацией о транзакциях 

<

данные изъяты> и справкой 

<

данные изъяты> от 23 октября 2025 года.

Таким образом, 

<

данные изъяты> свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме.

Факт заключения договора, предоставления денежных средств и нарушения обязательств по возврату займа и уплате процентов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора займа в сумму займа 43 000 рублей входит услуга страхования по Договору страхования, заключенного с 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей.

Согласно заявлению застрахованного лица от 09 июня 2024 года за присоединение к договору страхования вносится плата в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору: 7. Первый платеж в сумме 9 184 рубля 30 копеек уплачивается 23 июня 2024 года. Последующие платежи в сумме 9 184 рубля 30 копеек каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор праве взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа 

<

данные изъяты>.

18 июля 2024 года 

<

данные изъяты> направил ФИО1 оферту на реструктуризацию займа по договору от 09 июня 2024 года №, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма, которую ФИО4 должна будет возвратить кредитору в течении срока действия договора составит 56 116 рублей 92 копейки, в том числе 13 065 рублей 75 копеек – проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.1 оферты, настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в соответствии с графиком платежей ФИО4 перечислит в течении 5 дней со дня направления оферты сумму 2 346 рублей 63 копейки на счет кредитора. Указанную сумму кредитор направляет на погашение задолженности по договору в очередности, установленной действующим законодательством.

ФИО4 акцептирована указанная оферта 18 июля 2024 года путем подписания внесением платежа в сумме 2 346 рублей 63 копейки, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 09 июня 2024 года.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку условия договора займа ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, не исполнены, срок возврата микрозайма и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов за пользование займом определен сторонами договора в соответствии со ст. 421 ГК РФ; условие об ограничении размера процентов, неустоек и прочих платежей по договору займа, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указано на первой странице договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

<

данные изъяты> имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25 октября 2011 года. Основным видом деятельности является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Таким образом, судом установлено, между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа. Заключив договор займа, получив сумму займа, ФИО1 подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в общих, так и индивидуальных условиях. Таким образом, 

<

данные изъяты> исполнило взятые на себя по договору займа обязательства. Однако условия договора ответчиком ФИО1 исполнены не были, сумма займа в срок, установленный договором, возвращена не была.

Согласно справке 

<

данные изъяты> № от 11 декабря 2024 года задолженность ФИО1 по договору займа № от 09 июня 2024 года по состоянию на 11 декабря 2024 года составляет 37 948 рублей 27 копеек, из них: основной долг 37 215 рублей 81 копейка; проценты – 0 рублей, штраф – 732 рубля 47 копеек.

11 декабря 2024 года между 

<

данные изъяты> (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем должники, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников про форме Приложение № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора (дату уступки), уже наступили.

Согласно Приложению № к договору возмездной уступки права требования (цессии) № от 11 декабря 2024 года по данному договору было передано, в том числе и право требования к ФИО1 по договору займа № от 09 июня 2024 года задолженности на общую сумму 37 948 рублей 27 копеек, из них: основной долг 37 215 рублей 81 копейка; проценты – 0 рублей, штраф – 732 рубля 47 копеек.

Из пункта 13 Индивидуальных условий потребительского займа следует, что клиент (заемщик) разрешает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

11 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

11 декабря 2024 года АО ПКО «ЦДУ» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно Свидетельству № от 16 августа 2018 года АО «ЦДУ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного долга.

Личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер её денежного обязательства. Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от 09 июня 2024 года ФИО1 в счет возврата долга вносила платежи на общую сумму 18 849 рублей 94 копейки, в том числе в счет погашения процентов 13 065 рублей 75 копеек, в счет погашения основного долга 5 784 рубля 19 копеек. За период с 20 августа 2024 года по 27 мая 2025 года общая сумма задолженности по договора займа составляет в размере 80 050 рублей 06 копеек, в том числе основной долг в размере 37 215 рублей 81 копейка, проценты – 38 051 рубль 86 копеек, штраф – 4 782 рубля 39 копеек.

Размер процентов по договору займа от 09 июня 2024 года исчислен в соответствии с условиями договора займа и в пределах, установленных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничений.

Общий размер процентов по договору займа от 09 июня 2024 года не превышает 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского займа 55 900 рублей (43 000 рублей х 130%) и составляет 38 051 рублей 86 копеек.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что расчет задолженности по договору займа № от 09 июня 2024 года является обоснованным, соответствует условиям договора, и является арифметически верным.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 09 июля 2025 года отменен судебный приказ по делу № от 3 июля 2025 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 09 июня 2024 года в размере 80 050 рублей 60 копеек.

Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 09 июня 2024 года в сумме 80 050 рублей 06 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового

заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24 июня 2025 года и № от 29 августа 2025 года.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 314 рублей 40 копеек.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец представил список внутренних почтовых отправлений от 7 августа 2025 года об отправлении ответчику копии искового заявления с приложением, стоимость отправления составила 96 рублей 00 копеек. Согласно конверту расходы истца по направлению в суд искового заявления с приложенными документами составили в размере 104 рубля 40 копеек. Указанные почтовые расходы в общей сумме 200 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку относятся к расходам истца, связанным с рассмотрением данного дела и являются необходимыми расходами.

Истцом доказательств несения расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес ответчика и судебного участка не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании указанных почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от 09 июня 2024 года за период с 20 августа 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 80 050 (восемьдесят тысяч пятьдесят) рублей 06 копеек, в том числе основной долг в размере 37 215 (тридцать семь тысяч двести пятнадцать) рублей 81 копейка, проценты за пользование займом – 38 051 (тридцать восемь тысяч пятьдесят один) рубль 86 копеек, штраф – 4 782 (четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в размере 200 (двести) рублей 40 копеек.

В удовлетворении искового заявления АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании почтовых расходов в размере 114 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.