Дело № 2а-818/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001396-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2024 года в г. Усинске Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Коми обратилось в Усинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1 (с последующим уточнением) о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 38057, 42 руб., состоящей из недоимки по транспортному налогу за дд.мм.гггг. в размере 13650 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за дд.мм.гггг. в размере 7022, 87 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за дд.мм.гггг., в размере 1646, 98 руб., недоимки по единому налогу на вмененный доход за дд.мм.гггг. года в размере 4136 руб., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 500 руб., пени - 11101, 57 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ответчик в заявленный период являлся собственником недвижимого имущества, а также транспортных средств. Кроме того, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов. В установленные законом сроки налоги, страховые взносы административным ответчиком уплачены не были, направленное налоговым органом требование оставлено налогоплательщиком без исполнения. Кроме того, административным ответчиком не уплачена сумма исчисленного единого налога на вмененный доход.

В судебном заседании стороны не присутствовали, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата транспортного налога налогоплательщиками должна осуществляться в срок установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ.

Уплата налога производится в порядке и сроки, определенные статьей 397 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль грузовой, марка ..., № мощность 210 л.с., 1991 года выпуска, дата регистрации дд.мм.гггг..

Следовательно, ФИО1 в заявленный административным истцом период являлся плательщиком транспортного налога.

Порядок и сроки уплаты налога определены ст. 409 НК РФ.

С 1 января 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" введен институт единого налогового счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признает форма учета налоговыми органами совокупной обязанности налогоплательщика денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. год ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование.

Являясь плательщиком ЕНВД ФИО1 представлена в налоговый орган декларация за дд.мм.гггг., сумма исчисленного единого налога составила 4136 руб. 

Решением заместителя начальника ИФНС России по г. Усинску от дд.мм.гггг. № ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК|. в виде штрафа в размере 500,00 руб., с учетом смягчающих обстоятельств.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности (пп.2,3 ст. 45, ст. 48, пункта 1 статьи 69 НК РФ)

В силу положений ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения ( п. 3 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. С 30.03.2023 предельные сроки направления требования об уплате задолженности увеличены на шесть месяцев (п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с неуплатой налога по сроку уплаты, налоговым органом начислены пени за просрочку в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Требование об уплате задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. направлено в адрес ФИО1 и получено им в личном кабинете дд.мм.гггг.. Срок исполнения требования установлен до дд.мм.гггг.. В добровольном порядке требование не исполнено.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, УФНС России по Республике Коми обратилось к мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу №№ вынесен мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми 14.12.2023.

Определением от дд.мм.гггг. судебный приказ № отменен.

Поскольку задолженность по налогу после отмены судебного приказа административным ответчиком не была уплачена, УФНС России по Республике Коми обратилось в Усинский городской суд Республики Коми с настоящим административным иском.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца и взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом в размере 38057, 42 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 1341, 72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Республике Коми задолженность перед бюджетом в размере 38057, 42 руб., состоящей из недоимки по транспортному налогу дд.мм.гггг. г. в размере 13650 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за дд.мм.гггг. в размере 7022, 87 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за дд.мм.гггг. в размере 1646, 98 руб., недоимки по единому налогу на вмененный доход за первый дд.мм.гггг. в размере 4136 руб., штрафа в размере 500 руб., пени в размере 11101, 57 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу бюджета МО «Усинск» Республики Коми в размере 1341, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий К.Б. Маркелов

Мотивированное решение составлено 27.09.2024 

Председательствующий К.Б. Маркелов