РЕШЕНИЕ

г. Тольятти «28» июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО6 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 от 26 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2017 года в отношении ФИО6 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО3 был составлен административный протокол по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством 16 апреля 2017 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 от 26 мая 2017 года ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ к 100 часам обязательных работ. 

ФИО1 в интересах ФИО6 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО6 и его представитель ФИО1 поддержали доводы жалобы, считают постановление мирового судьи не основанным на законе. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО3 считает постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене. 

Суд, выслушав заявителя ФИО6, его представителя ФИО1, инспектора ДПС ФИО3, исследовав материал по жалобе, считает жалобу ФИО1 в интересах ФИО6 необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи оставлению без изменения, поскольку вина ФИО6 в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, доказана в полном объеме показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО3, непосредственно видевшего факт управления ФИО6 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не верить которому не было оснований у мирового судьи, нет их и у суда апелляционной инстанции, протоколами об административном правонарушении, о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района 

<

адрес> от 23 декабря 2013 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, уведомлением от № апреля 2017 года, согласно которому водительское удостоверение ФИО6 было сдано № апреля 2017 года, карточкой учета нарушений, в соответствии с которой ФИО6 на основании постановления суда от 23.12.2013 года лишен права управления транспортными средствами, срок исполнения постановления был приостановлен в связи с тем, что им не сдано водительское удостоверение в отдел ГИБДД, справкой о нарушениях ФИО6 ПДД РФ, справкой от 24 мая 2017 года, согласно которой ФИО6 экзаменационный лист о сдаче ПДД РФ в ГИБДД не предъявлял. Нарушений при составлении протокола требований административного законодательства судом не выявлено. Административное дело исследовано мировым судьей, вопреки доводам жалобы ФИО1, объективно, полно и всесторонне, существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по нему не имеется, доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями закона, избранное ФИО6 наказание соответствует пределам санкции статьи, отвечает требованиям справедливости, не противоречит положениям ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для избрания ФИО6 другого вида наказания или прекращения дела нет. 

Доводы ФИО6 о том, что он в феврале 2014 года сдал права для исполнения наказания, голословны, они опровергнуты материалами дела, уведомлением от № апреля 2017 года, в соответствии с которым водительское удостоверение у ФИО6 изъято только № апреля 2017 года.

Критически оценены мировым судьей показания свидетелей ФИО4, ФИО5, являющихся друзьями ФИО6, поскольку даны в разрез имеющихся доказательств по делу, суд признал их показания заинтересованными, данными ими с целью помочь избежать ФИО6 административной ответственности за совершенное им правонарушение, выводы мирового судьи в этой части не противоречат требованиям закона. 

Руководствуясь ст.ст.12.7 ч.2, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 от 26 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО6 ФИО9 по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения. 

Первый экземпляр является подлинником. 

Судья А.Н. Фисун