Дело №2-46/2018 

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 05 февраля 2018 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В., 

с участием в деле: 

истца – Кредитного потребительского кооператива «Партнер», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 17 мая 2016 г. со сроком действия до 17 мая 2018 г.,

ответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, пени и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что на основании договора займа № 131 от 24 марта 2015 г. ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля на срок 36 месяцев по 24 марта 2018 г. под 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа истцом с ФИО3 и ФИО4 заключены договора поручительства, по условиям которых они обязались отвечать перед истцом за исполнением ФИО2 обязательств по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств за ответчиками образовалась задолженность, в связи с чем на основании представленного расчета и с учетом уточнений просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 56 289 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19 января 2018 г. по 29 января 2018 г. 340 рублей, членский взнос за период с 19 января 2018 г. по 29 января 2018 г. 167 рублей, пени за период с 25 апреля 2016 г. по 03 ноября 2017 г. в размере 7256 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основанного долга с 30 января 2018 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых и членский взнос из расчета 10 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей рубля 66 копеек, (л.д.1-2, л.д. 45). 

В судебном заседании ответчица ФИО2 заявленные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель истца – Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.43, 44). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2015 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа № 131, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля под 20% годовых на срок 36 месяцев (с 24 марта 2015 г. по 24 марта 2018 г.) (л.д. 6). 

Пунктом 12 раздела 1 договора займа № 131 от 24 марта 2015 г. предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 вышеуказанного договора займа заемщик обязуется ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20 % годовых, согласно графику являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4 раздела 2 договора займа № 131 от 24 марта 2015 г. установлено, что заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в случае невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, а также при нарушении заемщиком срока установленного настоящим договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней (л.д.6).

24 марта 2015 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и ФИО2 было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива по договору займа № 131 от 24 марта 2015 г., пунктом 1.3 которого предусмотрено, что членский взнос на покрытие расходов Кооператива составляет 10 % от суммы остатка займа, полученного пайщиком по договору займа (л.д. 10). 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №131 от 24 марта 2015 г. КПК «Партнер» заключены договора поручительства с ФИО3 и ФИО4, по условиям которых последние обязались отвечать перед заимодавцем в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки. 

Подпунктом 1.4 пункта 1 договоров поручительства от 24 марта 2015 г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника (л.д. 7, 8).

Свои обязательства перед заемщиком Кредитный потребительский кооператив «Партнер» выполнил в полном объеме.

Ответчики условия заключенного договора займа не исполняют. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Часть 1 статьи 393 ГК Российской Федерации предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету и уточнений к исковому заявлению в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа за ними по состоянию на 29 января 2018 г. образовалась задолженность в размере 56 289 рублей 66 копеек – основной долг, 340 рублей – проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 19 января 2018 г. по 29 января 2018 г., 167 рублей - членский взнос за период с 19 января 2018 г. по 29 января 2018 г., 7 256 рублей – пени за период с 25 апреля 2016 по 03 ноября 2017 г. (л.д. 45-46). 

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженности по договору займа № 131 от 24 марта 2015 г. в размере 56 289 рублей – основной долг, 340 рублей – проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 19 января 2018 г. по 29 января 2018 г., 167 рублей - членский взнос за период с 19 января 2018 г. по 29 января 2018 г., 7 256 рублей – пени за период с 25 апреля 2016 по 03 ноября 2017 г.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного между сторонами договора займа. 

Ответчиками указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» процентов за пользование кредитными денежными средствами с 30 января 2018 г. по день фактического погашения кредита, суд учитывает разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку до настоящего времени ответчики фактически продолжают пользоваться заемными денежными средствами, и соответствующее обязательство последними не прекращено, договор займа в установленном законом порядке не расторгнут и является действующим, с ответчиков в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» подлежат взысканию проценты, начиная с 30 января 2018 г. по день фактического погашения кредита из расчета 20% годовых и членский взнос из расчета 10 % годовых. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 798 рублей 66 копеек (л.д.3). 

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 64 052 рубля. 

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, а также абзаца 2 пункта 5, абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 рубля.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, пени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» в солидарном порядке задолженность по договору займа №131 от 24 марта 2015 г. в размере 56 289 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 19 января 2018 г. по 29 января 2018 г. в размере 340 (триста сорок) рублей, членский взнос за период с 19 января 2018 г. по 29 января 2018 г. в размере 167 (сто шестьдесят семь) рублей, пени за период с 25 апреля 2016 по 03 ноября 2017 г. в размере 7 256 (семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 (две тысячи сто двадцать два) рубля. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» в солидарном порядке проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 30 января 2018 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых и членский взнос из расчета 10 % годовых. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>