дело № 2-189/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 07 февраля 2019 года 

Советский районный суд г.Омска в составе 

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что .... г. между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 121120 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору № от 30.12.2013 г.Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. Однако, Заемщик, нарушая условия кредитного договора принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 27.10.2015 г. между Банком и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки прав требования (цессия) № С соответствии с условиями договора цессии Банк уступил ООО «ТЛС» свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора №10-090138 от 30.12.2013 г. По состоянию на дату перехода прав требования – 27.10.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30.12.2013 г. по 27.10.2015 г. составляет 95136,10 рублей. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 г. в размере 95136,10 рублей, разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в доход местного бюджета в размере 1527,04 рублей по результатам рассмотрения ходатайства о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета с ответчика.

Представитель истца ООО «ТЛС» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от .... г., в судебном заседании исковые требования признала частично, указав при этом, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. 

<

данные изъяты> размере, в связи с чем, на основании изложенного, просит уменьшить размер исковых требований на сумму 40000 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 г. между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 121120 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия двух гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также принципу свободы договора (ст.421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст.423 ГК РФ.

ФИО1 располагающий на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается подписью истца на заявлении-оферте (его подпись также подтверждает факт его ознакомления с «Условиями кредитования физических лиц 

<

данные изъяты>)), добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий.

Таким образом, ФИО1 ознакомился со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал заявление-оферту 

<

***> от 30.12.2013 г. 

Свои обязательства по кредитному договору № от .... г. Банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 121120 рублей.

В соответствии с п.2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной линии, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной линии не устанавливается, а погашения текущей задолженности зависит только от поведения заемщика, т.е. размер взимаемых комиссий рассчитывается в процентном соотношении к текущему размеру задолженности клиента.

27.10.2015 года между 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЛС» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений п.1 ст.408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик ФИО1 в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращал, нарушив тем самым условия кредитного договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст.810, 819 ГК РФ, в связи с чем, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 95136,10 рублей, что подтверждается выпиской из Приложения № 2 к Договору уступки требования (цессия) № №

Вместе с тем, стороной ответчика представлены доказательства оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от .... г. денежных средств в размере 40000 рублей, а именно: чек-ордер от .... г. об оплате 20000 рублей по кредитному договору № от 30.12.2013 г., получатель Банк РСБ 24 (АО); чек-ордер от 09.03.2016 г. об оплате 20000 рублей по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2013 г., получатель Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно сведениям с сайта asv.org.ru решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №15, резолютивная часть которого объявлена .... г., Коммерческий 

<

данные изъяты> РСБ 24 (АО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 129090, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Также на данном сайте размещены реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

В данной связи, суд отмечает, что в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком 14.12.2015 г. произведена оплата по реквизитам Банка РСБ 24 (АО) до признания последнего банкротом, что подтверждается чек-ордером от .... г. об оплате 20000 рублей по кредитному договору № от 30.12.2013 г., получатель Банк РСБ 24 (АО).

09.03.2016 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена оплата по реквизитам, указанным на сайте asv.org.ru, что подтверждается чек-ордером от 09.03.2016 г. об оплате 20000 рублей по кредитному договору № № от 30.12.2013 г., получатель Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Таким образом, с учетом погашения задолженности ответчиком по кредитному договору № № от 30.12.2013 г. в размере 40000 рублей, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 55136,10 руб. (95136,10 руб. - 40000 руб.). 

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что ответчиком представлен чек-ордер от 09.03.2016 г. об оплате 20000 рублей по кредитному договору № № от ....

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

ООО «ТЛС» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности обратилось к мировому судье, судебный приказ был вынесен 28 июля 2018 года, 14 августа 2018 года судебный приказ отменен, трехлетний срок исковой давности прервался. Данное исковое заявление было принято 17 декабря 2018 года, то есть в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, утверждение ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд основано на неверном толковании норм материального права.

При подаче искового заявления, истцом заявлено ходатайство о взыскании государственной пошлины за подачу иска с ответчика в доход местного бюджета, в связи с тем, что 

<

данные изъяты>) признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», пользоваться счетом, открытым в Банк РСБ 24, ООО «ТЛС» в настоящий момент не может. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размете 1854,08 рублей, от заявленной 55136,10 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» задолженность по кредитному договору № № от .... г. в размере 55136 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 1854 (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Е.И. Худолеева