Дело № 1-12/2017 20 февраля 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Гришина С.В., предоставившего удостоверение № 2189 и ордер № А 1653813, 

законного представителя подсудимого ФИО3- ФИО5, 

при секретаре Егоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ПГТ Рощино, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента 1 курса ГБУЗ «Санкт-Петербургский Технический колледж» факультета техническое обслуживание и ремонт транспортный средств, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 19 минут 30.05.2016г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в парадной № 

<

адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вырвав противоугонный трос, которым был пристегнут данный велосипед к лестничным перилам, умышленно, тайно похитил с лестничной площадки третьего этажа велосипед марки «ДжиТи» модели «Агрессор 2.0» темно-голубого цвета стоимостью 20 000 рублей, вместе с противоугонным тросом стоимостью 350 рублей, принадлежащими ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20350 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей вред и претензий к нему она не имеет.

ФИО1, законный представитель подсудимого ФИО1 -ФИО4 и осуществляющий защиту подсудимого- адвокат ФИО7 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшей основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный ФИО6 вред.

Таким образом, заявленное потерпевшей ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед марки «ДжиТи» модели «Агрессор 2.0», темно-голубого цвета, преданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: