Дело № 2-7/2025 (№ 2-175/2024)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 22 января 2025 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ботвича В.Ю., 

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2024 года в размере 665656 рублей 03 копейки, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.05.2024 года по дату вступления решения в законную силу; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15856 рублей 56 копеек.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2023 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого «Газпромбанк» (АО) предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 553571 рубль 43 копейки под 22,4 % годовых сроком до 15.05.2027 года включительно. Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для исполнения. Обязательство по кредитному договору исполнялось заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 23.05.2024 года задолженность заемщика составляет 665656 рублей 03 копейки. 07.06.2023 года заемщик ФИО1 умер, заведено наследственное дело. Банк направил заемщику (наследникам заемщика) уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование наследники умершего заемщика не выполнили. 

Истец «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.03.2023 года, не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, в случае установления круга наследников не возражала относительно привлечения их к участию в деле в качестве ответчиков. 

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва). 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте ивремени рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений, относительно предъявленных исковых требований в суд не представили.

В су судебном заседании 15.10.2024 года ответчики ФИО3, ФИО4 возражали против взыскания с них задолженности по кредитному договору, пояснив, что в наследство после смерти их отца – ФИО1 они не вступали, фактически наследство не принимали. 

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещено надлежащим образом. МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва представило в суд возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

По правилам пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г., Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 49 и п. 50 указанного выше постановления следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Таким образом, законодателем определено, что в случае смерти должника его наследники солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что 05.06.2023 года между "Газпромбанк" (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор N №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 553571 рубль 43 копейки на срок по 15.05.2027 года (включительно), процентная ставка, действующая в отсутствие указанного в п.9 ИУ договора страхования 22,4 % годовых, процентная ставка действующая после предоставления в п.9 ИУ договора страхования 11,4 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14685 рублей в соответствии с графиком платежей, дата ежемесячного платежа 15 число календарного месяца. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Также, 05.06.2023 года между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев или болезней на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней АО "СОГАЗ" о чем застрахованному выдан полис-оферта N №.

По договору страхования застрахованы имущественные интересы страхователя ФИО1, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью, постоянной утраты трудоспособности (инвалидности) в результате несчастного случая или болезни с установление I или II группы инвалидности течение срока страхования. Срок страхования - с даты уплаты страховой премии в размере 88571 рубль, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателями по страховому случаю "смерть от несчастного случая" являются наследники застрахованного лица, по остальным случаям застрахованное лицо.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в течение более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, данную обязанность исполнял не надлежащим образом, уведомлялся банком о прекращении договорных отношений, однако от выплаты в добровольном порядке отказался, то в силу ст. 811 ГК РФ, п. 5.1.10 Общих условий, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12. 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", требования банка о взыскании досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами является основанным на законе.

По состоянию на 23.05.2024 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 665656 рублей 03 копейки, из которых:

- задолженность по возврату кредита - 553571 рубль 43 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 37871 рубль 01 копейка;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2057 рублей 63 копейки;

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 67535 рублей 70 копеек;

- пени за просрочку уплаты процентов - 4620 рублей 26 копеек.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано «Газпромбанк» (АО) в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности суду не предоставлен.

Из содержания актовой записи о смерти от 09.06.2023 года следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер 07.06.2023 года, место смерти Россия, Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск.

Согласно ответу нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследственное дело открыто на основании претензии «Газпромбанк» (АО). Круг наследников к имуществу умершего ФИО1 неизвестен, состав наследственного имущества не известен. 

Согласно справке Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края от 31.07.2024 года ФИО1 до дня смерти проживал по адресу 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО6

Согласно записи акта о расторжении брака от 03.07.2006 года брак ФИО1 и ФИО1 расторгнут, в дальнейшем, согласно информации органов ЗАГС, ФИО1 в брак не вступал.

Согласно записям актов о рождении, ФИО1 является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 29.07.2024 года, информация о правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации на дату смерти отсутствует.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Инспекции по маломерным судам по Красноярскому краю самоходная техника, маломерные суда за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Как следует из ответа Отделения Фонда Пенсионного страхования РФ по Красноярскому краю от 14.08.2024 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии (иных выплат) не значится.

Из поступивших в суд ответов на судебные запросы следует, что в банковских организациях (ВТБ Банк, Россельхозбанк, Росбанк, ФК Открытие, Тинькофф банк и др.) отсутствуют сведения о счетах открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк имеются два счета открытых на имя ФИО1, денежные средства на данных счетах отсутствуют.

Как следует из ответа на судебный запрос, данного АО «СОГАЗ» 31.07.2024 года, документы по факту наступления страхового случая в отношении ФИО1 не поступали, страховой выплаты по договору страхования не производилось.

Согласно ответу МО МВД «Краснотуранский» от 07.08.2024 года, на момент смерти за ФИО1 01.07.1971 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21063, легковой седан, 1987 года выпуска, регистрационный знак №; автомобиль ГАЗ 31105 2006 года выпуска, регистрационный знак №

Наличия у наследодателя иного имущества судом не установлено.

Как было установлено из показаний ответчиков ФИО3, ФИО4, данных ими в судебных заседаниях 09.09.2024 года 15.10.2024 года, совершеннолетние дети заемщика ФИО3 и ФИО8 с отцом и его сожительницей ФИО6 в с. Белоярск Краснотуранского районе на момент смерти отца не проживали, в настоящее время проживают в г. Абакан. Никакого движимого имущества, в том числе транспортных средств, денежных средств после смерти отца не принимали. О факте наличия у их отца транспортных средств-автомобиля ВАЗ 21063, 1987 года выпуска и автомобиля ГАЗ 31105 2006 года выпуска им было известно. Отец в разговоре, упоминал, что автомобиль ВАЗ 21063, 1987 года выпуска продал еще при жизни, примерно в 2018 году, кому отец продал автомобиль им не известно, автомобиль ГАЗ 31105 2006 года выпуска вроде бы находился у сожительницы отца ФИО6

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 его наследники дети умершего ФИО1В-ФИО3, ФИО4, а так же мать умершего ФИО5 наследство не принимали, сожительница ФИО6 наследником умершего не является, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 судом при рассмотрении дела не установлено. 

Как следует из акта осмотра жилого помещения и прилегающей территории, произведенного УУП и ПДН МО МВД «Краснотуранский» ФИО9, из осмотра жилого дома и прилегающей территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> (адрес проживания сожительницы ФИО1-ФИО6) осмотром установлено, что около вышеуказанного жилого дома (за оградой жилого дома) находится автомобиль ГАЗ 31105, регистрационный знак №. Со слов ФИО6 данный автомобиль до момента смерти принадлежал ее сожителю ФИО1 Автомобиль марки ВАЗ 21063, легковой седан, 1987 года выпуска, регистрационный знак № при осмотре не обнаружен, со слов ФИО6 данный автомобиль был продан ФИО1 ещё при жизни, несколько лет назад, кому был продан автомобиль, ФИО6 не известно. Приложением к акту осмотра является фототаблица с изображением автомобиля ГАЗ 31105, имеющего регистрационный знак №.

Согласно сведениям о привлечении лиц за совершение административных правонарушений, представленных ГИБДД МО МВД «Краснотуранский» 17.12.2024 года, водитель (нарушитель) ФИО10, проживающая по адресу: 

<

адрес>, а так же водитель ФИО11, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 03.09.2023 года привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений, совершенных на автомобиле марки ВАЗ 21063, легковой седан, 1987 года выпуска, регистрационный знак № (автомобиля на момент смерти зарегистрированного за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) 

При таких обстоятельствах, поскольку обратного суду не представлено, суд исходит из того, что транспортное средство-автомобиль марки ВАЗ 21063, легковой седан, 1987 года выпуска, регистрационный знак № было отчуждено и выбыло из фактического владения ещё до момента смерти ФИО1, в связи с чем в состав наследственного имущества входить не может.

Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности за счет данного автомобиля.

В связи с тем, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не имеется, имущество в виде автомобиля ГАЗ 31105 2006 года выпуска, регистрационный знак № является выморочным. 

Поскольку выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, полномочия собственника данного имущества осуществляет МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, по мнению суда, является МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Как уже указано судом, в силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, обязательным условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, фактический переход к наследникам наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение, для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.

Исходя из части 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Определением суда от 09.09.2024 года истцу «Газпромбанк» АО предложено представить доказательства подтверждающие рыночную стоимость транспортных средств автомобиля ВАЗ 21063, легковой седан, 1987 года выпуска, регистрационный знак №; автомобиля ГАЗ 31105 2006 года выпуска, регистрационный знак №.

Согласно справке о рыночной стоимости имущества (легкового автомобиля) от 18.11.2024 года, представленной Газпромбанк АО, стоимость автомобиля ГАЗ 31105 2006 года выпуска, регистрационный знак № составляет 267500 рублей. 

Предложенная истцом оценка стоимости никем не оспорена, иной стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика отсутствуют, наследственное имущество в виде транспортного средства-автомобиля ГАЗ 31105 2006 года выпуска, регистрационный знак № фактически принадлежавшего заемщику на момент смерти является выморочными и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, в лице ТУ Росимуществав Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, с которого в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 267500 рублей. 

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования истца о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.05.2024 года по дату вступления решения в законную силу, удовлетворению не подлежат. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

На основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимуществав Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Так как суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований (40,19%), на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимуществав Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям ( 5856,53 х 40,19%) в размере 6372 рубля 75 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН №) в пользу«Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженностьФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2024 года в размере 267500 рублей в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), за счет и путем обращения взыскания на оставшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество: транспортное средство-автомобиль ГАЗ 31105 2006 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель кузов 63115851, 31105060127514.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН №) в пользу«Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) за счет казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6372 рубля 75 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ботвич В.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025 года