П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Булаевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ломухина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-422/2020 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

дата>, невоеннообязанного, являющегося 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

16.03.2020, в ночное время, не позднее 02 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г.Иркутска от 17.04.2018 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступившему в законную силу 30.04.2018, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно находясь за рулем автомашины марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер 

<

номер>, в качестве водителя, умышленно привел указанную автомашину в движение, управляя которой выехал на 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес>, по указанной улице, 16.03.2020 в 02 часов 45 минут обоснованно остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для проверки документов. Сотрудники ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», действуя в рамках представленных полномочий при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 16.03.2020 в 02 часа 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, отстранили его от управления транспортным средством. Далее ФИО1, который имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора алкотектор. 16.03.2020 в 03 часа 10 минут, ФИО1, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, в результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в организме в количестве 0,855 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 17.04.2018 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступившему в законную силу 30.04.2018, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №3069 от 18.08.2020 у ФИО1 

<

данные изъяты> 

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где проживает с 

<

данные изъяты>), является 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149), ранее не судим, имеет 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, молодой возраст, 

<

данные изъяты>

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст.43 УК РФ возможно при определении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Суд находит возможным применить к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания не подлежат применению положения ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления от 17.04.2018, копию свидетельства о поверке, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова