Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Егорычевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ООО «Консалтинговая компания «25 ЧАС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка, обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ООО «Консалтинговая компания «25 ЧАС» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 1209025,37 рублей, в счет возврата государственной пошлины 14 245 рублей. 

Требования мотивированы тем, что (дата) года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Консалтинговая компания «25 ЧАС» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 2 000 000 рублей под ... % годовых на срок ... месяцев.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена (дата) г.

В соответствии с Условиями Кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом «...» числа каждого месяца дату окончательного погашения кредита, указанную в п. ... Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты, указанной в п. ... Договора даты.

В соответствии с п. ... Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в ... раза ставки, указанной в п. ... Договора в процентах годовых, начисленных на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, (дата) г. между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от (дата) г. С учетом общих условий Договора поручительства, ФИО1 обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долг, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. ... Договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.... Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование по кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщики ненадлежащим образом не вносил требуемые денежные суммы, в результате чего по состоянию на (дата) г. образовалась задолженность в сумме 1209025,37 рублей, из которых задолженность по неустойке 141239,85 рублей, проценты за кредит 123349,52 рублей, ссудная задолженность 944436,00 рублей.

(дата) г. заемщику было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего момента не выполнено. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Консалтинговая компания «25 ЧАС» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что (дата) года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Консалтинговая компания «25 ЧАС» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 2 000 000 рублей под ... % годовых на срок ... месяцев.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена (дата) г.

В соответствии с Условиями Кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом «... числа каждого месяца дату окончательного погашения кредита, указанную в п. ... Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты, указанной в п. ... Договора даты.

В соответствии с п... Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в ... раза ставки, указанной в п. ... Договора в процентах годовых, начисленных на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, (дата). между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от (дата) г. С учетом общих условий Договора поручительства, ФИО1 обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долг, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. ... Договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.... Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование по кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщики ненадлежащим образом не вносил требуемые денежные суммы, в результате чего по состоянию на (дата) г. образовалась задолженность в сумме 1209025,37 рублей, из которых задолженность по неустойке 141239,85 рублей, проценты за кредит 123349,52 рублей, ссудная задолженность 944436,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме. 

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 14245 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ООО «Консалтинговая компания «25 ЧАС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Консалтинговая компания «25 ЧАС», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 1209025,37 рублей, в счет возврата государственной пошлины 14 245 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова