П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2021 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Медведевой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Брундасова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета № АП 

<

адрес> ФИО3, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №13, ФИО53, Потерпевший №18, Потерпевший №19, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда по трем эпизодам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда по двенадцати эпизодам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одному эпизоду преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением частей 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, по которому постановлением Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 21-го преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и 1-го преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем повреждения личинки замка входной двери незаконно проник в комнату 

<

адрес> откуда тайно похитил стиральную машинку марки «Candy CS 34» [ФИО4 34], модели «105101/2-07», стоимостью 11 302 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №3 После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбурном помещении на 2-м этаже возле 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед «Actico» [Актико], модели «26», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбурном помещении на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед «Stels 620» [Стелс 620], модели «MD26 V010», с детским креслом, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбурном помещении на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи приисканных заранее бокорезов, перекусив велосипедный металлический трос, материальной ценности для потерпевшего ФИО11 не представляющий, тайно похитил велосипед «Stels Miss» [Стелс Мисс], модели «6100 D V0102, стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО11, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, а именно велосипедов из подъезда домов, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи приисканных заранее бокорезов, перекусив велосипедный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №10, тайно похитил велосипед марки «Stels» [Стелс], модели «Gross 130 MD Gent 28», стоимостью 5 000 рублей и велосипед «Stels Navigator» [Стелс Навигатор], модели «605MD», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №10, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «STERN» [СТЕРН], модели «First 26», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №18, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №18 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Stark» [Старк], модели «Indy Disc», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №9, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Life» [Лайф], модели «26», стоимостью 5 999 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «STERN 26» [Стерн 26], модели «15DYN1R-01 14», стоимостью 8 854 рублей, со звонком на велосипед, стоимостью 183 рубля, подножкой для велосипеда, стоимостью 552 рубля, флягодержателем 147 рублей, защитой заднего переключения, стоимостью 147 рублей и набором велосипедных крыльев, стоимостью 331 рубль, общей стоимостью 10 214 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №11, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 214 рублей.

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Stels» [Стелс], модели «NAVIGATOR 850», стоимостью 4 900 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №20, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №20 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи приисканных заранее бокорезов перекусив велосипедный трос, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, тайно похитил велосипед марки «Stels 24» [Стелс 24], модели «Pilot 750 (LU085351)», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №12, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на 7-ом этаже подъезда № 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Stels» [Стелс] модели Gross 130 MD, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №12, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Stern» [Стерн], модели «Vega», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №21, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №21 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Runa Disk 17» [Руна Диск 17], модели «Forvard Sporting 292, стоимостью 21 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №19, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №19 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи приисканных заранее бокорезов, перекусив велосипедный трос, который материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №16 не представляет, тайно похитил велосипед марки «STELS» [СТЕЛС], модели «7100», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий последней, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «SPARK» [СПАРК], модель «Router 27.3 D», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО54, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО55 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Jaguar» [Ягуар], модели «MS-202-3S Alu», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №13, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «NAVIGATOR» [НАВИГАТОР], модели «930 MD 292, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №8, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи приисканных заранее бокорезов перекусив велосипедный трос, материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №22 не представляющий, тайно похитил велосипед марки «STELS - CLASSIK» [СТЕЛС - КЛАССИК], модели «360», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий последнему, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №22 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи приисканных заранее бокорезов перекусив велосипедный трос, который материальной ценности для потерпевшей ФИО12 не представляет, тайно похитил велосипед марки «TREK» [Трек], модели «Navigator 2.0 WSD», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий последней, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи приисканных заранее бокорезов перекусив велосипедный трос, материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №5 не представляющий, тайно похитил велосипед марки «MERIDA» [МЕРИДА], модели «Grossway 15-MD», стоимостью 32 500 рублей, принадлежащий последнему, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «STELS – Navigator» [СТЕЛС – Навигатор], модели «605МО», стоимостью 17 070 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №23, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №23 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 7

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи приисканных заранее бокорезов перекусив два велосипедных троса, материальной ценности для потерпевшего ФИО13 не представляющих, тайно похитил велосипед марки «Rockrider» [

<

адрес>дер], модели «СТ30», стоимостью 10 490 рублей, принадлежащий последнему, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «MERIDA» [МЕРИДА], модели «Rony», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №6, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же по эпизоду № совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «STELS MISS» [СТЕЛС МИСС], модели «8900 MD», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №7, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность обстоятельств совершения преступлений, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, и от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

Данные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается следующими ниже доказательствами.

Эпизод №. Кража имущества у Потерпевший №3

- Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела две комнаты № и №, расположенные в коммунальной 

<

адрес>. В 

<

адрес>, в комнате №, проживает ФИО1, который не работает и ведет антиобщественный образ жизни, ранее судим. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в кредит стиральную машинку марки «Candy» за 11 302 рубля. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она уехала в 

<

адрес> по личным делам. Перед отъездом закрыла обе свои комнаты № и № на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вернулась домой, подошла к комнате № и попыталась открыть внутренний замок, но ключ стал прокручиваться, личинка замка оказалась не в рабочем состоянии. Когда она все-таки открыла входную дверь и зашла в комнату, то обнаружила отсутствие стиральной машинки и обратилась по факту ее хищения в полицию. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в сумме 11 302 рубля и является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, кредит, и у нее на иждивении двое детей. Кражу мог совершить только подсудимый, т.к. входная дверь в квартиру была закрыта изнутри и в квартире находился только подсудимый, при этом дверь в ее комнату была повреждена. Комната подсудимого находится в этой коммунальной квартире напротив ее комнаты;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО14, из которых следует, что в июне 2020 года ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него стиральную машинку. На это он сказал, что ему стиральная машина не нужна, но он предложит ее своим знакомым. Около 15 часов ему снова позвонил ФИО49 и попросил прийти к нему. Через несколько минут он пришел к ФИО49 в квартиру и увидел стиральную машинку белого цвета. На его вопрос о том, кому принадлежит стиральная машинка, он ответил, что ему, и т.к. ему нужны деньги на продукты питания, он решил ее продать. В этой связи он позвонил своему знакомому и предложил купить стиральную машинку. Тот согласился. Через несколько минут к дому ФИО49 подъехал минивен серебристого цвета, и он помог погрузить в него стиральную машинку. За это ФИО49 передал ему 500 рублей и уехал в неизвестном направлении, а он ушел домой. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что стиральную машинку ФИО49 похитил (т. 1 л.д. 38-39);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, комн. №, тайно похитил стиральную машинку марки «Candy CS 34», белого цвета, стоимостью 11 302 рублей (т. 1 л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр комнаты № 

<

адрес>. № по 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, в ходе которого установлено отсутствие в комнате потерпевшей стиральной машинки (т. 1 л.д. 6-8); 

- товарным чеком, выданным ООО «М.Видео» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость стиральной машинки марки «Candy CS 34» модели 105101/2-07 составляет 11 302 рубля (т. 1 л.д. 17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изложил все обстоятельства хищения им стиральной машинки по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, комн. №, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124).

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №1

- Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «Actico», черного цвета, который она приобретала за 7 000 рублей в мае 2019 года. Велосипед приобретала для своего несовершеннолетнего сына. Велосипед сын всегда оставляет в тамбурном помещении возле 

<

адрес> на втором этаже 4-го подъезда 

<

адрес> корпуса 1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она возвращалась домой и видела, что велосипед стоит на месте, а ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ее супруг вышел из квартиры и обнаружил, что велосипеда на прежнем месте нет. После этого она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о краже велосипеда. Ущерб, причиненный в результате хищения велосипеда, является для нее значительным и составляет 7 000 рублей, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей и у нее на иждивении трое детей, из которых один несовершеннолетний;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО15, из которых следует, что у ее соседей в 

<

адрес> был спортивный велосипед черного цвета. Он всегда стоял в тамбурном помещении возле 

<

адрес>. Не был пристегнут на трос. Тамбурная общая дверь у них практически всегда закрыта, но иногда бывает, что кто-то из соседей не закрывает ее на ключ, поскольку врезной замок плохо работает. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она вышла из квартиры и обнаружила, что велосипеда соседей нет на месте. Впоследствии она узнала, что велосипед у них похитили (т. 1 л.д.124-125);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, возле 

<

адрес> тайно похитило велосипед марки «Actico» модели 26, черного цвета, стоимостью 7 000 рублей (т. 1 л.д. 84); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре тамбурного помещения 2 этажа по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, подъезд 4, велосипед не обнаружен (т. 1 л.д. 88-90);

- рапортом сотрудника полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им изъята видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», при просмотре которой установлено, что именно ФИО1 совершает хищение велосипеда (т. 1 л.д. 98); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен СD-R компакт-диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес>. 44 по 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, садится на него и уезжает, покидая обзор камеры видеонаблюдения (т. 6 л.д. 135-143); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил и показал все обстоятельства хищения им велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, подъезд 4, этаж 2, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «Actico» [Актико] модели 26 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 000 рублей (т. 1 л.д. 101). 

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №2

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Stels 620» модели MD26 V010, желтого цвета, с детским креслом, который он приобретал в 2014 году за 10 000 рублей. Велосипед хранил в тамбурном помещении на 15-ом этаже в 

<

адрес> корпуса № в 1-м подъезде по 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и видел, что велосипед стоит на месте. Около 16 часов он вышел из квартиры, обнаружил, что его велосипед отсутствует и сразу обратился в отдел полиции с заявлением о краже. Ущерб, причиненный ему в результате хищения велосипеда, является для него значительным и составляет 10 000 рублей, поскольку в семье он работает один и у него на иждивении двое малолетних детей. Его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей, из которых он выплачивает кредит (т. 1 л.д. 159-160); 

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на 15 этаже 

<

адрес> 1-м подъезде по 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес> тайно похитило велосипед марки «Stels 620» модели MD26 V010, стоимостью 10 000 рублей (т. 1 л.д. 134); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр тамбурного помещения 15 этажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд №, в ходе которого велосипед потерпевшего не обнаружен (т. 1 л.д. 140-142); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъята видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город», при просмотре которой установлено, как ФИО1 совершает хищение велосипеда (т. 1 л.д. 152); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-RW компакт-диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, после чего садится на него и уезжает, покидая камеру видеонаблюдения (т. 6 л.д. 135-143); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил и показал все обстоятельства хищения им велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд №, этаж 15, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «Stels 620» модели MD26 V010 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 000 рублей, а детского кресла с крепежом для велосипеда - составляет 2 000 рублей (т. 1 л.д. 178). 

Эпизод №. Кража велосипеда у ФИО11

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО11, из которых следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Stels Miss» модели 6100 D V010, темно-серого цвета, который он приобретал за 27 000 рублей в мае 2020 года. Велосипед он оставляет в тамбурном помещении на одиннадцатом этаже 

<

адрес> корпуса 1 по 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>. Велосипед был пристегнут металлическим тросом. Входная дверь, ведущая в дом, оборудована кодовым замком. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вышел из дома, велосипед стоял на месте. Примерно в 20 часов 00 минут он вернулся домой и обнаружил отсутствие велосипеда. Он стал икать его и на лестничной клетке 9-го этажа, но нашел только поврежденный (перекушенный) велосипедный трос от него. Какую-либо материальную ценность велосипедный металлический трос для него не представляет. Затем он вызвал сотрудников полиции и написал заявление о хищении велосипеда. Ущерб, причиненный ему в результате хищения велосипеда, является для него значительным и составляет 27 000 рублей, поскольку он в семье работает один и у него на иждивении один несовершеннолетний ребенок. Его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей (т. 1 л.д. 204-205); 

- заявлением потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 20 часов находясь на 11 этаже 

<

адрес> 1-м подъезде по 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «Stels Miss» модели 6100 D V010, темно-серого цвета, стоимостью 27 000 рублей (т. 1 л.д. 165); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр тамбурного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, 1-й подъезд, 11-й этаж, в ходе которого установлено первоначальное местонахождение велосипеда и изъят велосипедный трос. Велосипед потерпевшего не обнаружен (т. 1, л.д. 169-171); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Домодедово ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъята видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город», при просмотре которой установлено, что ФИО1 совершает хищение велосипеда потерпевшего (т. 1, л.д. 185); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-RW компакт-диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, после чего садится на него и уезжает за пределы обзора камеры видеонаблюдения (т. 6, л.д. 135-143); 

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты бокорезы (плоскогубцы) (т. 5 л.д. 158-161); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен велосипедный трос, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд 1, этаж 11, и бокорезы (плоскогубцы), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> (т. 6 л.д. 125-128); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил и показал все обстоятельства хищения им велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд 1, этаж 11, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «Stels Miss» модели 6100 D V010 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 000 рублей (т. 1 л.д. 178). 

Эпизод №. Кража велосипедов у Потерпевший №10

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №10, из которых следует, что ее квартира расположена на 8 этаже в восьмом подъезде корпуса 1 

<

адрес> 

<

адрес>. У нее в собственности имелись два велосипеда, первый марки «Stels» модели Gross 130 MD Gent 28, черного цвета, стоимостью 5000 рублей, второй - марки «Stels Navigator» модели 605 MD, бело-красного цвета, с установленной на руле корзиной черного цвета, стоимостью 6000 рублей. Принадлежащие ей велосипеды она всегда оставляла в тамбуре около входной двери в квартиру. Для их хранения в тамбуре была установлена на стену рама, на которую они надевались и затем фиксировались при помощи велосипедного троса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она приехала с работы и, зайдя в тамбур, видела, что принадлежащие ей велосипеды находятся на своем месте. Велосипедный трос повреждений не имел. В этот же день примерно в 17 часов она снова вышла из помещения квартиры в тамбур и увидела, что принадлежащие ей велосипеды отсутствуют, также отсутствовал и велосипедный трос. О краже сразу же сообщила в полицию. Соседи пояснили ей, что когда они выходили из квартиры в 12 часов дня, то увидели, что принадлежащие ей велосипеды отсутствуют, но не предали этому значения. В результате хищения общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 11 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей, но у нее имеется кредитное обязательство в банке с суммой ежемесячного платежа 20 000 рублей, а также у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Материального ущерба от хищения велосипедного троса ей причинено не было, так как он для нее материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 252-253);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО18, из которых следует, он подрабатывает в автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», автомойщиком. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина и предложил приобрести у него велосипед марки «Стелс» бело-красного цвета. Он спросил мужчину, кому принадлежит велосипед, на что тот ответил, что ему, но так как ему срочно нужны деньги, то продает велосипед за 1 000 рублей. Он (ФИО18) согласился и отдал мужчине 1 000 рублей, а тот ему велосипед. Затем через несколько дней он перепродал велосипед за ненадобностью другому мужчине (т. 1 л.д. 260-261); 

- заявлением потерпевшей Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь на 8 этаже 

<

адрес> 8-го подъезда по 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес>, тайно похитило 2 велосипеда марки «Stels» стоимостью 5 000 рублей и 6 000 рублей (т. 1 л.д. 216); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр тамбурного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, 8-й подъезд, 8-й этаж, в ходе которого установлено первоначальное местонахождение велосипедов, при этом велосипеды потерпевшей не обнаружены (т. 6 л.д. 221-223);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил и показал все обстоятельства хищения им велосипедов по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, 8 подъезд, 8 этаж, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «Stels» модели Gross 130 MD Gent 28 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 рублей (т. 1, л.д. 247);

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «Stels Navigator» модели 605 MD по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 рублей (т. 1 л.д. 249). 

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №18

- Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №18, из которых следует, что у него в собственности имелся велосипед марки «STERN» серо-оранжевого цвета, который он приобретал в 2015 году за 17 000 рублей. Велосипед он оставлял в тамбурном помещении на 3-м этаже 5-го подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>. Велосипед на трос пристегнут не был. Входная дверь, ведущая в дом, оборудована кодовым замком. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он вышел из дома, его велосипед стоял на месте. Около 12 часов 00 минут он вернулся домой и обнаружил отсутствие велосипеда. Затем он вызвал сотрудников полиции и написал заявление о хищении велосипеда. Ущерб, причиненный ему в результате хищения велосипеда, является для него значительным и с учетом износа составляет 10 000 рублей, поскольку он в семье работает один, его ежемесячный доход составляет 55 000 рублей, и у него на иждивении трое несовершеннолетних детей;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут находясь на 3 этаже 5-го подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «Stern» стоимостью 10 000 рублей (т. 2 л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр тамбурного помещения 3-го этажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, 5-й подъезд, в ходе которого было установлено первоначальное местонахождение велосипеда, при этом велосипед не обнаружен (т. 2 л.д. 9-15); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъята видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город», при просмотре которой установлено, как ФИО1 совершает хищение велосипеда (т. 2, л.д. 20); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-RW компакт-диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, после чего садится на велосипед и уезжает на нем, покидая обзор камеры видеонаблюдения (т. 6, л.д. 135-143);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил и показал все обстоятельства хищения им велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд 5, этаж 3, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124);

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «STERN» модели First 26 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей (т. 2 л.д. 17). 

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №9

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №9, из которых следует, у нее в собственности имелся велосипед «Stark» модели «Indy Disc», черно-зеленого цвета, на раме которого было написано название фирмы изготовителя салатовыми буквами на иностранном языке. Данный велосипед ею был приобретён в 2017 году за 17 000 рублей. Его она всегда оставляла в тамбурном помещении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она приехала по адресу своего проживания и поднявшись к себе на восьмой этаж, проследовала в тамбурное помещение. Зайдя в него, она увидела, что принадлежащий ей велосипед находится на своем месте. Пройдя мимо него, она проследовала в помещение квартиры. В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, она вышла из квартиры в тамбурное помещение и увидела, что принадлежащий ей велосипед отсутствует. Обнаружив пропажу велосипеда, она сразу же заявила об этом в полицию. В настоящее время, с учетом износа похищенного у нее велосипеда, она оценивает его в 12 400 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она разведена, на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей и ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей (т. 2 л.д. 75-76);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО19, из которых следует, что он подрабатывает в автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> «А», автомойщиком. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился на своем рабочем месте, когда к нему пришел неизвестный мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, и предложил приобрести у него велосипеды, один из которых был черного цвета, а второй бело-синего цвета. Он приобретать у мужчины ничего не стал, но с ним работал молдаванин по имени Урсы, который приобрел оба велосипеда за 1 500 рублей. Затем неизвестный ему мужчина ушел. После этого на автомойку приехали сотрудники полиции и изъяли один велосипед бело-синего цвета. Второго велосипеда черного цвета, он не видел у Урсы с тех пор, как тот его купил (т. 2 л.д. 79-80);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на 8 этаже 2 подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «Stark» стоимостью 12 400 рублей (т. 2 л.д. 37); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр тамбурного помещения 8 этажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд №, в ходе которого было установлено первоначальное местонахождение велосипеда, при этом велосипед не обнаружен (т. 2 л.д. 38-42);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,, из которого следует, что ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно хищение велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 8, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6, л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «Stark» модели «Indy Disc» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 400 рублей (т. 2 л.д. 61).

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №4

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед марки «Life» бело-голубого цвета, модели 26, артикула «LFE26ST-UW» за 5 999 рублей. На велосипеде катался ее внук, который она и ее внук всегда пристегивали на велосипедный трос к батарее на 6-м этаже 2-го подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ее внук приехал на велосипеде и поставил его в указанном месте, забыв пристегнуть на велосипедный трос. На следующий день примерно в 11 часов 30 минут она вышла на улицу и обнаружила, что велосипед отсутствует, и заявила о краже в полицию. Ущерб, причиненный ей в результате хищения велосипеда, является для нее значительным и составляет 5 999 рублей, поскольку она в настоящее время не работает и является пенсионером (т. 2 л.д. 128-129); 

- заявлением потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на 6 этаже 2 подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес> тайно похитило велосипед марки «Life» бело-голубого цвета, модели 26, стоимостью 5 999 рублей (т. 2 л.д. 89); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр тамбурного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, 2-й подъезд, 6 этаж, в ходе которого установлено первоначальное местонахождение велосипеда и изъято руководство по эксплуатации, при этом велосипед не обнаружен (т. 2, л.д. 90-93);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Домодедово ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъята видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город», при просмотре которой установлено, что ФИО1 совершает хищение велосипеда потерпевшей (т. 2 л.д. 125); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-RW компакт-диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, после чего садится на велосипед и уезжает на нем, покидая обзор камеры видеонаблюдения (т. 6, л.д. 135-143); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено руководство по эксплуатации велосипеда, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 6. Данные о велосипеде соответствуют показаниям потерпевшей (т. 6, л.д. 125-128); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 6, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6, л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «Life» бело-голубого цвета, модели 26, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 999 рублей (т. 2, л.д. 120). 

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №11

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №11, из которых следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «STERN 26» модели 15DYN1R-01 14, темно-синего цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер» со скидкой за 8 854 рубля. Также он приобрел к велосипеду звонок за 183 рубля, подножку для велосипеда за 552 рубля, флягодержатель за 147 рублей, защиту заднего переключения за 147 рублей, набор велосипедных крыльев за 331 рубль. Велосипед хранил в тамбурном помещении на 4-м этаже 1-го подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он пришел домой и видел, что велосипед стоит на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он вышел из квартиры и обратил внимание, что велосипед отсутствует, и ДД.ММ.ГГГГ по данному факту обратился с заявлением в полицию. У него сохранился чек на купленный велосипед, который он предоставил сотрудникам полиции. Ущерб, причиненный ему в результате хищения велосипеда, является для него значительным и составляет 10 214 рублей, поскольку он в настоящий момент не работает и у него на иждивении один несовершеннолетний ребенок (т. 2 л.д. 183-184);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО20, из которых следует, что он подрабатывает автослесарем в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Дружба, 

<

адрес> «Г». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он находился на своем рабочем месте, когда к нему подошел неизвестный ему мужчина и предложил приобрести у него велосипед, сказав, что велосипед его и так как ему нужны деньги, он его продает за 1 500 рублей. Он (ФИО20) приобрел у мужчины велосипед, после чего мужчина ушел в неизвестном направлении, а он затем за ненадобностью перепродал велосипед сотрудникам расположенной рядом автомойки (т. 2 л.д. 193-194);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на 4 этаже 1 подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «STERN 26» темно-синего цвета стоимостью 12 000 рублей. (т. 2 л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр тамбурного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезда 1, этаж 4, в ходе которого установлено первоначальное местонахождение велосипеда, при этом велосипед не обнаружен (т. 2 л.д.145-153); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил и показал все обстоятельства хищения им велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд 1, этаж 4, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «STERN 26», модели 15DYN1R-01 14, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 854 рублей; звонка на велосипед - 183 рубля; подножки для велосипеда - 552 рубля; флягодержателя - 147 рублей; защиты заднего переключения - 147 рублей; набора велосипедных крыльев - 331 рубль, а всего на общую стоимость 10 214 рублей (т.2 л.д. 171).

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №20

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №20, из которых следует, что она в 2017 году она приобрела велосипед марки «STELS» модели «NAVIGATOR-850», серого цвета с яркими желто-зелеными вставками, стоимостью 10 000 рублей. От велосипеда сохранилось только руководство по эксплуатации. Всё время велосипед хранился в тамбурном помещении третьего этажа подъезда № 

<

адрес> микрорайона Центральный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут она пошла на работу и, выйдя из квартиры, убедилась, что вышеуказанный велосипед находился в тамбурном помещении, после чего направилась на работу. Придя с работы домой примерно в 18 часов обнаружила, что велосипед отсутствует, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась по данному факту с заявлением в полицию, поскольку ей был причинен имущественный вред, с учетом износа велосипеда, в размере 4 900 рублей. В ходе проверки, от сотрудников полиции она узнала, что кражу ее велосипеда совершил неизвестный ей ранее гражданин ФИО1 (т. 2 л.д. 226-227);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО21у., из которых следует, что он подрабатывает автомойщиком в автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Дружбы, 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов во время работы к нему подошел неизвестный ему мужчина, который был невысокого роста, худощавого телосложения, и предложил приобрести велосипед марки «Стелс». Этот велосипед он приобрел за 1 500 рублей, после чего перепродал другому неизвестному мужчине за 3 000 рублей (т. 2 л.д. 235-236);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №20 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 14 часов 00 минут находясь на 3 этаже 3 подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «STELS» модели «NAVIGATOR-850», серого цвета, стоимостью 4 900 рублей (т. 2 л.д. 201); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр тамбурного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, подъезд 3, этаж 3, в ходе которого было установлено первоначальное местонахождение велосипеда, при этом велосипед не обнаружен (т. 2 л.д. 207-211);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил и показал все обстоятельства хищения им велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный ул. 

<

адрес>, подъезд 3, этаж 3, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «STELS» модели «NAVIGATOR-850» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 900 рублей (т. 2 л.д. 216). 

Эпизод №. Кража велосипедов у Потерпевший №12

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №12, из которых следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «Стелс 24» модели «Pilot 750 (LU085351)», черно-оранжевого цвета, который она приобретала в 2017 году за 17 000 рублей. Велосипед хранился в тамбуре на 7-м этаже 8-го подъезда 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ее сын поставил велосипед в подъезде по вышеуказанному адресу и прикрепил на велосипедный трос, после чего они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она и сын вышли из квартиры и обнаружили, что велосипед отсутствовал на прежнем месте. На месте лежал только поврежденный (перекусанный) велосипедный трос. После этого она обратилась в полицию и написала заявление о хищении велосипеда. Ущерб, причиненный ей в результате хищения велосипеда, с учетом износа, составляет 10 000 рублей и является для нее значительным. Велосипедный трос для нее материальной ценности не представляет. Кроме этого у нее в собственности имеется велосипед марки «Stels» [Стелс] модели «Gross 130 MD», черно-голубого цвета, который она приобретала в 2017 году за 10 000 рублей. Велосипед она всегда оставляет также на 7-м этаже 8-го подъезда 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она выходила на улицу и видела свой велосипед в тамбурном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она вернулась домой и поднялась на 7-й этаж, где обнаружила отсутствие велосипеда. Велосипед на велосипедный трос пристегнут не был. После этого она обратилась в полицию и написала заявление о хищении велосипеда. Ущерб, причиненный ей в результате хищения велосипеда, составляет 10 000 рублей и является для нее значительным. Она в настоящее время не работает, в семье работает один супруг и у них на иждивении трое несовершеннолетних детей. Уточняет, что в заявлении и в своих показаниях (в объяснении) она указала, что вышеуказанный велосипед был похищен ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле велосипед был похищен ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 47-48, 91-92);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО22, из которых следует, что он подрабатывает в автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> «А», автомойщиком. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в автомойке, расположенной по вышеуказанному адресу. В это время на мойку пришел неизвестный ему мужчина, который был невысокого роста, худощавого телосложения, и предложил приобрести у него велосипед марки «Стелс». Данный велосипед он (ФИО22) приобрел у неизвестного мужчины за 1 500 рублей. Затем неизвестный ему мужчина ушел в неизвестном направлении. Далее данный велосипед он (ФИО22) продал на следующий день неизвестному мужчине азиатской внешности за 4 500 рублей (т. 3, л.д. 55-56); 

- заявлением потерпевшей Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 7 этаже 8 подъезда 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес> тайно похитило велосипед марки «Стелс 24», черно-оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей (т. 3 л.д. 3);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на 7 этаже 8 подъезда 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «Стелс», черно-голубого цвета, стоимостью 10 000 рублей (т. 3 л.д. 60); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр тамбурного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, подъезд 8, этаж 7, в ходе которого было установлено первоначальное местонахождение велосипедов и изъят велосипедный трос. Велосипеды не обнаружены (т. 3, л.д. 7-12);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты бокорезы (плоскогубцы) (т. 5 л.д. 158-161); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: велосипедный трос, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, подъезд 8, этаж 7, и бокорезы (плоскогубцы), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> (т. 6 л.д. 125-128); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 рассказал о совершении им преступления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, подъезд 8, этаж 7 (т. 3, л.д. 83); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения велосипедов по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, подъезд 8, этаж 7, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6, л.д. 78-124); 

- справкой о стоимости, выданной ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость велосипеда марки «Стелс 24» модели «Pilot 750 (LU085351)» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей (т. 3, л.д. 40);

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «Stels» [Стелс] модели «Gross 130 MD» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей (т. 3 л.д. 88). 

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №21

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №21, из которых следует, что около семи лет назад на сайте магазина «Спортмастер» он приобрел велосипед марки «Stern» красно-черного цвета, модели «Vega», стоимостью 4 990 рублей. В течение последних пяти лет велосипед хранился на лестничной площадке пятого этажа подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он пришел домой с прогулки и обнаружил отсутствие вышеуказанного велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему соседу по имени Потерпевший №13, которой проживает в 

<

адрес>, и спросил, не видел и не брал ли он велосипед, на что он ответил, что велосипед не брал, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, когда он выходил на лестничную площадку обнаружил, что дверь на лестничную площадку была открыта и велосипед уже отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №21) обратился с заявлением в полицию. Велосипед пристегнут не был. Ущерб, причиненный ему в результате хищения велосипеда, с учетом износа составляет 4 500 рублей, который для него является незначительным. В ходе проверки, от сотрудников полиции он узнал, что кражу его велосипеда совершил неизвестный ему ранее гражданин ФИО1 (т. 3 л.д. 123-124);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №21 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в УМВД России по г.о. 

<

адрес> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на 5 этаже 1 подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «Стерн» стоимостью 4 500 рублей (т. 3 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд 1, этаж 5, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и первоначальное местонахождение велосипеда (т. 3 л.д. 99-104);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд 1, этаж 5, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «Stern» модели «Vega» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 500 рублей (т. 3 л.д. 114).

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №19

- Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №19, из которых следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Runa Disk 17» модели «Forvard Sporting 29», красного цвета, который он приобретал в июне 2020 года за 21 000 рублей. Велосипед он хранил на 7-м этаже 2-го подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Велосипед стоял всегда в тамбурном помещении между квартирами № и №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Его отец ФИО2 находился у него дома с его детьми. В 12 часов 00 минут его отец выходил с детьми гулять на улицу и видел, что велосипед находился на своем месте в тамбурном помещении. Около 14 часов 00 минут его отец вернулся с детьми с прогулки и обнаружил, что велосипед отсутствует на прежнем месте. Его (Потерпевший №19) старший сын, которому 8 лет, позвонил его (Потерпевший №19) супруге и сообщил, что его велосипеда нет, после чего его супруга перезвонила ему (Потерпевший №19) и рассказала, что у них похитили велосипед. После этого он приехал с работы домой и позвонил в отдел полиции. Затем приехали сотрудники полиции и он написал заявление о краже велосипеда, а также с него взяли объяснение. Ущерб, причиненный ему в результате хищения велосипеда, является для него значительным и составляет 21 000 рублей, поскольку его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, а также на иждивении у него имеется двое малолетних детей;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут находясь на 7 этаже 2 подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «Runa Disk 17», красного цвета, стоимостью 21 000 рублей. (т. 3 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр тамбурного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, 2 подъезд, 7 этаж, в ходе которого было установлено первоначальное местонахождение велосипеда и изъято руководство по эксплуатации, при этом велосипед не обнаружен (т. 3 л.д. 139-146); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъята видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город», при просмотре которой установлено, как ФИО1 совершает хищение велосипеда (т. 3 л.д. 175); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-RW компакт-диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, после чего садится на велосипед и уезжает на нем, покидая обзор камеры видеонаблюдения (т. 6 л.д. 135-143); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено руководство по эксплуатации велосипеда, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес> (т. 6 л.д. 125-128); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил и показал все обстоятельства хищения им велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124);

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «Runa Disk 17» [Руна Диск 17] модели «Forvard Sporting 29» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 000 рублей (т. 3 л.д. 177). 

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №16

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №16, из которых следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «STELS» модели «7100», серого цвета, который она приобретала в 2018 году за 20 000 рублей. Велосипед она всегда хранила в тамбурном помещении на 9-м этаже 2-го подъезда 

<

адрес> корпуса 1 по ул. 

<

адрес>, но последнее время у них участились кражи велосипедов, и она решила поставить велосипед в гараж, но не могла найти ключи от велосипедного троса, чтобы его снять, поэтому оставила его на лестничной клетке. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут она вышла из дома, а именно из 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, и обнаружила отсутствие велосипеда. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут велосипед стоял на месте, пристёгнутый на велосипедный трос к батарее на лестничной клетке 9-го этажа. Велосипедный трос имел повреждения в виде перекуса чем-то острым и находился на месте на лестничной клетке. После этого она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о краже велосипеда. Ущерб, причиненный ей в результате хищения велосипеда, является для нее значительным и составляет 20 000 рублей, так как она в настоящее время не работает и у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей. Велосипедный трос для нее какой-либо ценности не представляет (т. 3 л.д. 220-221);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в УМВД России по г.о. 

<

адрес> о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 15 минут находясь на 9 этаже 2 подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «STELS» [СТЕЛС], серого цвета, стоимостью 20 000 рублей (т. 3 л.д. 188); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 9, в ходе которого было установлено первоначальное местонахождение велосипеда и изъят велосипедный трос, при этом велосипед не обнаружен (т. 3 л.д. 192-196);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты бокорезы (плоскогубцы) (т. 5 л.д. 158-161); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: велосипедный трос, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, и бокорезы (плоскогубцы), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> (т. 6 л.д. 125-128).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-RW компакт-диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, после чего садится на велосипед и уезжает на за пределы обзора камеры видеонаблюдения (т. 6 л.д. 135-143);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил и показал все обстоятельства хищения им велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «STELS» [СТЕЛС] модели «7100» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 рублей (т. 3 л.д. 217).

Эпизод №. Кража велосипеда у ФИО56

- Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО57, из которых следует, что у нее в собственности имеется горный велосипед марки «SТARK» модели «Router 27.3 D», бело-синего цвета, который она приобрела в 2012 году за 30 000 рублей. В начале лета поставила его в тамбурном помещении на 15-м этаже 1-го подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она вышла проводить супруга на работу и видела, что велосипед стоит на месте. Затем она уехала в магазин, а около 13 часов вернулась домой и обнаружила отсутствие велосипеда. После этого она обратилась в полицию. Велосипед на велосипедный трос пристегнут не был. В настоящий момент с учетом износа она оценивает велосипед в 20 000 рублей. Ущерб, причиненный ей в результате хищения велосипеда, составляет 20 000 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает и у нее на иждивении трое малолетних детей;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО23, из которых следует, что он подрабатывает в автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> «А», автомойщиком. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в автомойке, расположенной по вышеуказанному адресу. В это время на мойку пришел неизвестный ему мужчина, который был невысокого роста, худощавого телосложения, и предложил приобрести у него велосипед, насколько он помнит, был бело-синего цвета, марки «Старк». Данный велосипед он (ФИО23) приобрел у мужчины за 1 500 рублей. Затем неизвестный ему мужчина ушел. После этого на автомойку приехали сотрудники полиции и изъяли данный велосипед (т. 3 л.д. 269-270);

- заявлением потерпевшей ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут находясь на 15 этаже 1 подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «SТARK» [СТАРК] бело-синего цвета, стоимостью 20 000 рублей (т. 3 л.д. 226); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> «А», в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят велосипед марки «SТARK» [СТАРК] модель «Router 27.3 D», бело-синего цвета. (т. 3 л.д. 237-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен велосипед марки «SТARK» [СТАРК], модели «Router 27.3 D», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> «А» (т. 3 л.д. 258-265); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд 1, этаж 15, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «SТARK» [СТАРК], модели «Router 27.3 D» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 рублей (т. 3 л.д. 247).

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №13

- Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №13, из которых следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Ягуар» модели «MS-202-3S Alu», бордового цвета, который он приобретал в 2018 году за 20 000 рублей. Документы у него на велосипед не сохранились. Велосипед он оставлял в тамбурном помещении на 8-м этаже 

<

адрес> первого подъезда по 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>. Велосипед каким-либо тросом пристегнут не был. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел домой и видел, что его велосипед стоит на месте. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома также около 19 часов 00 минут и обнаружил отсутствие велосипеда. После этого он обратился в отдел полиции и написал заявление о хищение своего велосипеда. C учетом износа велосипед оценивает в 17 000 рублей. Ущерб, причиненный ему в результате хищения велосипеда, является для него значительным и составляет 17 000 рублей, т.к. его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, а также у него на иждивении один несовершеннолетний ребенок;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Домодедово, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на 8 этаже 1 подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «Ягуар» бордового цвета, стоимостью 20 000 рублей. (т. 4 л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд 1, этаж 8, в ходе которого было установлено первоначальное местонахождение велосипеда, при этом велосипед не обнаружен (т. 4 л.д. 5-10);

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по г.о. Домодедово ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъята видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», при просмотре которой установлено, как ФИО1 совершает хищение велосипеда (т. 4 л.д. 24); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-R компакт-диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, после чего садится на велосипед и уезжает на нем, покидая обзор камеры видеонаблюдения (т. 6 л.д. 135-143);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, подъезд 1, этаж 8, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6, л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «Ягуар» модели MS-202-3S Alu по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 000 рублей (т. 4 л.д. 34).

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №8

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №8 из которых следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «NaVIGATOR» модели «930 MD 29», черно-красного цвета, который он приобрел в 2015 году за 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 10 минут он поставил свой велосипед в тамбурном помещении на 5-м этаже в 1-м подъезде 

<

адрес>А по 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>. Велосипед он тросом не пристегивал, а просто поставил его возле стены рядом со входом в свою квартиру. Затем около 10 часов 00 минут он вышел из квартиры и обнаружил отсутствие своего велосипеда. После этого он позвонил в службу 112 и сообщил, что у него похитили велосипед. Ущерб, причиненный ему в результате хищения велосипеда, является для него значительным, так как он является пенсионером и сумма ущерба составляет 10 000 рублей (т. 4 л.д. 99-100);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в УМВД России по г.о. 

<

адрес> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут находясь на 5 этаже 1 подъезда 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, мкр. Западный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «NaVIGATOR», черного цвета, стоимостью 10 000 рублей (т. 4 л.д. 55); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> «А», подъезд 1, этаж 5, в ходе которого было установлено первоначальное местонахождение велосипеда, при этом велосипед не обнаружен (т. 4 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> «А», подъезд 1, этаж 5, с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на место, где находился велосипед марки «NaVIGATOR», черного цвета, до его хищения (т. 4 л.д. 63-67);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъята видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город», при просмотре которой установлено, как ФИО1 совершает хищение велосипеда. (т. 4 л.д. 82); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R компакт-диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, после чего садится на велосипед и уезжает на нем, покидая обзор камеры видеонаблюдения (т. 6 л.д. 135-143);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> «А», подъезд 1, этаж 5, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т.6 л.д. 78-124); 

- справкой о стоимости, выданной ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость велосипеда марки ««NaVIGATOR» модели «930 MD 29» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей (т. 4 л.д. 90).

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №22

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №22, из которых следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «STELS - CLASSIK», черного цвета с красным, модели «360», который он приобрел в 2019 году за 15 000 рублей. Велосипед он пристегивал на велосипедный трос к батарее, установленной на лестничной площадке перед лифтом на 8-м этаже 5-го подъезда 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут его супруга видела, что его велосипед стоит на месте, а ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут его супруга обнаружила отсутствие велосипеда, о чем сразу сообщила ему. Велосипедный трос был разрезан и лежал в непосредственной близости от места, где ранее он оставлял велосипед. По факту кражи велосипеда он сообщил в полицию. Ущерб, причиненный ему в результате хищения велосипеда, является для него значительным и составляет 15 000 рублей, т.к. его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, а также у него на иждивении двое малолетних детей. Какую-либо материальную ценность велосипедный трос для него не представляет (т. 4 л.д. 192-193);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО24, из которых следует, что по обстоятельствам местонахождения велосипеда до хищения и факте обнаружения хищения велосипеда она дала показания, аналогичные приведенным показаниям потерпевшего Потерпевший №22 (т. 4 л.д. 186-187);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №22 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на 8 этаже 5 подъезда 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «STELS - CLASSIK» стоимостью 15 000 рублей (т.4 л.д. 140); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр лестничной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, подъезд 5, этаж 8, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, первоначальное местонахождение велосипеда и изъят велосипедный трос (т. 4 л.д. 145-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, подъезд 5, этаж 8, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал первоначальное местонахождение велосипеда (т. 4 л.д. 159-162);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты бокорезы (плоскогубцы) (т. 5 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: велосипедный трос, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, подъезд 5, этаж 8, и бокорезы (плоскогубцы), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> (т. 6 л.д. 125-128); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, подъезд 5, этаж 8, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124);

- актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 сдала в магазин «Коми$$ионка» велосипед марки «STELS - CLASSIK» за 7 000 рублей (т. 4, л.д. 170); 

- справкой о стоимости ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «STELS - CLASSIK» [СТЕЛС - КЛАССИК], черного цвета с красным, модели «360» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей (т. 4 л.д. 179).

Эпизод №. Кража велосипеда у ФИО12

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО12, из которых следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «Трек» модели «Navigator 2.0 WSD», бордового цвета, который она приобретала в 2018 году за 30 000 рублей. Велосипед она оставляла в тамбурном помещении на 9-м этаже 

<

адрес> «Б» 2-го подъезда по 

<

адрес>. Велосипед был пристегнут тросом к перилам лестничной площадки. У них в доме имеется общая тамбурная дверь, которая всегда закрыта. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она вышла в магазин из дома и видела, что ее велосипед стоит на месте, пристегнутый к перилам. По возвращении домой, а именно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие велосипеда. После этого она обратилась в полицию и написала заявление о хищении велосипеда. Велосипедный трос тоже отсутствовал. Ущерб, причиненный ей в результате хищения велосипеда, является для нее значительным и с учетом износа составляет 10 000 рублей, т.к. ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, учебу в институте, поскольку она учится на пятом курсе университета. Какую-либо материальную ценность велосипедный трос для нее не представляет (т. 4 л.д. 134-135);

- заявлением потерпевшей ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в УМВД России по г.о. 

<

адрес> о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут находясь на 9 этаже 2 подъезда 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, мкр. Центральный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «Трек» стоимостью 10 000 рублей (т.4 л.д. 108); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лестничной клетки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> «Б», подъезд 2, этаж 9, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и первоначальное местонахождение велосипеда (т. 4, л.д. 110-116);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», при просмотре которой установлено, как ФИО1 совершает хищение велосипеда (т. 4 л.д.124); 

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты бокорезы (плоскогубцы) (т. 5 л.д. 158-161); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены бокорезы (плоскогубцы), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> (т. 6 л.д. 125-128); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен СD-R компакт-диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, после чего садится на велосипед и уезжает на нем, покидая обзор камеры видеонаблюдения (т. 6 л.д. 135-143);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> «Б», подъезд 2, этаж 9, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6, л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «Трек» модели «Navigator 2.0 WSD» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей. (т. 4 л.д. 127).

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №5

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №5, из которых следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «MERIDA» модели «Grosswey 15-MD», черного цвета, который он приобретал в 2017 году за 32 500 рублей. Документы и чек у него на велосипед сохранились, и он их передал сотрудникам полиции. Велосипед он оставлял в тамбурном помещении на 2-м этаже 

<

адрес> второго подъезда по 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>. Велосипед был пристегнут на велосипедный трос к трубе водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут его супруга видела, что велосипед стоит на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он вышел из дома и обнаружил отсутствие велосипеда. На полу лежал поврежденный (перекусанный) велосипедный трос. По данному факту он обратился в полицию. Ущерб, причиненный ему в результате хищения велосипеда, является для него значительным и составляет 32 500 рублей, т.к. его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи и кредит. Велосипедный трос для него материальной ценности не представляет. Крылья на велосипед, сумка, сиденье, которые он приобретал отдельно, для него материальной ценности не представляют (т. 4 л.д.257-258);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на 2 этаже 2 подъезда 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «MERIDA» стоимостью 32 500 рублей (т. 4 л.д. 209); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр тамбурного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> подъезд 2, этаж 2, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, первоначальное местонахождение велосипеда и изъят велосипедный трос (т. 4 л.д. 212-216);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты бокорезы (плоскогубцы) (т. 5 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: велосипедный трос, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> подъезд 2, этаж 2, и бокорезы (плоскогубцы), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> (т. 6 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен СD-R компакт диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, после чего садится на велосипед и уезжает на нем, покидая обзор камеры видеонаблюдения (т. 6 л.д. 135-143); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно хищение велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> подъезд 2, этаж 2, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «MERIDA» модели «Grosswey 15-MD» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 500 рублей (т. 4 л.д.248).

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №23

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №23, из которых следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «STELS Navigator» модели «605МО», черно-серого цвета с красным, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Вело-склад» в 

<

адрес> за 17 070 рублей. Чек и документы на велосипед у него сохранились, и он их передал сотрудникам полиции. Велосипед он оставлял в тамбурном помещении на 7-м этаже 1-го подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>. Велосипед каким-либо тросом пристегнут не был. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут его велосипед стоял на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пришел домой и обнаружил отсутствие велосипеда. О краже он заявил в полицию. Ущерб, причиненный ему в результате хищения велосипеда, является для него значительным и составляет 17 070 рублей, поскольку он в настоящий момент не работает (т. 5 л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что по обстоятельствам местонахождения велосипеда до хищения и факте обнаружения хищения велосипеда она дала показания, аналогичные приведенным показаниям потерпевшего Потерпевший №23 (т. 5 л.д. 48-49);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №23 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в УМВД России по г.о. 

<

адрес> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на 7 этаже 1 подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «STELS Navigator» модели «605МО» стоимостью 17 070 рублей. (т. 5 л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр тамбурного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> подъезд 1, этаж 7, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и первоначальное местонахождение велосипеда (т. 5 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R компакт-диск с видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, после чего садится на велосипед и уезжает на нем, покидая зону обзора камеры видеонаблюдения (т. 6 л.д. 135-143);

- товарным чеком ООО «Сфера-МВС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость велосипеда марки «STELS Navigator» модели «605МО» составляет 17 070 рублей (т. 5 л.д. 45-47);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> подъезд 1, этаж 7, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «STELS Navigator» модели «605МО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 070 рублей (т. 5 л.д. 37).

Эпизод №. Кража велосипеда у ФИО13

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине приобрел велосипед марки «

<

адрес>дер» модели «СТ30», бирюзового цвета, за 9 999 рублей. Там же приобрел крылья от грязи и воды для велосипеда и звонок за 847 рублей. Велосипед он подарил своей супруге ФИО27 Велосипед его супруга всегда ставила на 7 этаже 1-го подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, и он был пристегнут двумя велосипедными тросами к металлической трубе водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила его супруга и сообщила, что когда она выходила на улицу гулять с ребенком, около 16 часов 00 минут велосипед стоял на месте, а когда она вернулась с прогулки, времени было около 18 часов 00 минут, велосипеда уже не было. Когда он вернулся с работы, он позвонил в полицию и написал заявление о хищении велосипеда. По приезде сотрудники полиции изъяли велосипедные тросы. Ущерб, причиненный ему в результате хищения велосипеда, является для него значительным и составляет 10 846 рублей, поскольку он в семье работает один, его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, его супруга находится в декретном отпуске и у него на иждивении один малолетний ребенок. Велосипедные тросы для него какой-либо материальной ценности не представляют (т. 5 л.д. 85-86);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО27, из которых следует, что по обстоятельствам местонахождения велосипеда до хищения и факте обнаружения хищения велосипеда она дала показания, аналогичные приведенным показаниям потерпевшего ФИО13 (т. 5 л.д. 90-91);

- заявлением потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в УМВД России по г.о. 

<

адрес> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь на 7 этаже 1 подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, тайно похитил велосипед марки «

<

адрес>дер» стоимостью 10 846 рублей (т. 5 л.д.58); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес> подъезд 1, этаж 7, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, первоначальное местонахождение велосипеда и изъят велосипедный трос (т. 5 л.д. 60-63);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты бокорезы (плоскогубцы) (т. 5 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: велосипедный трос, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес> подъезд 1, этаж 7, и бокорезы (плоскогубцы), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> (т. 6 л.д. 125-128);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Домодедово ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им изъята видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город», при просмотре которой установлено, что ФИО1 совершает хищение велосипеда (т. 5 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра СD-R компакт-диска с видеозаписью установлено, что на записи видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, садится на него и уезжает за пределы обзора камеры (т. 6 л.д. 135-143);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил и показал все обстоятельства хищения им велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес> подъезд 1, этаж 7, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124);

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «

<

адрес>дер» модели «СТ30» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей; велосипедного звонка на руль - 346 рублей; переднего велосипедного крыла - 500 рублей (т. 5 л.д. 76).

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №6

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №6, из которых следует, что у нее в собственности имелся велосипед марки «MERIDA» модели «Rony», серебристого цвета, который она приобретала в 2014 году за 10 000 рублей, в каком магазине она не помнит. Данный велосипед она хранила на лестничной клетке на 6--ом этаже 2-го подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>. Документы у нее на велосипед не сохранились. Велосипед у нее пристегнут на трос не был. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она видела, что ее велосипед стоит на месте. Около 13 часов 00 минут она вышла из квартиры и обнаружила отсутствие своего велосипеда. После этого она сразу вызвала сотрудников полиции и написала заявление о хищении. Ущерб, причиненный ей в результате хищения велосипеда, является для нее значительным и составляет 10 000 рублей, поскольку она в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода. Подставка от велосипеда и резинки от ручек велосипеда для нее материальной ценности не представляют (т. 5 л.д. 134-135);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Домодедово, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:30 до 13:00 находясь на 6 этаже 2 подъезда 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «MERIDA», серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей (т. 5 л.д. 103); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> подъезд 2, этаж 6, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и первоначальное местонахождение велосипеда (т. 5 л.д. 110-113); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Домодедово ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъята видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город», при просмотре которой установлено, что ФИО1 совершает хищение велосипеда (т. 5 л.д. 124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра СD-R компакт- диска с видеозаписью установлено, что на записи видно, как ФИО1 выкатывает велосипед из подъезда № 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, садится на него и уезжает за пределы обзора камеры видеонаблюдения (т. 6 л.д.135-143);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил и показал все обстоятельства хищения им велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> подъезд 2, этаж 6, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «MERIDA» [МЕРИДА] модели «Rony» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей (т. 5 л.д. 126).

Эпизод №. Кража велосипеда у Потерпевший №7

- Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №7, из которых следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «STELS MISS» модели «8900 MD», красно-белого цвета, который она приобретала в 2017 году. Велосипед она оставляла в тамбурном помещении на 13-м этаже 3-го подъезда 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес>. Велосипед был пристегнут на велосипедный трос. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она поставила свой велосипед в тамбурном помещении, пристегнув его на велосипедный трос, после чего зашла домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут она вышла из дома и обнаружила отсутствие велосипеда. После этого она обратилась в отдел полиции и написала заявление о хищение велосипеда. Ущерб, причиненный ей в результате хищения велосипеда, является для нее значительным и составляет 40 000 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи. Велосипедный трос какой-либо для нее материальной ценности не представляет (т. 5 л.д. 170-171);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в УМВД России по г.о. 

<

адрес> о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на 13 этаже 3 подъезда 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «STELS MISS», красно-белого цвета, стоимостью 40 000 рублей (т. 5 л.д. 146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр тамбурного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> подъезд 3, этаж 13, с участием ФИО1, в ходе которого последний показал первоначальное местонахождение велосипеда, а также зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят велосипедный трос (т. 5 л.д. 153-157);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты бокорезы (плоскогубцы) (т. 5 л.д. 158-161); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: велосипедный трос, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, подъезд 3, этаж 13, и бокорезы (плоскогубцы), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> (т. 6 л.д. 125-128); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил и показал все обстоятельства хищения им велосипеда по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, подъезд 3, этаж 13, аналогичные приведенным в предъявленном ему обвинении (т. 6 л.д. 78-124); 

- справкой ООО «КЭМП-Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «STELS MISS» [СТЕЛС МИСС] модели «8900MD» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 рублей (т. 5 л.д. 167). 

Суд оценивает приведенные показания потерпевших и свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им одного эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также двадцать одного эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия соответственно по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 257-262), подсудимый какими-либо расстройствами психики, влияющими на вменяемость, в момент инкриминированного ему преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает зависимость от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь) средней стадии (F 19.2 по МКБ-10).

Данное экспертное заключение суд оценивает, как объективное и компетентное, и с учетом его выводов признает подсудимого вменяемым как в момент совершения инкриминированных ему преступлений, так и в настоящее время.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда по трем эпизодам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда по двенадцати эпизодам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одному эпизоду преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением частей 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, по которому постановлением Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто); гражданин РФ, в браке не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, расстройствами психики не страдает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от нескольких и других психоактивных веществ», обнаруживает зависимость от нескольких ПАВ – психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь) средней стадии (по МКБ-10: F 19.2), имеет иные хронические заболевания, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по фактическому месту проживания характеризуется отрицательно, на досудебной стадии производства по уголовному делу явился с повинной, в ходе проверки его показаний на месте совершения преступлений, сообщил обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику администрации следственного изолятора, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, т.к. исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

Гражданские иски о возмещении причиненного преступлением вреда к подсудимому предъявлены потерпевшими: Потерпевший №4 - на сумму 5 999 рублей, Потерпевший №11 – на сумму 12 000 рублей, Потерпевший №13- на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №8- на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №7 – на сумму 40 000 рублей, Потерпевший №5 – на сумму 32 500 рублей.

Подсудимый все указанные выше исковые требования потерпевших признал полностью.

С учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимым инкриминированных ему преступлений в отношении имущества гражданских истцов, имущественного положения подсудимого, полного признания им исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований каждого из истцов, со взысканием с подсудимого в их пользу заявленной в исках суммы возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: 

- возвращенный законному владельцу – потерпевшей ФИО59 велосипед марки «SТARK» [СТАРК] подлежит оставлению в ее распоряжении по принадлежности; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово 5 руководств по эксплуатации, 6 велосипедных тросов подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово одни бокорезы (плоскогубцы) подлежат уничтожению, как орудие совершения преступлений;

- хранящиеся в уголовном деле 6 DVD-R компакт-дисков и 8 CD-R компакт-дисков с видеозаписью подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами. 

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 

Учитывая всю приведенную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из инкриминированных ему преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

Так как подсудимым не отбыто наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда 

<

адрес> с учетом постановления Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым преступлений, приведенных данных о его личности, в том числе наличия в его действиях рецидива преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения на свободы на срок 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения на свободы на срок 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда 

<

адрес>, с учетом постановления Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №5 удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО28 в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда в пользу потерпевших: Потерпевший №4 - 5 999 рублей, Потерпевший №11 – 12 000 рублей, Потерпевший №13- 20 000 рублей, Потерпевший №8- 10 000 рублей, Потерпевший №7 – 40 000 рублей, Потерпевший №5 – 32 500 рублей.

Вещественные доказательства: 

- возвращенный законному владельцу – потерпевшей ФИО60 велосипед марки «SТARK» [СТАРК] оставить в ее распоряжении; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово 5 руководств по эксплуатации, 6 велосипедных тросов, одни бокорезы (плоскогубцы) уничтожить;

- хранящиеся в уголовном деле 6 DVD-R компакт-дисков и 8 CD-R компакт-дисков с видеозаписью оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.