Дело № 2-311/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Абинск 10 февраля 2020 года 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд:

расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) №13642 от 21.07.2011 года, (лицевой счет №), в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заключенный с ФИО1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети;

взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленного в домовладении по адресу: 

<

адрес>

С ответчиком заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) №13642 от 21.07.2011 года. Согласно Выписке из ЕГРН от 19.04.2019 г., ответчик является собственником указанного домовладения.

15.05.2018 года по адресу: 

<

адрес>, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность Ответчиком не погашена

08.05.2019г. задолженность в сумме 50 021 руб. 32 коп. взыскана с Ответчика в судебном порядке, согласно судебному приказу №2-938/2019 от 08.05.2019 г.. Судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу 21.05.2019 г.. Однако, указанная сумма долга в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право Истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

г. в адрес ответчика было направлено уведомление №25-19.01-06/201 от 03.04.2019 г. о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд о расторжении договора поставки газа.

Представитель истца судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением которую не получил по обстоятельствам зависящим от него. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 уведомленным о месте и времени судебного разбирательства. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес>

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу в домовладении по адресу: 

<

адрес>

С ответчиком заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) №13642 от 21.07.2011 года. 15.05.2018 года по адресу: 

<

адрес>

Согласно судебному приказу №2-938/2019 от 08.05.2019 г. с ответчика взыскана задолженность в сумме 50 021 руб. 32 коп., судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу 21.05.2019 г..

Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

г. в адрес ответчика было направлено уведомление №25-19.01-06/201 от 03.04.2019 г. о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Суд с учетом положений ст. ст. 83, 90, 105 ЖК РФ пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора поставки газа ввиду невыполнения ответчиком обязанности по оплате за коммунальные услуги в течение более шести месяцев, отсутствии доказательств об уважительности причин неоплаты коммунальных услуг.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3319 руб. 89 коп., что подтверждено квитанцией. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) №13642 от 21.07.2011 года, (лицевой счет № № в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заключенный с ФИО1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий