Дело № 1-511/2019

(сл. № 11801300001002158)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 20 августа 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Фещенко А.Г., представившей удостоверение № 32 и ордер № 000186 от 15 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11., опасного для жизни человека в городе Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на балконе на третьем этаже здания Общежития, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО8, причиной которого послужил грубый ответ последнего, испытывая чувство злости и имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, умышленно нанес ФИО12 не менее двух ударов кулаком руки в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль, далее не останавливаясь на достигнутом, действуя умышленно нанес ФИО13 не менее одного удара в область живота, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: травмы живота в виде повреждения селезенки, скопления крови в брюшной полости (гемоперитонеум 1500 мл) и забрюшинной гематомы в области левой почки, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и имеющимся в деле копиям приговора и постановлений, ФИО4 не имеет судимости (т. 2 л.д. 57-61, 64-71).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 53-54).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством не страдает. При совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает (т. 2 л.д. 13-14).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

По месту жительства по адресу: 

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ» и в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, за время проживания жалобы и заявления на его противоправное поведение в быту не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (т. 2 л.д. 79, 82).

За период работы в филиале ООО «

<

данные изъяты> проявил себя с положительной стороны. В нарушении трудовой дисциплины не замечен, дисциплинарных взысканий не имеет (т. 1 л.д. 209). В коллективе проявил себя отзывчивым коллегой, готовым прийти на помощь, спиртные напитки не употребляет.

По месту работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется так же с положительной стороны, к работе относится добросовестно, трудолюбив, исполнителен, со стороны администрации замечаний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у виновного на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не установлено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не имеет судимости, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что с момента совершения преступления до настоящего времени он каких-либо правонарушений не совершал, трудиться, имеет семью и является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным достижение целей наказания без его реального отбывания в местах лишения свободы, что в соответствии со ст. 73 УК РФ является основанием для условного осуждения с возложением исполнения определенных обязанностей, установив при этом испытательный срок.

Оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание ФИО4у юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Соловьевым В.А. в размере 11 088 рублей (т. 2 л.д. 92), а также за участие адвоката Фещенко А.Г. в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в размере 4 320 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- штаны с лампасами, кофту темно-синего цвета, футболку серого цвета, принадлежащие ФИО4, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, уничтожить,

- куртку, брюки трикотажные, футболку трикотажную, брюки синтетические, кофту синтетическую, кроссовки мужские, принадлежащие ФИО8, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, вернуть последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 15 408 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Хайбрахманова