Дело №2-4239/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к О о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 85270 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдав кредит в вышеуказанной сумме. Однако, ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37305 рублей.

Просит взыскать с О в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 37305,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7319,15 рублей, также расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения. 

Ответчик О в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумме кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с заявлением о досрочном погашении задолженности и перечислении с ее счета открытого в ПАО Сбербанк № сумму в размере полной задолженности по кредитному договора. Согласно расчету предоставленном банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 34674,41, в том числе просроченный основной долг 27120,80 рублей, просроченные проценты – 3742,14 рублей, неустойка 3811,47 рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 34674,41 рубля была списана с ее счета в счет погашения кредита. Полагает, что исковое заявление было подано после полного погашения ею задолженности и отсутствия кредитных обязательств перед банком, в связи с чем, требования банка подлежит оставлению без удовлетворения. 

Суд рассматривает дело без участия не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и О был заключен «Потребительски кредит» №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85270 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. 

В соответствии с п.п. 3.1. -3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумме кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37305,08 рублей, в том числе ссудная задолженность – 30399,80 рублей, проценты за кредит – 3093,81 рубля, задолженность по неустойке – 3811,47 рублей.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указала, что обязательства перед банком были исполнены ей в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами. 

Из заявления о досрочном погашении кредита, подписанного простой электронной подписью, поданного в ПАО Сбербанк России следует, что О является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит ДД.ММ.ГГГГ в целях полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору перечислить со счета, открытого в ПАО Сбербанк сумму в размере полной задолженности по кредитному договору. 

Согласно протоколу о произведенной операции, проведена операция – досрочное погашение кредита О ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подписанные документы с контрольными суммами – Заявление о досрочном погашении кредита, что подтверждается справкой о совершенной операции на сумму 34674,41 рубля в счет погашения кредита.

Таким образом, суд установил, что ответчика О имела задолженность по кредитному договору №, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с чем, просит перечислить со счета, открытого в ПАО Сбербанк сумму в размере полной задолженности по кредитному договору, в связи с чем, банком в счет погашения кредита проведена операция на сумму 34674,41 рубля, что подтверждается справкой об операции.

Согласно справке ПАО Сбербанк о задолженности заемщика О по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 0.00 рублей.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку доводы истца о наличии у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено, доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Учитывая изложенное, поскольку задолженность по кредитному договору была исполнена заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ году, в то время как с настоящим иском банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита.

Пунктом 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах суд полагает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк России и О обязательства считаются прекращенными в связи с надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации), в связи с чем, оснований для расторжения договора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к О о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий Е.Н.Боломожнова