Дело № 2-3534/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер 

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Торговый дом «Стандарт» (далее по тексту ООО «ТД «Стандарт») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

01 сентября 2015 между ООО «ТД «Стандарт» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор № на поставку мясной продукции и колбасных изделий, предметом которого являлось: Истец обязуется передать в собственность Ответчику мясные продукты, полуфабрикаты и колбасные изделия в ассортименте, а ответчик обязуется принять их и оплатить.

17.08.2017 в ЕГРИП была внесена запись о том, что ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Стоимость товара, переданного истцом и принятого ответчиком по договору, составила 2 749 371 рубль 39 копеек, в том числе НДС.

Ответчик по Договору № 01 сентября 2015 года произвел частичную оплату за товар в размере 1 921 000 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п.4.1 Договора Покупатель должен оплатить товар в течение 7 банковских дней с момента передачи Товара Покупателю, но эти обязательства в полном объеме не исполнил.

В п.7.2 Договора стороны установили, что при не оплате отгруженного (выбранного) товара в срок, указанный в п.4.1, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

Оплата товара производилась ответчиком с существенными нарушениями сроков оплаты.

18 августа 2017 ответчику была направлена досудебная претензия, но ответчик проигнорировал получение претензии, направленной заказным письмом.

Сумма неустойки – пени по состоянию на 31 августа 2017 года составляет 491 869 рублей 91 коп. С учетом пени, общая задолженность перед истцом составляет 1 320 241 рубль 30 копеек (828 371 рубль 39 копеек + 491 869 рублей 91 коп.).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору поставки в размере 828 371 рубль 39 копеек, неустойку 491 869 рублей 91 копейку, государственную пошлину в размере 14 801 рубль 00 копеек. 

Представитель истца ООО «ТД «Стандарт» ФИО2 (доверенность от 03.10.2017) в судебном заседании поддержал заявленный иск, пояснив, что с момента обращения в суд никаких сумм, в счет оплаты долга по Договору поставку ФИО1 не произвел. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по месту регистрации. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2015 между ООО «ТД «Стандарт» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор № на поставку мясной продукции и колбасных изделий, предметом которого являлось: Истец обязуется передать в собственность Ответчику мясные продукты, полуфабрикаты и колбасные изделия в ассортименте, а ответчик обязуется принять их и оплатить.

В соответствии с п.4.1 Договора Покупатель должен оплатить товар в течение 7 банковских дней с момента передачи Товара Покупателю, но эти обязательства в полном объеме не исполнил.

В п.7.2 Договора стороны установили, что при не оплате отгруженного (выбранного) товара в срок, указанный в п.4.1, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательство по поставке товара в полном объеме на сумму 2 749 371 рубль 39 копеек, в том числе НДС, что подтверждается товарными накладными и Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016 года.

ИП ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по оплате товара, предусмотренные п.4.1. Договора. В связи с чем, у ответчика на 18 августа 2017 (дата предъявления досудебной претензии) образовалась задолженность в размере 828 371 рубль 39 копеек, что подтверждено карточкой счета 62, составленной на основании данных банковских операций по счету.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично и направления истцу соответствующего уведомления в соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ не представил. При этом из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 828 371 рубль 39 копеек, доказательства обратного ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного договора поставки в части оплаты товара, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара, размер которой составляет 828 371 рубль 39 копеек.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.08.2017, что подтверждено Выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договором поставки от 01 сентября 2015 предусмотрен размер процентов, подлежащим оплате в случае ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.7.2 Договора).

Учитывая периоды просрочки исполнения обязательства, заявленный стороной истца, сумма неустойки составляет на 31 августа 2017 года 491 869 рублей 91 коп, исходя из следующего расчета:

Товарная накладная 28203 от 08.09.2015 – факт оплаты 21.10.2015

57 778,50 руб. х 0,1% х 36 дней = 2 080,03 руб.

Товарная накладная 28183 от 08.09.2015 – факт оплаты 10.11.2015

151 006,72 руб. х 0,1% х 56 дней= 8 456,38 руб.

Товарная накладная 32907 от 16.1009.2015 – факт оплаты 11.12.2015

164 160,47 руб. х 0,1%х 49 дней = 8 043,86 руб.

Товарная накладная 32928 от 16.10.2015 – факт оплаты 28.01.2016

63 267,47 руб. х 0,1% х 97 дней= 6 136,94 руб.

Товарная накладная 34256 от 27.10.2015 – факт оплаты 19.02.2016

32 036,00 руб. х 0,1% х 108 дней = 3 459,89 руб.

Товарная накладная 34163 от 27.10.2015 – факт оплаты 03.03.2016

206 292,71 руб. х 0,1% х 121 день= 24 961,42 руб.

Товарная накладная 40 040 от 15.12.2015 – факт оплаты 23.03.2016

86 362,90 руб. х 0,1% х 92 дня = 7 945,39 руб.

Товарная накладная 40077 от 15.12.2015 – факт оплаты 23.03.2016

33 561,00 руб. х 0,1% х 92 дня = 3 087,61 руб.

Товарная накладная 00738 от 12.01.2016 – факт оплаты 24.03.2016

107 061,46 руб. х 0,1% х 65 дней = 6 958,99 руб.

Товарная накладная 00753 от 12.01.2016 – факт оплаты 29.03.2016

27 848,96 руб. х 0,1% х 70 дней = 1 949,43 руб.

Товарная накладная 02581 от 28.01.2016 – факт оплаты 02.06.2016

37 459,30 руб. х 0,1% х 119 дней = 4 457,66 руб.

Товарная накладная 02619 от 28.01.2016 – факт оплаты 29.06.2016

132 826,24 руб. х 0,1% х 146 дней = 19 392,63 руб.

Товарная накладная 03228 от 03.02.2016 – факт оплаты 29.06.2016

14 462,64 руб. х 0,1% х 140 дней = 2 024,77 руб.

Товарная накладная 03294 от 03.02.2016 – факт оплаты 01.07.2016

27 391,22 руб. х 0,1% х 142 дня = 3 889,55 руб.

Товарная накладная 05686 от 25.02.2016 – факт оплаты 05.07.2016

68337,83 руб. х 0,1% х 124 дня = 8 473,89 руб.

Товарная накладна 05760 от 25.02.2016 – факт оплаты 13.07.2016

44 361,59 руб. х 0,1% х 132 дня = 5 855,73 руб.

Товарная накладная 06482 от 03.03.2016

96 296,76 руб. х 0,1% х 141 день = 13 577,84 руб.

Товарная накладная 06548 от 03.03.2016 – факт оплаты 09.08.2016

26 606,19 руб. х 0,1% х 152 дня = 4 044,14 руб.

Товарная накладная 11855 от 22.04.2016 – факт оплаты 19.08.2016

19726,15 руб. х 0,1% х 112 дней = 2 209,33 руб.

Товарная накладная 11887 от 22.04.2016 – факт оплаты 19.08.2016

26 235,61 руб. х 0,1% х 112 дней = 2 938,39 руб.

Товарная накладная 13974 от 13.05.2016 – факт оплаты 25.08.2016

69 092,23 руб. х 0,1% х 97 дней = 6 701,95 руб.

Товарная накладная 14011 от 13.05.2016

41 736,45 руб. х 0,1% х 101 день = 4 215,38 руб.

Товарная накладная 16338 от 03.06.2016 – факт оплаты 06.09.2016

32 862,64 руб. х 0,1% х 88 дней = 2 891,91 руб.

Товарная накладная 16347 от 03.06.2016 – факт оплаты 23.09.2016

58 800,05 руб. х 0,1% х 105 дней = 6 174,01 руб.

Товарная накладная 18744 от 24.06.2016 – факт оплаты 03.10.2016

41 323,50 руб. х 0,1% х 94 дня = 3 884,41 руб.

Товарная накладная18681 от 24.06.2016 – факт оплаты 10.10.2016

81 587,40 руб. х 0,1% х 101 день = 9 240,33 руб.

Товарная накладная 20 425 от 08.07.2016 – факт оплаты 10.10.2016

12 551 руб. х 0,1% х 87 дней = 1 091,94 руб.

Товарная накладная 20466 от 08.07.2016 – факт оплаты 10.10.2016

74 059,03 руб. х 0,1% х 87 дней = 6 443,14 руб.

Товарная накладная 22066 от 22.07.2016 – факт оплаты 10.10.2016

34 993,90 руб. х 0,1% х 73 дня = 2 554,55 руб.

По состоянию на 31 августа 2017 (в пределах заявленных требований):

Товарная накладная 21995 от 22.07.2016 – оплаты нет 

50 914,08 руб. х 0,1% х 398 дней = 26 151,37

Товарная накладная 23726 от 05.08.2016 – оплаты нет

61 408,50 руб. х 0,1% х 384 дня = 23 580,86 руб.

Товарная накладная 23663 от 05.08.2016 – оплаты нет

14 275,87 руб. х 0,1% х 384 = 5 481,93 руб.

Товарная накладная 25432 от 19.08.2016 – оплаты нет

63 616,65 руб. х 0,1% х 370 дней = 23 538,16 руб.

Товарная накладная 25376 от 19.08.2016 – оплаты нет

84 343,84 руб. х 0,1% х 370 дней = 31 297,22 руб.

Товарная накладная 27146 от 02.09.2016 – оплаты нет

32 251,25 руб. х 0,1% х 356 дней = 11 481,45 руб.

Товарная накладная 27081 от 02.09.2016 – оплаты нет

127 244,39 руб. х 0,1% х 356 дней = 45 299 руб.

Товарная накладная 28885 от 16.09.2016 – оплаты нет

84 741,92 руб. х 0,1% х 342 дня = 28 981,74 руб.

Товарная накладная 28979 от 16.09.2016 – оплаты нет

54 964,50 руб. х 0,1% х 342 дня = 18 797,86 руб.

Товарная накладная 29763 от 23.09.2016 – оплаты нет

27 098,50 руб. х 0,1% х 335 дней = 9 078 руб.

Товарная накладная 29714 от 23.09.2016 – оплаты нет

54 491,46 руб. х 0,1% х 335 дней = 18 254,64 руб.

Товарная накладная 30727 от 30.09.2016 – оплаты нет

16 603,25 руб. х 0,1% х 328 дней = 5 445,87 руб.

Товарная накладная 30 669 от 30.09.2016 – оплаты нет

89 359,94 руб. х 0,1% х 328 дней = 29 310,06 руб.

Товарная накладная 31792 от 07.10.2016 – оплаты нет

25 025,80 руб. х 0,1% х 321 день = 8 033,28 руб.

Товарная накладная 31693 от 07.10.2016 – оплаты нет

78 152,64 руб. х 0,1% х 432 день = 25 087,00 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла данной нормы права следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оценив доводы истца, совокупность представленных в материалах дела доказательств, учитывая период просрочки, сумму начисленной неустойки, суд признает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного права, полагая возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 300 000 рублей, в остальной части отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины 14 801 рубль 00 копеек. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 395, 454, 458, 486, 506, 516, 523 ГК РФ, 12, 56, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стандарт» задолженность по Договору поставки № от 01 сентября 2015 года в размере 828 371 рубль 39 копеек, неустойку в сумме 300 000 рублей, государственную пошлину 14 801 рубль, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер