Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2516/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-2516/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова, 

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

с участием прокурора Д.Д. Яфизовой,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ФИО1 к ... ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, указывая, что ... в 18 часов 40 минут на автодороге ... м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный номер ... управлением ФИО2, ... государственный номер ..., под управлением ... и ..., государственный номер ..., под управлением истца. Как установлено следствием ФИО2 не обнаружил движущийся впереди в попутном направлении легковой автомобиль и не соблюдая до него безопасную дистанцию, которая бы позволила избежать столкновения и принять меры к снижению скорости, на полосе своего движения совершил попутное столкновение с вышеуказанными автомобилями. Вследствие чего водитель автомобиля ... скончался, а истец получил тяжкий вред здоровью. Заинским городским судом РТ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ... которые были оценены как средней тяжести вред здоровью. Истец находился на амбулаторном лечении и не мог обеспечить свою семью достойным заработком. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях. 

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ... около 18 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем марки ..., государственный номер ... пути следования на ... в направлении ..., вне населенного пункта по автодороге с двухсторонним движением транспорта, двигаясь по правой полосе дороги со скоростью около ... км/час, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия в виде дождя и мокрого дорожного покрытия, ухудшающего сцепление колес автомобиля с дорогой, нарушая пункт 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения. Так, ФИО2, отвлекая внимание на запотевшее лобовое стекло своего автомобиля, своевременно не обнаружил движущийся впереди в попутном направлении легковой автомобиль и не соблюдая до него безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения и принять меры к снижению скорости своего автомобиля, на полосе своего движения совершил попутное столкновение с автомобилем марки ..., государственный ... под управлением ... в результате чего последний выехал влево на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, где совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный номер ..., под управлением ФИО1, двигавшимся во встречном направлении со стороны ... в направлении .... 

Согласно заключению эксперта ... у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые в соответствии с требованиями п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное его расстройство продолжительностью свыше 3-х недель, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление, трение) (л.д.13-15).

Указанные обстоятельства и вина ответчика ФИО2 в причинении вреда здоровью истца подтверждаются приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ... о признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ (л.д.6-8). 

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации зашита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В данном случае виновными действиями ответчика, посредством источника повышенной опасности, к коим относятся транспортные средства, истцу причинен моральный вред, поскольку им понесены физические и нравственные страдания в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер вины, отсутствие умысла на причинение вреда здоровью истца, фактические обстоятельства причинения вреда, установленные в рамках уголовного дела, характер и степень причиненных физических страданий и эмоциональных переживаний истца, индивидуальные особенности личности истца (пол, возраст), последствия пережитого нервного стресса, продолжительность лечения, материальное положение. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию с ответчика, в размере 50 000 рублей. При этом суд исходит и из того, что компенсация морального вреда носит компенсационный, а не возместительный характер. 

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае за услуги представителя истцом оплачено 8 000 рублей (л.д.45,46). Учитывая сложность дела, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, уплаченная истцом при подаче данного иска государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ... ФИО1 к ... ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ... ФИО2 в пользу ... ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов