Дело № 1-148/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000426-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 3 июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Данилиной И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Егоровой У.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Архипов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, холост, на иждивении малолетний ребенок, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанный, судим:

07.04.2014 Пожарском районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 04.12.2014 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.04.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения, освобождён по отбытию наказания из ИК-20 Приморского края 14.04.2017,

3) 22.11.2019 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем подведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 01 марта 2020 года в период времени с 14 часов до 15 часов, находясь на 

<

адрес>, увидев на снежном покрове банковскую карту 

<

данные изъяты> № (номер банковского счета № открытого в дополнительном офисе № Приморского отделения № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>) на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, с внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества - мошенничество с использованием указанного электронного средства платежа, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, похитил указанную банковскую карту, то есть завладел ею, решил использовать указанную платежную карту Потерпевший №1 для бесконтактной оплаты покупок в магазинах 

<

адрес>, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты на законных основаниях и умалчивая о незаконном владении картой.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, введя продавца магазина Свидетель №4 в заблуждение о законности пользования указанной картой, умолчав о ее незаконном владении, 16 часов 41 минуту того же дня произвел одну бесконтактную покупку товара на сумму 142 рубля, тем самым похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, введя продавцов магазина Свидетель №7, ФИО10 в заблуждение о законности пользования указанной картой, умолчав о ее незаконном, владении, в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 24 минут того же дня произвел пять бесконтактных покупок товара на суммы: 194 рубля 50 копеек, 832 рубля, 7 рублей, 505 рублей, 100 рублей, на общую сумму 1638 рублей 50 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

После чего, 02 марта 2020 года, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, введя продавца магазина Свидетель №8 в заблуждение о законности пользования указанной картой, умолчав о ее незаконном владении, в 13 часов 59 минут того же дня произвел одну бесконтактную покупку товара на сумму 154 рубля, тем самым похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, введя продавца магазина ФИО11 в заблуждение о законности пользования указанной картой, умолчав о ее незаконном владении, в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 05 минут того же дня произвел три бесконтактных покупки товара на суммы: 536 рублей, 193 рубля, 684 рубля, на общую сумму 1413 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, введя продавца магазина Свидетель №2 в заблуждение о законности пользования указанной картой, умолчав о ее незаконном владении, в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 38 минут того же дня произвел две бесконтактных покупки товара на суммы: 338 рублей, 52 рубля, на общую сумму 390 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, 03 марта 2020 года, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, введя продавца магазина ФИО12 в заблуждение о законности пользования указанной картой, умолчав о ее незаконном владении, в 07 часов 48 минут того же дня произвел одну бесконтактную покупку товара на сумму 662 рубля, тем самым похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 попросил последнего осуществить покупки в магазине вышеуказанным способом при этом передал ему похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении. Свидетель №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, в период с 09 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты того же дня произвел две бесконтактные покупки товара на суммы: 866 рублей и 407 рублей, на общую сумму 1273 рубля, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 5672 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств, что алкогольное опьянение послужило поводом для совершения преступления.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, с учётом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учётом личности подсудимого, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление в период условного осуждения, находясь на испытательном сроке, вместе с тем, полагает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить к ФИО1 положения ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Суд учитывает, что ФИО1 осужден Пожарским районным судом Приморского края 22.11.2019 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, и полагает, что условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, возможно не отменять, оставив исполнять приговор самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую карту «

<

данные изъяты>» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1; отчет по карте Потерпевший №1, диск с фрагментом видеозаписи от 01.03.2020, изъятый в помещении магазина «

<

данные изъяты>» - хранить при деле. 

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО2, в размере 5672 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, с учётом признания его подсудимым. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в исправительный центр. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр. 

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 22.11.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причинённый преступлением в размере 5672 (Пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: банковскую карту «

<

данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть последней; отчет по карте Потерпевший №1, диск с фрагментом видеозаписи от 01.03.2020, изъятый в помещении магазина «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья В.В. Шупейко