ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 09 июня 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы дела об административных правонарушения, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> №, не состоящей в браке, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершены правонарушения, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Так, 21 января 2021 г. в 07 часа 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN WINGROAD c №, двигалась по пр. Строителей со стороны ул. Пирогова в направлении проезда Театральный г. Новокузнецка, где напротив дома №7 пр. Строителей заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части, не убедилась в безопасности своего маневра, при выполнении поворота направо, создала опасность для движения, и совершила столкновение с автомобилем TOYOTA HARRIER с №, под управлением водителя Потерпевший №4, двигающимся прямолинейно в попутном направлении в крайне правой полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля NISSAN WINGROAD Потерпевший №2, причинен вред здоровью, квалифицирующийся как лёгкий по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не более 21 дня, пассажиру автомобиля NISSAN WINGROAD Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. 

13 мая 2021 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснив, что 21.01.2021 в 07 час. 40 мин., управляя автомобилем NISSAN WINGROAD № №, двигалась по пр. Строителей в направлении Театрального проезда г. Новокузнецка. В районе дома №7 пр. Строителей г. Новокузнецка ей необходимо было повернуть направо, из-за плохой видимости не заметила движущийся в попутном направлении автомобиль, и допустила столкновение с автомобилем TOYOTA HARRIER № №, под управлением водителя Потерпевший №4, который двигался прямолинейно в крайней правой полосе. В результате ДТП пострадали пассажиры ее автомобиля. В содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшим. Кроме того, предлагала потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 компенсировать моральный вред в сумме 70000 руб. Однако, потерпевшие отказываются от получения данных денежных средств. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании защитник Шереметьева О. Н., действующая на основании ордера, просит назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, при этом учесть такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также просит учесть, что ФИО2 были приняты все меры для возмещения ущерба, она неоднократно предлагала потерпевшим компенсацию морального вреда. В настоящее время она может передать потерпевшим 70000 руб., однако потерпевшие не согласны с данной суммой. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 21.01.2021 в 07 час. 40 мин. в качестве пассажира находилась в автомобиле NISSAN WINGROAD №, автомобиль двигался по пр. Строителей г. Новокузнецка, при повороте направо почувствовала удар в правую часть автомобиля, после чего поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в медицинское учреждение. В результате ДТП 

<

данные изъяты> Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 21.01.2021 в 07 час. 40 мин. в качестве пассажира находилась в автомобиле NISSAN WINGROAD №, автомобиль двигался по пр. Строителей г. Новокузнецка, в районе дома №7 по пр. Строителей г. Новокузнецка, водитель автомобиля не пропустила, движущийся в попутном направлении автомобиль, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП 

<

данные изъяты>. ФИО1 предлагала в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 70000 рублей, однако, данной суммы недостаточно, так как они с дочерью понесли сильные физические и нравственные страдания. 

Представитель потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 – адвокат Алиев Э. Г. о., действующий на основании ордера, просит назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, поскольку ею допущено грубое нарушение правил дорожного движения. Вопрос о возмещении ущерба намерены решать в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании 02.06.2021 пояснил, что 21.01.2021 в 07 час. 40 мин., управляя автомобилем TOYOTA HARRIER № №, двигался по пр. Строителей г. Новокузнецка в крайней правой полосе движения. Автомобиль NISSAN WINGROAD № двигался в попутном направлении в левой полосе движения, неожиданно водитель автомобиля NISSAN WINGROAD из левого ряда приступила к выполнению маневра поворота направо, не убедившись при этом в безопасности своего маневра. В результате произошло столкновение транспортных средств. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший №3, собственник автомобиля NISSAN WINGROAD, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.5. ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения и совершении правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 21.01.2021 в 08 час. 20 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN WINGROAD № № и автомобиля TOYOTA HARRIER № № произошло 21.01.2021 в 07 час. 40 мин. у дома №7 по пр. Строителей г. Новокузнецка. 

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 15,0 метров. Дорожное покрытие обработано ПГМ. На проезжей части отсутствуют линии дорожной разметки. К проезжей части справа и слева примыкает снежный вал. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.4 «Уступи дорогу», 1.23 "Дети", 3.24 "Ограничение максимальной скорости". 

Из приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП следует, что транспортное средство NISSAN WINGROAD № имеет повреждения передней правой двери, задней правой двери, переднего правого крыла, заднего правого крыла. У автомобиля TOYOTA HARRIER № повреждено передний бампер, передние фары 2 шт, решетка радиатора, капот, переднее левое крыло, переднее правое крыло, 2 радиатора, усилитель бампера. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 33, 34); объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 38), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 32), объяснениями водителя Потерпевший №4 (л.д. 36). Пояснения указанных лиц не противоречат друг другу, подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также изложенные в судебном заседании участниками процесса. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 была причинена 

<

данные изъяты> могло иметь место при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в ГКБ №, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 были 

<

данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства продолжительностью не более 21 дня. 

Таким образом, оценивая все изложенные обстоятельства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №2, Потерпевший №1 нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, поскольку управляя транспортным средством ФИО1, не убедилась в безопасности своего маневра перед его выполнением и при повороте направо, не уступила дорогу транспортному средству TOYOTA HARRIER, движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершила с ним столкновение, причинив легкий вред здоровью Потерпевший №2, средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к административной ответственности. 

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Поскольку одним действием ФИО1 совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же суду, суд считает необходимым назначить административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об АП, в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в сумме 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

№ 

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова